On Cloudmonster Hyper vs Cloudmonster 2: quale daily trainer super ammortizzato ha senso?

Introduzione

On ora ha due daily trainer ad ampia ammortizzazione in cima alla sua gamma su strada: il Cloudmonster Hyper, l’ingresso del brand nel settore delle super trainer, e il Cloudmonster 2, un’opzione più tradizionale a massima ammortizzazione. L’Hyper è più leggera, offre un’intersuola più alta e utilizza una nuova configurazione della intersuola pensata per aumentare comfort ed energia, ma ha anche un prezzo tutt’altro che economico. Il Cloudmonster 2 costa sensibilmente meno e punta su una miscela di schiuma più morbida e convenzionale.

Dopo aver accumulato chilometri seri con entrambe, la sintesi è questa: l’Hyper è la scarpa migliore, ma il Cloudmonster 2 offre un miglior rapporto qualità-prezzo per la maggior parte dei chilometri easy. Ecco il confronto completo.

Scheda tecnica rapida: intersuola, peso e prezzo

Il Cloudmonster Hyper misura 37mm al tallone e 31.5mm all’avampiede, mentre il Cloudmonster 2 ha 2.5mm in meno di intersuola su tutta la scarpa, con 35mm al tallone e 29mm all’avampiede. Entrambe hanno un drop di 6mm.

Sulla bilancia, l’Hyper pesa 9.1 oz (258g) in un UK men’s 8.5, nettamente più leggera del Cloudmonster 2 da 10.5 oz (297g). Sul prezzo la questione si fa interessante: l’Hyper ha un prezzo da super scarpa, 220 $ (210 £ nel Regno Unito), mentre il Cloudmonster 2 si attesta poco sotto i 180 $ (170 £).

Costruzione: due filosofie di intersuola diverse

L’Hyper si unisce alla crescente schiera delle super trainer a massima ammortizzazione ed è ora la scarpa con l’intersuola più alta della gamma On. Combina un cuneo di schiuma PEBA ad alta energia con una culla in schiuma EVA Helion CloudTec. Sorprendentemente, qui non c’è alcuna piastra, né carbonio né nylon.

Il Cloudmonster 2 segue una strada più tradizionale con schiuma Helion ed elementi CloudTec in una configurazione a doppia densità, con le pod CloudTec più grandi mai viste su una scarpa da running On. Mantiene inoltre una piastra Speedboard ridisegnata in miscela di nylon nella intersuola, per maggiore efficienza dal contatto al toe-off.

Nella parte superiore, l’Hyper ha un ottimo upper tessuto ingegnerizzato, molto flessibile, mentre il Cloudmonster 2 usa un upper piuttosto elastico e traspirante con più perforazioni. Entrambe hanno colletti del tallone con imbottitura media o abbondante, con il Cloudmonster 2 che offre un filo di imbottitura in più, ed entrambe usano lingue piatte e avvolgenti che creano una sensazione confortevole, quasi impercettibile sul piede. La lingua dell’Hyper è leggermente più strutturata per proteggersi dalla pressione dei lacci, e i suoi lacci gommati restano ben serrati.

Girando entrambe le scarpe, condividono un design della suola in gomma simile, con pad su tutte le principali aree d’impatto. Il pattern di presa dell’Hyper è leggermente più spesso in alcuni punti, ma durata, grip e protezione sono più o meno uguali per entrambe.

Intersuola e sensazione di corsa

È qui che le due scarpe divergono di più. Il Cloudmonster 2 è calibrata sensibilmente più morbida del Cloudmonster originale, rispondendo ai corridori che avevano trovato la prima versione troppo ferma e con troppa rocker per una scarpa a intersuola alta. Il risultato è più ammortizzazione, ma anche una guida più rilassata e meno energica. Va bene se volete solo protezione nei giorni easy, ma può risultare un po’ spenta per tutta la corsa.

L’Hyper cerca di bilanciare quella sensazione ammortizzata con più scatto grazie al suo cuneo PEBA, e in gran parte ci riesce. L’ammortizzazione cede molto meno e risponde molto più rapidamente, in particolare quando si atterra da medio piede ad avampiede, dove il cuneo PEBA entra maggiormente in gioco. C’è comunque morbidezza al tallone per i tallonisti, quindi non si perde comfort complessivo. Detto questo, l’Hyper è una scarpa da crociera felice con un po’ più di energia, forse non al livello che ci si aspetterebbe da una cosiddetta super trainer, e le pod CloudTec restano l’elemento dominante della sensazione per i tallonisti.

Vestibilità e tagliatura

Entrambe le scarpe calano true to size e sono piuttosto coerenti nella gamma On, con punta generosa, buon sostegno su tallone e medio piede e nessuna irritazione al tendine d’Achille.

Il Cloudmonster 2 ha una punta molto voluminosa e spaziosa, con ampia libertà e flessibilità, ma il bloccaggio dei lacci è un po’ più lasco e meno sicuro. La punta dell’Hyper è leggermente più aderente verso il retro, offrendo una vestibilità un po’ più serrata e sicura, e il suo sistema di lacci tiene notevolmente meglio. Il sostegno del tallone è simile in entrambe. Scegliate l’una o l’altra: il true to size è la scelta sicura.

Durata e note sui test

Nei test, l’Hyper ha coperto quasi 100 miglia e il Cloudmonster 2 circa 60 miglia, su ritmi easy, sessioni di intervalli più veloci, uscite di 90 minuti con lavoro a ritmo maratona e un’ultra di 55 miglia con l’Hyper. Grip, durata e protezione si sono rivelati praticamente equivalenti, ed entrambe offrono buon comfort all’infilaggio e ampio potenziale da crociera sulle lunghe distanze per blocchi di allenamento maratona.

Consigli generali d’acquisto

Se è la pura prestazione a fare la differenza, la scelta dipende dalla sensazione. Volete un po’ più di morbidezza? Il Cloudmonster 2 è probabilmente la scarpa per voi. Volete un po’ più di scatto? L’Hyper fa un piccolo passo avanti grazie all’inserto PEBA, gestisce anche meglio i ritmi più veloci pur offrendo ammortizzazione sufficiente per le uscite easy.

Ma qui il prezzo conta. L’Hyper ha un prezzo da super trainer senza offrire pienamente prestazioni da super trainer, quindi se avete un budget limitato il Cloudmonster 2 è molto più conveniente. Se il denaro non è un problema, l’Hyper è la scarpa migliore. Vale anche la pena notare che esistono alternative paragonabili o più economiche di altri brand, se volete una super trainer più versatile o una scarpa ammortizzata che costa molto meno.

Conclusione

Sia il Cloudmonster Hyper che il Cloudmonster 2 sono daily trainer a intersuola alta e ampia ammortizzazione, con vestibilità generose che riducono felicemente l’impatto sull’asfalto e si prestano bene alle lunghe distanze. L’Hyper prevale in qualità di guidabilità e versatilità di ritmo, mentre il Cloudmonster 2 vince nettamente sul rapporto qualità-prezzo. Scegliete l’Hyper se il budget non è un problema e volete la guida più vivace; scegliete il Cloudmonster 2 se volete comfort per i giorni easy senza il premio di prezzo. E se cercate qualcosa di più reattivo ma più fermo, il Cloudmonster originale rimane un’opzione da considerare per una guidabilità leggermente diversa.