Recensione Norda 002: una scarpa da trail premium con un grande compromesso

Introduzione

La mia prima esperienza con il marchio Norda risale allo scorso anno con la collaborazione Norda 001. C’era molto da apprezzare, in particolare la combinazione di interculata e suola Vibram, che findava un ottimo equilibrio tra contatto col terreno e comfort, ammorbidendosi piacevolmente col tempo. Il grande neo era la parte posteriore della tomaia: il tallone era morbido, poco strutturato e cedevole, rendendo difficile sentirsi sostenuti o bloccare il tallone come si deve.

La Norda 002 si propone di risolvere il problema e, dopo circa 70 miglia di test, tra cui un lungo chilometraggio sul Cornish Coast Path e la Serpent Trail 20K, molto è migliorato. C’è però un problema emerso durante una corsa sotto la pioggia che vale la pena conoscere prima di spendere i vostri soldi.

Prezzo, peso e calzata

La Norda 002 è un’opzione costosa per il trail running. Il prezzo più conveniente trovato nel Regno Unito è stato di £225, che la colloca saldamente nel segmento premium. La mia coppia in misura UK 10 pesa 290 g, e la scarpa monta su un offset del tallone di 4 mm con uno spessore della suola di 19 mm al tallone e 15 mm sotto l’avampiede.

Per quanto riguarda la vestibilità e la taglia, calzano un po’ strette, quindi salire di mezza misura è una scelta sensata. Quella mezza misura in più ha offerto la lunghezza giusta e una buona larghezza in punta.

Costruzione: tomaia

La tomaia è realizzata in Dyneema di origine biologica, una delle fibre più resistenti e leggere al mondo. Essendo bio-based, ha un impatto ambientale ridotto e ha ottenuto la certificazione bluesign. Norda ha inoltre integrato il suo lock system, una costruzione a calzino ultra-leggera con linguetta incernierata che garantisce una vestibilità precisa e un bloccaggio sicuro nella zona del mediopiede, mantenendo il piede stabile anche su terreno tecnico e irregolare.

Il design della linguetta è essenziale, con quasi nessun’imbottitura: cosa che in altre scarpe ha creato problemi, ma qui si è rivelata davvero comoda, senza pressione dei lacci sulla parte superiore del piede.

La modifica più significativa rispetto alla 001 riguarda la parte posteriore della scarpa. Un avvolgitallone sostanzioso offre un supporto reale, e il colletto alla caviglia riceve un livello moderato di imbottitura. Questi cambiamenti fanno un’enorme differenza nella sensazione e nelle prestazioni della tomaia. Sovrapposizioni strutturali corrono dal tallone lungo il mediopiede e avvolgono la punta, con rinforzi extra attorno ai passalacci per la durabilità. Le strisce che attraversano la punta e scendono lungo i lati sono hi-vis, quindi c’è molto materiale riflettente per una corsa notturna più sicura.

Costruzione: interculata e suola

L’interculata era un punto di forza della 001 e resta qui una caratteristica distintiva. Norda ha sviluppato questo compound con Vibram, il marchio noto soprattutto per produrre alcune delle gomme più appiccicose e grippute del trail running. L’interculata leggera Vibram SLE è progettata per offrire un comfort elevato mantenendo comunque un buon livello di contatto col terreno.

Norda viene dal Canada, con scarpe testate e sviluppate su impegnativi sentieri canadesi, quindi il grip è sempre stato una priorità. Il risultato è una suola con tasselli aggressivi da 5 mm in gomma Vibram Megagrip Lite-base. Condivide le proprietà appiccicose del Megagrip standard riducendo però il peso complessivo della suola del 30 percento.

Punti di forza principali

Il colletto alla caviglia ridisegnato e la nuova configurazione del tallone trasformano completamente la scarpa. Il tallone della 001 era sporco e poco strutturato; la 002 blocca il piede senza movimenti né scivolamenti, restando estremamente comoda. È passata da non eccezionale a molto buona, e questo eleva l’intero pacchetto.

La tomaia avvolge bene il piede nonostante la linguetta sottile, offrendo un solido bloccaggio del mediopiede mentre la punta mantiene un feeling ampio e arioso che lascia i piedi allargarsi sotto l’impatto ed espandersi sulla distanza. L’interculata Vibram si ammorbidisce splendidamente con i chilometri, e la soletta in TPU di qualità aggiunge una sensazione comoda e reattiva a contatto col piede. Lo spessore della suola, più basso, ti tiene molto collegato e stabile, e Norda ha bilanciato alla perfezione comfort e contatto.

La suola si è rivelata eccellente su sentieri con radici bagnate, ghiaione sciolto e roccia bagnata, e i tasselli da 5 mm gestiscono bene anche il fango. È uno dei migliori design di suola che abbia mai visto su una scarpa da trail running.

Cosa valutare prima dell’acquisto

Durante una recente corsa bagnata su un tratto esposto della costa nord della Cornovaglia, la pioggia battente ha inzuppato tutto, incluso i miei piedi. La sorpresa è arrivata dopo la corsa: così tanta acqua era ancora trattenuta nella tomaia che sono riuscito a versarla fuori dalla scarpa. Non mi era mai successo con una scarpa da trail running, e solleva dubbi su quanto bene questa tomaia in Dyneema bio-based dreni. È stata una singola corsa bagnata, e ritestarla in condizioni simili sarebbe utile, ma a £225 ci si aspetterebbe di meglio.

Anche il prezzo merita una seria riflessione. I materiali high-tech, dal Dyneema al Vibram Megagrip Lite-base, non costano poco, e la scarpa arriva persino con una sacca antipolvere sfarzosa, ma resta comunque un bel po’ di soldi per una scarpa da trail running.

Consigli d’acquisto

Se corri principalmente in condizioni asciutte o miste e cerchi una scarpa da trail con suola bassa, duratura, comoda e ben collegata al terreno, la Norda 002 è facile da consigliare, e la tomaia in Dyneema sembra costruita per durare centinaia di miglia: nessun segno precoce di usura nei punti di flessione e usura della suola quasi nulla dopo 70 miglia. Se le prestazioni con maltempo fanno parte regolare del tuo running, il comportamento di drenaggio vale la pena di essere valutato con attenzione prima dell’acquisto.

Tra le alternative, l’Altra Lone Peak Seven è simile nella vestibilità, con una punta a forma di piede e un’ammortizzazione paragonabile, anche se la Norda offre un po’ più di protezione sotto l’avampiede. La Saucony Peregrine 13 ha una tomaia più aderente, mentre la Norda offre più volume e larghezza in punta, con ammortizzazione e prestazioni della suola simili.

Conclusione

La Norda 002 è un netto passo avanti rispetto alla 001. Vestibilità, sensazioni e prestazioni sono migliori sulla distanza, la tomaia appare morbida e rifinita, la maggiore struttura del tallone è un vero vantaggio, e la combinazione di interculata e suola Vibram offre un eccellente equilibrio tra comfort e contatto col terreno. Il problema di drenaggio riscontrato in una corsa bagnata è una preoccupazione reale a questo prezzo, ma in condizioni più asciutte sono scarpe che continuerò a scegliere miglio dopo miglio.