Nike Zoom Fly 5 vs Puma Deviate Nitro 2: Due scarpe da allenamento quotidiano con piastra, ma esecuzioni molto diverse

Introduzione

Alcuni confronti tra scarpe da running sono più interessanti di quanto sembrino. La Nike Zoom Fly 5 e la Puma Deviate Nitro 2 appaiono, a prima vista, quasi equivalenti: entrambe sono scarpe da allenamento con piastra costruite intorno alla schiuma di punta di ciascun marchio. Ti aspetteresti che facciano un lavoro simile. In pratica, l’esecuzione è molto diversa, e questa differenza determina tutto il modo in cui ciascuna scarpa corre.

Due scarpe simili sulla carta

Il prezzo è vicino. Nel Regno Unito la Puma Deviate Nitro 2 costa 140 sterline e la Nike Zoom Fly 5 costa 145 sterline; entrambe si attestano a 160 dollari negli Stati Uniti. Entrambe hanno un drop di 8 millimetri. Le somiglianze finiscono in gran parte qui.

La Puma è la scarpa più leggera con 276 grammi (9,7 once) in un numero UK 9, con uno stack al tallone di 36,5 millimetri. La Zoom Fly 5 pesa circa 315 grammi (11 once) in un numero UK 8,5, con uno stack al tallone che sembra essere pari o leggermente superiore a 40 millimetri. Quindi la Nike è più pesante e più alta, mentre la Puma è un po’ più snella.

Design e costruzione

La Puma Deviate Nitro 2 utilizza una tomaia in mesh con un modesto imbottitura al tallone e il power tape di Puma per struttura e supporto. L’intersuola stratifica due schiume: la schiuma Nitro Elite di Puma in alto, la loro schiuma di fascia alta a base PEVA usata nelle scarpe da gara Deviate Nitro Elite e Fast-R, con la Nitro foam standard infusa di azoto sotto al tallone e avvolgente sull’avampiede. Una power plate, una miscela composita di carbonio composta per il 70 percento da carbonio e per il 30 percento da TPU, corre per tutta la lunghezza della scarpa. L’intersuola combina la Puma Grip ATR al tallone, un compound all-terrain per sentieri leggeri, con la Puma Grip standard sull’avampiede, un materiale affidabilmente aderente su strada.

La Zoom Fly 5 segue una strada più semplice. Ha una tomaia in mesh standard con una linguetta separata, morbidamente imbottita intorno alla linguetta e al collo, un chiaro segno che è costruita come scarpa da allenamento piuttosto che da velocità. L’intersuola abbina un nucleo in schiuma ZoomX riciclata, visibile attraverso una finestra nella suola, con la schiuma carrier SR-02 EVA di Nike. C’è una piastra a tutta lunghezza e una suola con una buona copertura sull’avampiede e al tallone.

Calzata e numero

Entrambe le scarpe calzano fedeli al numero. La Deviate Nitro 2 calza bene in un numero normale senza problemi, e anche la Zoom Fly 5 funziona bene fedele al numero, anche se il paio testato era mezzo numero in meno e calzava comunque accettabilmente.

Alla prova: Puma Deviate Nitro 2

Ecco la parte interessante: la Deviate Nitro 2 è una scarpa che conquista poco a poco. Appena indossata sembra un po’ spenta e senza vita, non la corsa divertente e reattiva che potresti aspettarti da una schiuma di punta e da una piastra. Ma una volta che la accetti come una scarpa da allenamento quotidiano versatile e pratica, si guadagna rapidamente il suo posto.

Si è rivelata più veloce del previsto. Ha gestito ripetute in pista, intervalli sul sentiero lungo il canale e una corsa costante di 10 miglia prevalentemente su sentieri leggeri. L’eccellente suola significa che puoi fare sessioni veloci dove preferisci, anche su percorsi un po’ fangosi o scivolosi, mentre la corsa su strada offre comunque una sensazione genuinamente rapida.

La corsa è tradizionale più che emozionante. Non c’è una grande quantità di rimbalzo e il rocker non è particolarmente fluido, ma la scarpa ha continuato semplicemente a funzionare negli allenamenti, nelle corse normali e persino nelle corse lente e facili. L’avvertenza principale: potrebbe non essere abbastanza comoda per lunghi di lunga durata a ritmi lenti, dove una scarpa più ammortizzata o un’opzione senza piastra come la Velocity Nitro ha più senso.

Alla prova: Nike Zoom Fly 5

La Zoom Fly 5 si allontana ancora di più dall’idea di scarpa da velocità. È pesante e un po’ goffa, sembra grande sul piede e non offre una corsa naturale quando provi a spingere il ritmo. Il rocker non è mai del tutto fluido.

Il nucleo in ZoomX riciclata è meno reattivo della ZoomX fresca, e non sembra essercene molta. Non senti davvero la piastra quando ti muovi velocemente, quindi non c’è una corsa energica e propulsiva, solo protezione e supporto. La suola è buona, permettendo l’occasionale deviazione su sentieri più grandi, anche se non è capace come quella della Puma.

L’unica area in cui funziona davvero è nelle corse lunghe, lente e rilassate, dove il grande stack di schiuma risulta comodo e protettivo. Ma anche lì, molte scarpe fanno il lavoro meglio, e se quella corsa diventa multi-terreno, la Puma vince ancora. La parte strana è che il grande aggiornamento di design di quest’anno sembra aver reso la scarpa più lenta e meno vivace di prima, ed è difficile capire a cosa serva davvero.

Il verdetto

Questo è quasi una scelta ovvia. La Deviate Nitro 2 è la chiara vincitrice e una scarpa molto più capace sotto ogni aspetto. È pratica, gestisce un’ampia gamma di allenamenti quotidiani incluse sessioni più veloci, e la sua presa affidabile aggiunge versatilità sia sull’asfalto bagnato che sui sentieri leggeri. Premia la pazienza: più ci corri, più ti ci affezioni.

La Zoom Fly 5 ha meno da offrire. Il suo caso migliore è la corsa lunga, lenta e rilassata, dove il tallone alto di schiuma fornisce comfort e protezione, ma la schiuma restituisce poca energia ed esistono opzioni migliori per quel ruolo. All’interno della gamma Nike stessa, la Pegasus è migliore, più economica e più versatile, la Pegasus Turbo Next Nature è più veloce, e opzioni ammortizzate come la Invincible e la Invincible 3 coprono il ruolo della corsa facile. È difficile trovare il posto della Zoom Fly 5.

Il posto di ogni scarpa in una rotazione

La Deviate Nitro 2 si inserisce naturalmente in una rotazione. Sta accanto alle scarpe in carbonio più leggere e più propulsive di Puma come la Deviate Nitro Elite e la Fast-R, e si abbina bene con una scarpa più ammortizzata come la Magnify Nitro per quando vuoi comfort extra nelle corse più lunghe. Gestisce una buona gamma di ritmi e terreni ed è un’ottima scarpa da allenamento quotidiano di per sé.

Nota che le scarpe con piastra come queste si stanno spostando verso la categoria delle scarpe da allenamento quotidiano. Qualcosa come la Saucony Endorphin Speed 3 è probabilmente un tuttofare migliore per molti runner, ma è più leggera, ha meno presa ed è più orientata alla velocità. Queste due sono costruite per affrontare i rigori dell’allenamento quotidiano, e solo una di loro lo fa bene.

Conclusione

Se stai scegliendo tra le due, la Puma Deviate Nitro 2 è la scelta facile: una versatile scarpa da allenamento quotidiano con piastra, con una suola eccezionale che copre allenamenti, miglia facili e sentieri leggeri. La Nike Zoom Fly 5, nonostante la sua impressionante schiuma e piastra di marca, risulta pesante e poco focalizzata, e ci sono opzioni migliori per ogni compito che cerca di svolgere.