Scarpe da running Nike classificate: 11 modelli valutati dalla peggiore alla migliore

Introduzione

La gamma di scarpe da running di Nike è ampia, e il divario tra i suoi modelli migliori e peggiori è più marcato che per la maggior parte dei marchi. Questa classifica copre undici scarpe da running Nike attualmente disponibili, valutate dalla peggiore alla migliore sulla base di test reali: qualità della corsa, vestibilità, aderenza, peso, durabilità e valore complessivo. Alcune sono genuinely eccellenti; altre è meglio lasciarle sullo scaffale.

Criteri di valutazione

Ogni scarpa è stata giudicata in base a come si sente sotto il piede, se la tomaia blocca correttamente il piede, come la suola esterna si comporta su superfici bagnate e asciutte, e se la scarpa giustifica il suo posto nella gamma. Scarpe da allenamento quotidiano, scarpe da tempo e modelli da trail sono stati valutati in base alle promesse dichiarate piuttosto che l’uno contro l’altro, così una scarpa economica e una da gara premium possono ottenere voti simili se entrambe fanno bene il loro lavoro.

In fondo alla classifica

La Terra Kiger 8 ottiene qui il voto più basso. È arrivata con una sensazione di incompiutezza, con occhielli mancanti e una stabilità incerta sotto il piede. L’unità d’aria più grande nell’avampiede è inquietante sui sentieri, in particolare per i runner più alti con un baricentro più elevato, e lo strano bloccaggio sopra il collo del piede peggiora le cose. Nonostante le modifiche alla configurazione della suola esterna, fatica in condizioni di bosco bagnato ed è diventata più pesante iteration dopo iteration.

Segue la ZoomX Zegama, una scarpa da trail che prometteva molto ma ha deluso. La suola esterna è praticamente inutile in condizioni bagnate, con gran parte dell’intersuola esposta che la fa comportare come uno scivolo. È adatta solo a ghiaia polverosa o fango asciuttissimo. La ghetta integrata pensata per tenere fuori i detriti non funziona bene, e il core ZoomX si sente ben lontano dalla vivacità attesa. Una vera occasione persa.

Anche la Pegasus Turbo Next Nature si colloca vicino al fondo. A differenza dell’amata Turbo 2, è rigida, eccessivamente inflessibile e mal bloccata nei punti sbagliati, e scivola su superfici bagnate. I frammenti di ZoomX frantumati nell’intersuola sembrano non offrire alcun beneficio reale, e la corsa era notevolmente disomogenea tra le due scarpe della coppia. Sembra più un modello casual lifestyle che la velocista reattiva che ha sostituito.

Le anche-ran

La Zoom Fly 5 ottiene un voto inferiore alla sufficienza. È pesante, rigida e ha una tomaia strana, simile a tela. Il ZoomX nell’intersuola è un’ombra di ciò che dovrebbe essere, e la piastra in carbonio è praticamente impercettibile. Per i runner più leggeri è impietosa, e ci sono molte opzioni migliori ed economiche altrove.

View more details for Nike Zoom Fly 5

La Streakfly è un passo avanti: leggera, agile e genuinamente divertente per il lavoro di velocità a breve distanza. Si sente in qualcosa come una ZoomX-lite, pur non erogando mai la sensazione propulsiva da gara che molti si aspettavano per 5K e distanze più brevi. La tomaia calza un po’ lunga, quindi valuta di scendere di mezzo taglia, e la punta non è molto spaziosa. Un punto debole comune è l’area di ZoomX esposta che molti runner hanno scarnificato e danneggiato.

La via di mezzo affidabile

La Rival Fly 3 è una scarpa conveniente che fa bene molte cose. Il Cushlon nell’intersuola ricorda la sensazione dei primi modelli Pegasus, la tomaia tiene al minimo il peso, e l’aderenza è genuinamente buona. Funziona sia per l’allenamento sia per una gara occasionale, e al suo prezzo è difficile obiettare.

La Vomero 16 è una delle eroine silenziose della gamma. Quando Nike azzecca la combinazione di schiume, ci riesce davvero: ZoomX autentico come core, incastonato in un composto più rigido che lo avvolge. La tomaia molto imbottita dà la sensazione di affondare il piede in un cuscino, è ottima per la distanza pur superando la Zoom Fly 5 in velocità e comfort, e la suola esterna è capace su ogni tipo di superficie, compresi i sentieri leggeri.

I pretendenti forti

La Alphafly 2 è una delle scarpe da running Nike più costose, e sebbene sia stata indossata nella maratona più veloce mai registrata, potrebbe non essere ciò che tutti si aspettavano dalla seconda versione. Per i comuni mortali, si presenta come una fantastica opzione da maratona, con ancora più ammortizzazione e stabilità migliorata, ma per distanze più brevi è puro eccesso. Le ripetute più veloci risultano leggermente goffe rispetto all’originale, e la suola esterna ha mostrato degrado prima ancora di 100 miglia.

La Pegasus 39 è la solida scarpa da allenamento quotidiano che ogni marchio dovrebbe avere in gamma, e questa volta Nike ci ha azzeccato. Le doppie unità d’aria nel tallone e nell’avampiede funzionano bene, l’aderenza della suola esterna è fantastica, e il profilo è pulito e semplice. Pensatela come una versione leggermente più pesante, leggermente più alta e più pronta alla battaglia della Rival Fly 3, più adatta alle distanze lunghe. È la scarpa da running per quasi tutti i runner.

La Tempo Next% è in gamma da oltre due anni senza aggiornamenti, e forse è perché semplicemente funziona. Offre un superbo equilibrio tra stabilità e sensazione propulsiva con una spruzzata della migliore tecnologia di Nike, ed è molto più durabile della Alphafly 2. Il principale svantaggio è il prezzo premium che comanda ancora anni dopo il lancio.

Il livello più alto

Migliore massima ammortizzazione: la Nike Invincible Run Flyknit 2 ottiene qui il voto più alto. La tomaia migliorata ha davvero fatto la differenza, eliminando le vesciche alle dita della prima versione. L’enorme intersuola ZoomX compressiva offre un’ammortizzazione assurda, ottima per le corse di recupero, gli sforzi facili e i chilometri lunghi, ed è anche duratura, a parte una zona del tallone vulnerabile da tenere d’occhio vicino alle scale metalliche. L’aderenza a motivo waffle epic e un look bizzarro completano il quadro. È uno dei modelli più riusciti che Nike abbia lanciato negli ultimi anni.

View more details for Nike Invincible Run Flyknit 2

Consigli d’acquisto

Se volete una scarpa da allenamento quotidiana per tutto, la Pegasus 39 è la scelta più sicura. Se la massima ammortizzazione è la priorità, la Invincible Run Flyknit 2 è la migliore in assoluto. I maratoneti dovrebbero guardare alla Alphafly 2 tenendo a mente il prezzo, mentre la Tempo Next% resta un’alternativa superba e duratura. Chi ha un budget limitato trova un valore notevole nella Rival Fly 3. Evitate la Terra Kiger 8 e la ZoomX Zegama a meno che non correte esclusivamente in condizioni di sentiero asciuttissime, e aspettatevi che la Zoom Fly 5 risulti rigida e pesante.

Conclusione

La gamma 2022 di Nike premia un acquisto attento. La Invincible Run Flyknit 2 e la Tempo Next% stanno in cima a giusto motivo, la Pegasus 39 e la Vomero 16 sono valide tuttofare, e le opzioni da trail sono l’anello debole della gamma. Abbinate la scarpa al vostro caso d’uso reale e la maggior parte di questi modelli ha uno scopo chiaro e onesto.