Recensione Nike React Infinity Run Flyknit: progressi su un difetto, problemi seri altrove

Introduzione

Nike ha l’abitudine di frustrare i suoi appassionati di running, e la React Infinity Run Flyknit ne è un esempio da manuale. Sul lato positivo, il marchio ha chiaramente ascoltato un reclamo di lunga data: la linguetta della versione precedente si strappava notoriamente quando veniva tirata, e moltissimi proprietari hanno segnalato lo stesso problema. Questa volta la linguetta ha resistito allo stesso tipo di tiramento. Si tratta di un progresso autentico.

Purtroppo è l’unico vero progresso qui. Dopo una valutazione completa, questo trainer ottiene un punteggio complessivo di 5.2, che è un voto insufficiente, e non è una scarpa che possiamo raccomandare per la corsa. Può andar bene per il giardinaggio o le commissioni del weekend, ma la lista dei problemi è abbastanza lunga da suggerire ai runner di guardare altrove.

Per chi è questo prodotto

Sinceramente? A pochissimi runner. Si tratta di un trainer neutro su strada con una forma vagamente stabile integrata nel clip del tallone, quindi potrebbe attrarre runner che cercano un trainer giornaliero duraturo e di supporto e che hanno caldo nella maggior parte delle scarpe. È anche un candidato ragionevole per l’uso quotidiano, il lavoro in giardino o un impatto ridotto, dove il comfort conta più della prestazione.

Se cercate esclusivamente una scarpa da running, le concorrenti di New Balance, Saucony e ASICS stanno semplicemente eseguendo upper e qualità di corsa a un livello superiore in questo momento, spesso a prezzi inferiori.

Scheda tecnica rapida

I numeri: 34mm al tallone, 26mm all’avampiede, per un drop di 8mm. Quell’offset tallone-punta è una specifica davvero apprezzabile. In una taglia donna 8, la scarpa pesa quasi 10 once, il che è pesante per un trainer da strada e più pesante di molte scarpe da trail. Gran parte di ciò è dovuto allo oftena di React che poggia sotto il piede.

L’upper è in Flyknit, l’intersuola è la formula proprietaria di schiuma React di Nike a base di elastomeri termoplastici, e il prezzo è di 160$. Vi ricordate quando React sembrava entusiasmante? Era anni fa, e il mercato è andato avanti.

Punti di forza principali

Il positivo più evidente è la durata. La costruzione sembra fatta per durare a lungo, e la gomma della suola esterna appare abbastanza sostanziosa da permettere alla scarpa di superare comodamente una durata di oltre 600 miglia. Anche la saga della linguetta che si strappava della generazione precedente appare risolta; tiramenti ripetuti sulla linguetta di questa versione non hanno prodotto danni, e va dato credito.

La stabilità del piede è un altro successo silenzioso. La vestibilità e la sicurezza dell’upper sono adeguate, senza scivolamenti all’interno della scarpa. Il clip del tallone che avvolge la parte posteriore della scarpa aggiunge un tocco di stabilità a una piattaforma che altrimenti è neutra.

Cosa considerare prima dell’acquisto

L’upper in Flyknit è il problema più grande. È pesante, spessa e notevolmente calda, come indossare un cappotto invernale d’estate o avvolgere una sciarpa al collo con 95 gradi. Semplicemente non traspira, e rispetto agli upper prodotti da New Balance, Saucony e ASICS negli ultimi mesi, sembra una generazione indietro.

Il contro-tallone è rigido fino a destare preoccupazione. Sembra pronto a tagliare i lati delle caviglie; qui non ha fatto sangue, ma prendere la scarpa in negozio e toccare il bordo superiore vi dice tutto ciò che serve sapere. Anche la linguetta non è a sacco o semi-a sacco: sta lì, e basta.

L’intersuola ha misurato circa 45 sul durometro in diversi punti, il che non è terribile, ma il ritorno di energia semplicemente non c’è. Non c’è alcuna spinta percettibile sotto il piede, e premere la schiuma a mano lo conferma. React nella sua forma attuale sembra una lastra densa piuttosto che una piattaforma vivace, e persino le concorrenti economiche di Skechers con intersuole infuse ad azoto risultano più energiche.

Vestibilità e comfort

Le taglie corrispondono alla misura reale, con punta e tallone che calzano bene. L’unica avvertenza è un mesopiede leggermente stretto; la parte interna lato arcata della scarpa era percettibile sotto il piede. Qui era accettabile, ma i runner che detestano la pressione sul mesopiede dovrebbero tenerlo a mente.

Il punteggio di comfort si ferma a 3 su 10, determinato quasi interamente da quell’upper spessa e calda. Sei o sette anni fa questa costruzione sembrerebbe moderna. Oggi no.

Intersuola e sensazione di corsa

L’intersuola React è il cuore di questa scarpa, ed è lì che si concentra la delusione. La schiuma è abbastanza morbida sulla carta, ma la sensazione durante la corsa è piatta. Non c’è scatto, né propulsione, né la sensazione che la scarpa restituisca qualcosa. Confrontata con trainer simili delle stesse linee racing e training di Nike, o con le offerte attuali di New Balance, Saucony e perfino Skechers, appare datata.

Per una scarpa che pesa quasi 10 once in una taglia donna 8, la corsa dovrebbe giustificare la massa. Non lo fa.

Durata e valore

La durata è la carta più forte di questa scarpa. Tra la costruzione robusta dell’upper e la generosa gomma della suola esterna, sarebbe sorprendente se questo trainer non durasse a lungo, probabilmente ben oltre le 600 miglia se l’upper mantiene la forma.

Ma la durata non corregge il valore. A 160$, questa è una scarpa da training costosa, soprattutto quando alternative valide costano decisamente meno: la ASICS Evoride si aggira intorno ai 120$ e la Noosa Tri 14 intorno ai 130$. Viste le risorse di Nike, questo prezzo è difficile da giustificare per la prestazione offerta. A causa della prestazione complessiva, questa scarpa ha meritato una retrocessione: non entrerà nella rotazione delle 50 miglia.

Se siete decisi sulle alternative, la Noosa Tri 14 si distingue come preferita dei test recenti, seguita dalla Glide Ride e dalla New Balance 1080 v12.

Consigli d’acquisto

Evitate questa per la corsa. Se la possedete già, affidatevi alla sua durata e usatela come scarpa da battaglia, da passeggio o compagna per il giardinaggio, ruoli in cui l’upper rigida e la corsa piatta contano meno. Se volete un trainer giornaliero duraturo a un prezzo più equo con un upper più comoda, guardate prima la ASICS Evoride, la Noosa Tri 14, la Glide Ride o la New Balance 1080 v12.

Conclusione

La React Infinity Run Flyknit corregge il difetto più imbarazzante dell’anno scorso, e questo merita riconoscimento. Ma una costruzione pesante, un’upper Flyknit soffocante, un contro-tallone rigido e una schiuma React priva di vita si sommano a un punteggio complessivo di 5.2 a 160$. Nike ha le risorse per fare molto meglio, e finché non lo farà, questa è una scarpa da evitare per la corsa.