iPhone 17 Pro Max Case Roundup: 16 Custodie Testate per una Protezione Reale

Introduzione

Uno smartphone moderno può facilmente costare oltre 1.000 dollari, il che rende la sua protezione una considerazione seria. Ma una custodia da 7 dollari offre la stessa protezione di una che costa 85 dollari? Abbiamo messo alla prova 16 custodie progettate per iPhone 17 Pro Max con una serie di test rigorosi per scoprirlo. Dagli impatti sugli angoli alle cadute laterali, dalla reattività dei pulsanti alla forza MagSafe, abbiamo misurato tutto ciò che conta quando si sceglie una custodia.

Come Abbiamo Testato

Abbiamo acquistato un iPhone 17 Pro Max nuovo di zecca per questa recensione e abbiamo testato ogni custodia in diverse categorie. Per prima cosa, abbiamo misurato la forza necessaria per premere i pulsanti laterali e del volume con ogni custodia installata, confrontandola con il telefono nudo. Abbiamo poi costruito un telefono di prova stampato in 3D per eseguire test di caduta controllati da varie altezze, tra cui 18, 24, 30, 36 e persino 42 pollici.

Abbiamo anche misurato l’altezza del bordo rialzato attorno allo schermo per vedere quanto bene ogni custodia protegge dalle cadute a schermo rivolto verso il basso. Ogni custodia è stata testata per quanto saldamente tiene il telefono in posizione, e abbiamo misurato la forza di tenuta MagSafe utilizzando sia test di strappo che di taglio. Tutte le custodie sono state anche controllate per la compatibilità con la ricarica wireless.

Custodia FNT

A soli 7 dollari, la custodia FNT è l’opzione meno costosa di questa selezione. È una custodia trasparente magnetica progettata per iPhone 17 Pro Max, che dichiara proprietà anti-ingiallimento e costruzione antiurto. L’attrazione magnetica è valutata a 2.400 grammi di forza. Pesa 37,51 grammi.

La custodia FNT ha reso i pulsanti del telefono più difficili da premere, richiedendo 13 once per il pulsante laterale e 15 once per il volume. Nei test di caduta, ha offerto una certa protezione ma ha faticato ad altezze maggiori, finendo 13° nel test di impatto laterale e ultima nel test di impatto sull’angolo. Il bordo rialzato misurava 0 mm, il che significa nessuna protezione dello schermo in una caduta a schermo rivolto verso il basso. Ha tenuto bene il telefono con 14,5 libbre di forza di dislocamento, e la forza MagSafe era solida a 5 libbre di strappo e 6 libbre di taglio.

Custodia MKK

La custodia MKK costa 10 dollari e dichiara una protezione da caduta di livello militare con paraurti antiurto. Si dice che sia stata testata per cadute oltre 30.000 volte, con ogni angolo che integra tre strati di cuscinetti d’aria elastici. Sono dichiarati anche un bordo protettivo rialzato e ritagli precisi. Pesa 32,95 grammi.

La reattività dei pulsanti era scarsa, con 17 once necessarie per il pulsante laterale e 20 once per il volume. Nel test di impatto laterale, la MKK è finita 11°, comportandosi meglio della custodia FNT. Il test di impatto sull’angolo l’ha vista finire 9°. Il bordo rialzato misurava 0,93 mm, offrendo una buona protezione a schermo rivolto verso il basso. Il telefono si è dislocato a 11 libbre di forza, e la custodia non è progettata per MagSafe, con una forza di tenuta molto bassa.

Custodia Ornado

Anche a 10 dollari, la custodia Ornado è una sottile copertura in silicone liquido con una costruzione in gel di gomma morbida a tre strati. Dichiara un rivestimento in microfibra anti-graffio e una costruzione a quattro strati per la robustezza. Supporta la ricarica wireless ma non è compatibile con MagSafe. Pesa 32,53 grammi.

La Ornado ha offerto la migliore reattività dei pulsanti tra le custodie economiche, con 12 once per il lato e 13 once per il volume. Tuttavia, ha faticato nei test di caduta, finendo ultima nel test di impatto laterale e 13° nel test di impatto sull’angolo. Il bordo rialzato misurava 0,66 mm. Ha tenuto molto bene il telefono con 16,1 libbre di forza di dislocamento, il migliore di tutte le custodie testate. La forza MagSafe era minima.

Custodia Subfine

La custodia Subfine costa 10 dollari ed è compatibile con MagSafe. Dichiara proprietà antiurto e anti-impronte con un telaio in TPU flessibile. È la più pesante delle custodie economiche, con 41,95 grammi.

Il pulsante laterale richiedeva 11 once di forza, ma il pulsante del volume era rigido a 16 once. Nel test di impatto laterale, la Subfine è finita 8°, e nel test di impatto sull’angolo è finita 10°. Il bordo rialzato era minimo a 0,18 mm, offrendo poca protezione a schermo rivolto verso il basso. Il telefono si è dislocato a soli 8,8 libbre di forza. Tuttavia, la Subfine ha offerto la forza di tenuta MagSafe più forte di tutte le custodie testate, con una media di 7,2 libbre.

Custodia Spigen

A 15 dollari, la custodia Spigen è compatibile con MagSafe e dichiara proprietà anti-ingiallimento. Il pulsante di controllo della fotocamera è coperto con un sottile strato di TPU, e utilizza una struttura ibrida in PC e TPU con tecnologia air cushion. Pesa 39,8 grammi.

Il pulsante laterale ha performato bene a 11 once, ma il pulsante del volume era rigido a 15 once. Nel test di impatto laterale, la Spigen è finita 10°, e nel test di impatto sull’angolo è finita 12°. Il bordo rialzato misurava solo 0,25 mm. Il telefono si è dislocato a 11,2 libbre di forza. La forza di tenuta MagSafe era forte a 5,6 libbre di strappo e 8,5 libbre di taglio, piazzandosi seconda in assoluto.

Custodia Toco

Anche a 15 dollari, la custodia Toco è compatibile con MagSafe e dichiara una protezione completa della fotocamera. Il magnete integrato è valutato a 18N di potenza ultra forte, e il telaio è 0,88 mm più alto rispetto alla lente della fotocamera. Presenta un airbag a 360 gradi ed è classificata per cadute fino a 12 piedi. Pesa 37,91 grammi.

La Toco utilizzava ritagli attorno al pulsante laterale per una migliore reattività, raggiungendo 9 once per il lato e 12 once per il volume. Nel test di impatto laterale, è finita 14° con danni significativi. Anche il test di impatto sull’angolo l’ha vista finire 14°. Il bordo rialzato misurava 0,39 mm. Il telefono si è dislocato a soli 8,2 libbre di forza. La forza MagSafe era discreta a 4,5 libbre di strappo e 6,1 libbre di taglio.

Custodia Myra

La custodia Myra costa 21 dollari ed è compatibile con MagSafe. Dichiara una copertura integrata in silicone per il controllo della fotocamera e una protezione da caduta antiurto di 3 mm di spessore. È la custodia più pesante finora, con 55,22 grammi.

I pulsanti senza soluzione di continuità offrivano una migliore protezione dalla polvere ma erano rigidi, richiedendo 16 once per il lato e 18 once per il volume. Nel test di impatto laterale, la Myra è finita 12°, e nel test di impatto sull’angolo è finita 3° con pochissimi danni. Il bordo rialzato misurava 0,36 mm. Il telefono si è dislocato a 10,1 libbre di forza. La forza di tenuta MagSafe era sotto la media a 2,2 libbre di strappo e 3,4 libbre di taglio.

Custodia ESR

A 27 dollari, la custodia ESR dichiara una protezione da caduta sette volte superiore allo standard militare. È una copertura robusta antiurto con supporto per telefono integrato. È classificata per cadute fino a 23 piedi e ha un anello magnetico con 1.500 grammi di forza di tenuta. Pesa 78,62 grammi, rendendola una delle custodie più pesanti testate.

La ESR richiedeva 18 once per il pulsante laterale e 15 once per il volume. Nel test di impatto laterale, la ESR ha vinto il primo posto con pochissimi danni al telefono. Ha anche pareggiato per il primo posto nel test di impatto sull’angolo, sopravvivendo a una caduta da 30 pollici senza danni visibili. Anche a 36 pollici, la ESR ha resistito eccezionalmente bene, e a 42 pollici mostrava ancora solo danni minori. Il bordo rialzato era il migliore di tutte le custodie a 1,52 mm. Tuttavia, il telefono si è dislocato a soli 6,6 libbre di forza, il più basso di tutte le custodie. La forza MagSafe era sopra la media a 4,9 libbre di strappo e 6,3 libbre di taglio.

Custodia Ridge

La custodia Ridge costa 40 dollari ed è compatibile con MagSafe con supporto per la ricarica wireless. Presenta pulsanti di controllo in alluminio e costruzione a doppio strato con paraurti in TPU per la protezione da cadute. Pesa 47,44 grammi.

I pulsanti in alluminio hanno performato bene a 9 once per il lato e 12 once per il volume. Nel test di impatto laterale, la Ridge è finita 5°, e nel test di impatto sull’angolo è finita 7°. Il bordo rialzato era minimo a 0,12 mm. Il telefono si è dislocato a 11,8 libbre di forza. La forza MagSafe era forte a 5,5 libbre di strappo e 7,4 libbre di taglio, piazzandosi terza in assoluto.

Custodia Apple

La custodia Apple costa 50 dollari ed è una custodia in tessuto tecnico con MagSafe. È realizzata in un tessuto tecnico personalizzato fatto di poliestere riciclato al 100%, con lati in TPU leggermente testurizzati per la presa e pulsanti in alluminio anodizzato raffinati. Pesa 34,68 grammi.

La custodia Apple richiedeva 11 once per il pulsante laterale e 12 once per il volume. Nel test di impatto laterale, è finita 15° con danni significativi. Il test di impatto sull’angolo l’ha vista finire 11°. Il bordo rialzato misurava 0,12 mm, offrendo una protezione minima a schermo rivolto verso il basso. Il telefono si è dislocato a soli 8 libbre di forza. La forza MagSafe era sotto la media a 3,7 libbre di strappo e 4,9 libbre di taglio.

Custodia Otterbox

Anche a 50 dollari, la custodia Otterbox ha MagSafe integrato. Dichiara di essere sottile, a doppio strato e tascabile, ma tre volte più resistente dello standard militare. È classificata per sopravvivere a 78 cadute da 4 piedi ed è compatibile con la ricarica wireless. Pesa 54,44 grammi.

La Otterbox aveva i pulsanti meno reattivi di tutte le custodie testate, richiedendo 27 once per il lato e 20 once per il volume. Nel test di impatto laterale, è finita 9°, e nel test di impatto sull’angolo è finita 15° con l’angolo che si piegava sotto pressione. Il bordo rialzato era buono a 1,19 mm. Il telefono si è dislocato a soli 4,3 libbre di forza, il più basso di tutte le custodie. La forza MagSafe era sotto la media a 2,8 libbre di strappo e 3,4 libbre di taglio. Notabilmente, la Otterbox è stata l’unica custodia che non ha permesso la ricarica wireless.

Custodia Kadabi

La custodia Kadabi costa 52 dollari e combina una forma sottile con una texture bucciata caratteristica. È realizzata in Shock Light, un polimero proprietario antiurto, con pulsanti in alluminio lavorati a CNC. Dichiara test di caduta da 15 piedi e piena compatibilità con gli accessori MagSafe. Pesa 55,53 grammi.

La Kadabi ha performato bene a 10 once per il lato e 12 once per il volume. Nel test di impatto laterale, è finita 7°, e nel test di impatto sull’angolo è finita 6°. Il bordo rialzato misurava 0,43 mm. Il telefono si è dislocato a 9,9 libbre di forza. La forza MagSafe era sotto la media a 3,2 libbre di strappo e 4,9 libbre di taglio.

Custodia Dbrand

A 55 dollari, la custodia Dbrand dichiara di essere la custodia per telefono più aderente al mondo. È progettata in sette generazioni per la massima protezione da cadute, con un profilo notevolmente sottile di 2 mm e resistenza agli urti di livello militare. È prodotta in Canada. Pesa 50,67 grammi.

La Dbrand richiedeva 14 once per il lato e 16 once per il volume. Nel test di impatto laterale, è finita 2° con solo un piccolissimo ammaccatura. Il test di impatto sull’angolo l’ha vista finire 5°. Il bordo rialzato misurava 0,73 mm, offrendo una protezione a schermo rivolto verso il basso sopra la media. Il telefono si è dislocato a 11,6 libbre di forza. La forza MagSafe era nella media a 4,1 libbre di strappo e 4,6 libbre di taglio.

Custodia Taurus

La custodia Taurus costa 67 dollari ed è progettata per MagSafe. Dichiara test di caduta di livello militare e viene fornita con un set extra di pulsanti. Ha un supporto magnetico a 360 gradi e una protezione da cadute che supera gli standard militari. Pesa circa 54 grammi.

La Taurus aveva pulsanti molto reattivi a 10 once per il lato e 11 once per il volume. Nel test di impatto laterale, è finita 6°, e nel test di impatto sull’angolo è finita 8°. Il bordo rialzato misurava 0,35 mm. Il telefono si è dislocato a 12,9 libbre di forza, uno dei risultati migliori. La forza MagSafe era mista, con uno strappo precoce a 2,6 libbre ma una buona forza di taglio a 6,2 libbre.

Custodia Rock Form

A 70 dollari, la custodia Rock Form presenta magneti integrati di grado industriale per una presa più forte. È progettata per superare gli standard di test di caduta militari e ha un sistema di blocco a torsione Rock Lock integrato compatibile con supporti per bicicletta. Supporta la ricarica wireless. È la custodia più pesante testata, con 86,36 grammi.

La Rock Form richiedeva 12 once per il lato e 18 once per il volume. Nel test di impatto laterale, è finita 3° senza danni visibili da una caduta da 30 pollici. Ha pareggiato per il primo posto nel test di impatto sull’angolo, sopravvivendo a una caduta da 30 pollici senza danni visibili. A 36 pollici, è rimasta in buone condizioni, anche se ha subito più danni della ESR a 42 pollici. Il bordo rialzato misurava poco più di 1 mm. Il telefono si è dislocato a 11,7 libbre di forza. La forza MagSafe era sopra la media a 6 libbre di strappo e 5,9 libbre di taglio.

Custodia Mous

La custodia più costosa di questa selezione è la Mous a 85 dollari. Ha un guscio rigido che resiste a flessione e torsione per una protezione estrema da cadute. Presenta un pulsante di controllo della fotocamera in attesa di brevetto con un surround rinforzato a triplo colpo, telaio in alluminio, diaframma in silicone e parte superiore in vetro temprato. È compatibile con MagSafe con ricarica wireless veloce da 15 watt e angoli antiurto AeroShock. Pesa 47,64 grammi.

La custodia Mous aveva i pulsanti più reattivi di tutte le custodie testate, richiedendo solo 10 once sia per il pulsante laterale che per quello del volume. Nel test di impatto laterale, è finita 4°, e nel test di impatto sull’angolo è finita anch’essa 4°. Il bordo rialzato era eccellente a 1,22 mm, secondo solo alla ESR. Il telefono si è dislocato a 13,4 libbre di forza, piazzandosi terza in assoluto. La forza MagSafe era sotto la media a 3,9 libbre di strappo e 4,4 libbre di taglio, ma comunque sufficiente per l’uso quotidiano.

Consigli Generali di Acquisto

Dopo tutti i test, la custodia Mous è emersa in cima con il miglior piazzamento medio in tutte le categorie. I suoi pulsanti sono incredibilmente fluidi e reattivi, il buffer di protezione dello schermo è molto buono, e il telefono non rischia di cadere dalla custodia. Per un telefono che costa ben oltre 1.000 dollari, la custodia Mous è una scelta forte.

Anche la custodia Rock Form ha performato bene con un quinto posto. È una custodia più grande progettata per persone che sono dure con i loro telefoni, e può sopravvivere in un ambiente industriale. Richiede più forza per attivare i pulsanti, ma la protezione è eccellente.

La Ridge e la ESR hanno pareggiato per il terzo posto in assoluto. La Ridge è più compatta e facile da usare, mentre la ESR offre una protezione del telefono molto migliore. Se il budget è la priorità, la ESR a 27 dollari è un valore eccezionale, offrendo la migliore protezione da cadute di qualsiasi custodia testata.

Per coloro che vogliono la migliore sensazione dei pulsanti e un design raffinato, la custodia Mous vale il prezzo premium. Per la massima protezione a un prezzo ragionevole, la ESR è la chiara vincitrice. E per coloro che necessitano di durata di grado industriale, la Rock Form è la custodia da considerare.

Conclusione

Una custodia per telefono è un investimento critico quando il tuo telefono costa oltre 1.000 dollari. I nostri test hanno mostrato che il prezzo non sempre è correlato alla protezione. La custodia FNT da 7 dollari offriva una protezione minima, mentre la custodia ESR da 27 dollari ha superato custodie che costavano tre volte tanto. La custodia Mous ha guadagnato il primo posto per la sua combinazione di pulsanti reattivi, forte protezione dello schermo e impressionante resistenza agli urti. Qualunque sia il tuo budget, c’è una custodia in questa selezione che manterrà il tuo telefono al sicuro.