Hoka Mach X2 vs Mizuno Neo Vista: due super trainer, due missioni diverse

Introduzione

Il 2024 è stato un anno ricco di super trainer, e la Hoka Mach X2 e la Mizuno Neo Vista sono due degli esempi più interessanti. Entrambe sono scarpe versatili, divertenti e ammortizzate, con piastre e schiume premium che rendono l’allenamento quotidiano genuinamente più piacevole.

Si sovrappongono molto, ma non sono intercambiabili. La Neo Vista è la più economica delle due, a £150 nel Regno Unito e $180 negli Stati Uniti, mentre la Mach X2 costa $190 negli Stati Uniti e £170 nel Regno Unito. Anche i pesi sono quasi identici: la Mach X2 ha registrato 255g (9 oz) in una UK 9, e la Neo Vista 259g (9.1 oz) in una UK 8.5, entrambe provate in una US 9.5.

Design e costruzione

La Mach X2 utilizza una midsole a doppia densità. Lo strato superiore è la schiuma PEBA di Hoka, la più reattiva della loro gamma e della stessa famiglia usata nelle scarpe da gara come la Rocket X e la Skyflow. Sotto si trova uno strato di EVA supercritico, e tra i due è inserita una piastra pack con alette sull’avampiede per una stabilità extra. Non è una piastra in carbonio integrale; nessuna delle due scarpe usa il carbonio. Una geometria a rocker, intagli nella midsole, un tomaio intrecciato molto leggero con un minimo di imbottitura sul collare del tallone e una copertura in gomma della suola esterna ridotta al minimo per risparmiare peso completano il quadro. C’è stato un po’ di sfilacciamento sulla midsole PEBA, ma nessun vero problema di durata sulla suola esterna.

La Neo Vista, invece, è costruita attorno alla schiuma NZR NXT di Mizuno, un EVA molto morbido e reattivo, con una piastra a onda in nylon che attraversa la midsole e un sostanziale intaglio sulla parte inferiore per ridurre il peso. Quell’intaglio crea però un foro in cui i sassi possono occasionalmente incastrarsi. Il rocker Smooth Speed Assist di Mizuno è presente ma meno aggressivo di quello della Wave Rebellion Pro. Il tomaio è un knit in stile bootie con lingua integrata e, come sulla Hoka, c’è pochissimo contrótallone o struttura nella parte posteriore. La suola in gomma copre tutte le zone a contatto con il terreno, tranne l’intaglio.

Vestibilità e taglie

La vestibilità è il punto in cui le due scarpe divergono. La Mach X2 provata era una UK 9 / US 9.5, e la Neo Vista una UK 8.5 / US 9.5. Il tester indossa tipicamente una US 9.5 o 10, quindi entrambe vestono nel lato più piccolo, sebbene calzino bene con una sensazione piuttosto precisa e nessuna costrizione in punta.

Il consiglio più sicuro è mantenere la propria taglia abituale con entrambe. Per la Mach X2 esiste un’opzione colorway più larga se la vestibilità standard risulta stretta. Per la Neo Vista, il tomaio in stile bootie può risultare un po’ opprimente e caldo, aggiungendo molto materiale attorno al piede, sebbene tenga il piede saldamente nelle corse veloci senza irritazioni. Il tomaio più leggero e traspirante della Hoka risulta più sportivo, ma il design del tallone non è perfetto e può causare lievi irritazioni, problema risolto con una chiusura a laccetti tipo heel lock senza effetti duraturi. Nessun tomaio è perfetto, ma entrambi hanno funzionato bene.

Confronto della sensazione di corsa

La Neo Vista migliora davvero l’allenamento quotidiano. Anche con una schiuma morbida, non si affonda e ci si perde, e la piastra più il rocker aiutano a procedere con fluidità. I suoi momenti migliori sono arrivati su corse lunghe e facili, sebbene abbia abbastanza ritmo per le sedute in pista. Sembra una scarpa capace di fare un po’ di tutto, ma è più a suo agio nell’estremità rilassata e confortevole dello spettro delle super trainer.

La Mach X2 ha la sensazione più veloce. Rispetto alla Mach X originale, ha decisamente il ritmo per gli allenamenti in pista e le sedute intense. È reattiva, sebbene non quanto la Mizuno, con una transizione più rapida, una corsa più diretta e una spinta più decisa in punta. Risponde quando si alza il ritmo, e ha anche una marcia più bassa: i chilometri facili sono confortevoli, anche se a volte la scarpa sembra voler andare più veloce. Progressivi intensi e una veloce corsa da 10 miglia sono stati gestiti senza lamentele.

Correndo affianco, la differenza è chiara. La Mizuno offre morbidezza extra, una sensazione cuscinosità e rimbalzo con una corsa quasi rilassata, mentre la Hoka ti spinge un po’ più sulle punte, con più rimbalzo nell’avampiede e una sensazione costruita per la corsa veloce.

Consigli d’acquisto

Sono due scarpe molto buone e molto versatili, con una grande sovrapposizione, e ognuna potrebbe gestire la maggior parte dell’allenamento quotidiano. Il punto di forza della Neo Vista sono le corse lunghe e facili e i chilometri quotidiani rilassati, e il suo tomaio è il meno rischioso delle due. Mizuno è inoltre spesso generosa con gli sconti, mentre Hoka no, quindi un buon affare potrebbe rendere la decisione più facile.

La Mach X2 è la scelta migliore per le sessioni veloci: allenamenti in pista, tempo run, corse lunghe veloci e persino le gare. Se volete un’unica scarpa che faccia tutto, la Mach X2 è la scelta più solida, a patto che andiate d’accordo con il suo tomaio. Se cercate una scarpa per accumulare chilometri facili in modo divertente e morbido, la Neo Vista lo fa leggermente meglio, e il suo tomaio confortevole comporta meno rischi. Probabilmente c’è troppa sovrapposizione per acquistarle entrambe, anche se una rotazione a due scarpe con la reattiva Mizuno per i giorni facili e la precisa Mach X2 per la velocità sarebbe un allestimento divertente, se avete il budget.

Conclusione

Entrambe queste super trainer sono eccellenti e più che capaci di coprire una grande quota del vostro allenamento. Scegliete la Mizuno Neo Vista per corse facili più morbide e reattive a un prezzo inferiore, oppure la Hoka Mach X2 se volete l’opzione più veloce e reattiva, capace anche di affrontare le gare. In entrambi i casi, avrete una delle scarpe da allenamento quotidiano più piacevoli dell’anno.