Hoka Mach X vs Saucony Endorphin Speed 3: quale trainer con piastra acquistare?

Introduzione

I trainer giornalieri con piastra sono diventati il punto dolce del mercato delle scarpe da running: abbastanza comodi per i chilometri facili, abbastanza veloci per i tempo e persino per la gara. Due nomi definiscono oggi questa conversazione: l’Hoka Mach X, il nuovo trainer giornaliero con piastra PBAX di Hoka, e il Saucony Endorphin Speed 3, un apprezzato modello con piastra in nylon che domina la categoria da anni.

Entrambe sono scarpe versatili, ad alto stack, pensate per l’allenamento quotidiano e costruite attorno alla tecnologia delle super scarpe con fibra di carbonio, solo in una forma meno aggressiva. Avendole usate entrambe a lungo, ecco come si confrontano e quale merita il vostro denaro.

Specifiche a confronto

Le differenze sulla carta sono sottili ma meritano di essere conosciute. L’Hoka Mach X usa un drop di 5mm: 37mm al tallone e 32mm all’avampiede per il modello donna, e 39mm al tallone e 34mm all’avampiede per quello uomo. Il Saucony Endorphin Speed 3 ha un drop più alto, 8mm, ma uno stack complessivo inferiore, con 36mm al tallone e 28mm all’avampiede.

In una taglia UK uomo 8.5, il Mach X pesa 9,1 oz (258g), mentre l’Endorphin Speed 3 è più leggera con 8,4 oz (237g). Sul prezzo, il Mach X si posiziona a £160 nel Regno Unito e $180 negli USA. L’Endorphin Speed 3 ha un prezzo consigliato di £165 o $170, ma essendo un modello leggermente più datato oggi si trova a un prezzo molto più basso, un dettaglio che avrà più importanza di quanto pensiate più avanti in questo confronto.

Vestibilità e taggiorama

Entrambe le scarpe vestono fedeli alla taglia per la maggior parte dei tester, quindi partite dalla vostra taglia abituale di scarpa da running per entrambe.

Il Mach X calza leggermente più aderente: più stretto sulle dita del piede, un po’ più fasciante a livello del mediotarso e con una tenuta del tallone più sicura, da gara. L’Endorphin Speed 3 è notevolmente più spaziosa, soprattutto all’avampiede, il che aggiunge comfort sulle lunghe distanze ma riduce leggermente la stabilità per alcuni. I runner con piede stretto hanno riportato un po’ di sfregamento al tallone con la Speed 3, mentre il Mach X offre un blocco eccellente intorno al tallone e al mediotarso.

Tomai e costruzione

Il Mach X presenta una tomaia in jacquard creel con una gradevole fodera morbida, un tocco di struttura nello strato esterno e un dettaglio imbottito sulla lingua per evitare la pressione dei lacci. L’Endorphin Speed 3 usa una tomaia a mesh a singolo strato, più semplice. Entrambe le scarpe montano lingue piatte mezza a soffietto, colletti del tallone mediamente imbottiti, contro-talloni simili e sistemi di lacciatura standard.

Sotto il piede, il Mach X ha un midsole ProFly X con una piastra PBAX intrappolata tra uno strato di PEBA e uno di schiuma EVA, più un meta rocker early-stage. La Speed 3 usa schiuma PWRRUN PB con una piastra in nylon alata a curva a S progettata per stabilizzare il piede dall’atterraggio alla spinta, abbinata alla geometria rocker SpeedRoll di Saucony. Le suole esterne sono molto simili: ampia copertura di gomma sottile sulle principali zone d’impatto in entrambe.

Sensazioni di corsa e prestazioni

È qui che le due scarpe divergono davvero. Curiosamente, la differenza di drop non si nota molto durante la corsa. Ciò che si sente è il carattere della reattività.

Il Mach X entra in azione più rapidamente: il midsole ProFly X reagisce più velocemente all’atterraggio, il rocker è più pronunciato sotto il mediotarso e l’intera scarpa risulta leggermente più ferma e immediata, in particolare sull’avampiede. L’Endorphin Speed 3 risulta per confronto più morbida e avvolgente, un po’ più lenta a rispondere, ma con un rotolamento più fluido che vi spinge in avanti, specialmente sulle corse lunghe a ritmo costante.

In termini di stabilità c’è poco da scegliere: piattaforme simili, reazioni simili, e l’ampia base del Mach X si sente salda e protettiva per una scarpa così alta.

La durata sembra buona in entrambe. L’Endorphin Speed 3 ha una tradizione collaudata, con runner che hanno accumulato circa 600 miglia per paio e circa 1.200 miglia su due paia. Il Mach X non è stato spinto altrettanto a lungo, ma la copertura in gomma della suola esterna è generosa e l’usura finora è stata minima, a suggerire un trainer ugualmente duraturo.

Velocità, versatilità e verdetto

Entrambe le scarpe possono davvero fare tutto: jogging di recupero, corse facili, lunghe, sessioni di tempo, ripetute in pista e persino gare. L’Endorphin Speed 3 ha fissato il modello per la categoria e nelle prestazioni resta valida come sempre: midsole in PEBA reattivo e confortevole, un rocker efficace, una piastra in nylon meno aggressiva del carbonio e ritmo sufficiente per gli sforzi intensi, restando piacevole a ritmi lenti. Le sue uniche vere critiche sono la tomaia più spaziosa rispetto alla Speed 2 e alcune scelte di colori discutibili.

Il Mach X è arrivato con grandi aspettative: uno stack maggiore perfino della Saucony, con una piastra aggiunta a ciò che molti amavano del Mach 5. Per le corse facili e quotidiane è eccellente: comoda, stabile, protettiva e piacevole fin dal primo utilizzo. Quando però aumentate il ritmo, le manca un po’ di agilità. Si sente grande al piede, più una scarpa da rocker rotolante che esplosivamente reattiva, mentre la Speed 3 gira più velocemente e scatta in modo nettamente migliore sui ritmi veloci.

Quale acquistare?

Entrambe sono scarpe eccellenti, e sarebbe difficile rimanere delusi da una delle due. La scelta dipende da due fattori:

1. Preferenza di vestibilità. Se volete un avampiede più spazioso per le lunghe distanze, gli ultra o semplicemente più spazio per le dita, la scelta è l’Endorphin Speed 3. Se preferite una calzata più aderente, sicura e da gara con un eccellente blocco del tallone, il Mach X è leggermente migliore.
2. Prezzo. Poiché la Speed 3 è più datata, spesso si trova a un prezzo sensibilmente inferiore rispetto al Mach X. A qualsiasi tipo di sconto, l’Endorphin Speed 3 è la chiara vincitrice: fa le cose facili altrettanto bene ed è migliore sul versante veloce. Al prezzo pieno per entrambe, sono davvero equivalenti e la scelta dipende dal carattere di corsa che preferite: il Mach X più reattivo e leggermente più fermo o la Speed 3 più fluida e rotolante.

Conclusione

L’Hoka Mach X è un debutto di rilievo nella categoria dei trainer con piastra: comoda, stabile e ottima per corse facili e lunghe a ritmi tranquilli. Ma l’Endorphin Speed 3 la supera ancora nel complesso, perché in una categoria definita dalla versatilità la Speed 3 resta la versione quasi perfetta di quella scarpa: eccellente a ritmi lenti, davvero veloce quando serve, e di solito disponibile a un prezzo migliore. Hoka deve ancora recuperare un po’ di terreno, ma se la vostra vestibilità e le vostre priorità coincidono con la corsa più ferma e immediata del Mach X, è una scarpa con cui potete correre volentieri ogni giorno.