Hoka Clifton 9 vs Asics Gel Nimbus 25: due scarpe da allenamento quotidiano ammortizzate a confronto

Introduzione

Le scarpe da allenamento quotidiano ammortizzate sono la categoria in cui finiscono per acquistare la maggior parte dei runner, e due nomi tornano continuamente: la Hoka Clifton 9 e la Asics Gel Nimbus 25. Entrambe sono vendute come scarpe da allenamento quotidiano per chilometri facili e corse più lunghe, e entrambe hanno ricevuto aggiornamenti significativi che ne cambiano le sensazioni rispetto alle versioni precedenti.

Questo confronto copre vestibilità, corsa, peso, aderenza e prezzo, con circa 70 km di corsa in ciascuna scarpa su cui contare.

In sintesi: specifiche e prezzi

La Asics Gel Nimbus 25 costa £175 o $160, pesa 298 grams (10,5 oz) per gli uomini in taglia 8 e ha un drop di 8mm. La Hoka Clifton 9 costa £130 o $145, pesa 247 grams (8,7 oz) nella stessa taglia e ha un drop di 5mm.

Entrambe le scarpe usano una tomaia in maglia ingegnerizzata con una vestibilità comoda e traspirante, e entrambe si sentono di peso medio al piede, né leggere né pesanti.

Hoka Clifton 9

La Clifton 9 ottiene una midsole in EVA stampata a compressione più morbida, un early-stage meta rocker per la transizione tallone-punta, una linguetta a soffietto e una discreta copertura di gomma sulla suola esterna. Hoka ha mantenuto deliberatamente le modifiche incrementali, dato che la linea Clifton ha un pubblico fedele e la scarpa non deve allontanarsi troppo da ciò che le persone conoscono e amano.

Detto questo, la midsole più morbida fa una vera differenza. Le Clifton precedenti risultavano spesso sode e un po’ spente, ma la Clifton 9 si sente più morbida, più piacevole da indossare per correre e più gentile con le gambe. Anche il turnover risulta leggermente migliore, poiché la nuova schiuma restituisce un po’ più di energia rispetto all’EVA più compatto e sodo delle versioni precedenti.

Resta comunque una scarpa che non eccelle in nessun ambito specifico, e non è abbastanza versatile da coprire ogni chilometro di allenamento quotidiano. Come scarpa per corse facili e lunghe, però, funziona bene, e ora regge il confronto con scarpe come la New Balance Fresh Foam 1080 v12, su cui le Clifton precedenti restavano indietro.

Asics Gel Nimbus 25

La Gel Nimbus 25 è quasi una riprogettazione completa, con un look notevolmente rinnovato che la fa sembrare una scarpa diversa dalla Nimbus 24. Ora si colloca saldamente nella categoria a massima ammortizzazione, costruita sull’ammortizzazione FF Blast Plus Eco combinata con la tecnologia Asics Pure Gel per un’esperienza più morbida e confortevole su corse facili e lunghe.

La scheda tecnica è incentrata sul comfort da cima a fondo: una tomaia in maglia ingegnerizzata con una sensazione elastica e traspirante, un colletto in maglia per una vestibilità morbida e flessibile, un sockliner OrthoLite X-55 e una generosa copertura di gomma AHAR sulla suola esterna per aderenza e durata.

La corsa è bilanciata piuttosto che estremamente morbida, il che la rende adatta a molte persone. È una solida scarpa a massima ammortizzazione per corse quotidiane facili e corse lunghe più lente, anche se alcune alternative più morbide come la New Balance More v4 offrono una sensazione più vellutata e un turnover leggermente migliore.

Corsa e sensazioni

Nella pratica, queste scarpe vengono usate per lo stesso tipo di corse: giornate facili e sforzi più lunghi e lenti. Nessuna delle due è una scarpa da velocità, e nessuna delle due richiede un tipo specifico di corsa per giustificarsi.

Per la maggior parte delle corse facili e lunghe, una qualsiasi delle due farebbe il lavoro, ed è esattamente ciò che rende difficile la scelta. Entrambe offrono un’esperienza simile e nessuna eccelle davvero in un ambito; sono entrambe scarpe ammortizzate accessibili e di grande mercato che spuntano le caselle dell’uso quotidiano.

Aderenza, tomaia e comfort quotidiano

Le suole esterne sono piuttosto simili, con una spruzzata di gomma sopra la midsole. Nessuna delle due è un punto di riferimento per l’aderenza, ma nessuna delle due ha creato problemi: nessuno scivolamento su nessuna superficie testata, compresi sentieri costieri bagnati dalla pioggia. L’aderenza è media ma affidabile.

Sopra, entrambe le tomaie sono molto comode, e entrambe le scarpe rientrano nella fascia di peso medio, spuntando molte caselle per una scarpa da allenamento quotidiano ammortizzata.

Quale comprare?

Gran parte dipende dal prezzo. La Clifton 9 è notevolmente più economica della Gel Nimbus 25, e in questa categoria ci sono molte scarpe concorrenti, per lo più anch’esse più economiche. La Nimbus 25 semplicemente risulta cara per una scarpa pensata per giornate facili e corse di allenamento più lunghe.

La Clifton 9 è prezzata bene per quello che offre, e rappresenta un vero miglioramento rispetto alla sua predecessore. Se la scelta dipende dal prezzo, la Clifton 9 è la scelta più sicura.

Conclusione

Sia la Hoka Clifton 9 che la Asics Gel Nimbus 25 sono scarpe da allenamento quotidiano comode e accessibili che non deluderanno, anche se nessuna delle due lascerà a bocca aperta. La Clifton 9 ora ha una corsa più morbida e piacevole a un prezzo più amichevole, mentre la Nimbus 25 offre un’esperienza a massima ammortizzazione bilanciata con dettagli di comfort premium. Scegliete la Nimbus 25 se volete la massima ammortizzazione e siete disposti a pagarla; scegliete la Clifton 9 se il valore conta di più.