Garmin Venu X1 vs Apple Watch Ultra 2: Quale smartwatch sportivo premium comprare?

Introduzione

Il Garmin Venu X1 e l’Apple Watch Ultra 2 sono due smartwatch quadrati premium che si collochano pressappoco nella stessa fascia di prezzo, e entrambi offrono molto ai runner. Sono stati usati entrambi per lunghi periodi di allenamento e gare maratona, e dimostrano entrambi di essere dei performer solidi su tutti i fronti.

Questo confronto esamina com’è viverci fianco a fianco: design, prestazioni nella corsa, funzioni di allenamento e analisi, durata della batteria e quelle importantissime funzioni smartwatch, per poi aiutarti a decidere quale scegliere.

Design e sensazione al polso

Il Venu X1 vince il confronto di design grazie alla costruzione sottile e leggera. È così leggero e sottile che quasi ti dimentichi che lo indossi, nonostante ospiti uno schermo enorme. Quel comfort al polso è una vera ragione per sceglierlo ancora e ancora rispetto ad altri orologi sportivi. L’Apple Watch Ultra 2 risulta un po’ più premium e pesante, con un look leggermente più curato e una cassa che avvolge lo schermo per una maggiore durabilità.

Entrambi sono smartwatch grandi, e su polsi più sottili non si può far finta di niente, ma entrambi sono gestibili una volta presa la mano con le loro dimensioni. Il Venu X1 è molto più sottile dell’Ultra 2, il che può piacere a chi teme un orologio grande e pesante. Entrambi hanno display AMOLED/OLED molto buoni: luminosi, nitidi, colorati e facili da leggere per statistiche, notifiche e mappe. L’Apple Watch Ultra 2 offre un pulsante fisico in più, l’Action Button, e se preferisci più pulsanti fisici su un orologio da corsa, questo gioca a suo favore. Il Venu X1 ha a sua volta due pulsanti.

Il Venu X1 ha anche una torcia integrata, una funzione dedicata e non la torcia basata sullo schermo dell’Apple Watch Ultra 2. All’inizio sembra un gadget, ma Garmin continua a usarla in modo sempre più intelligente, suggerendoti di attivarla quando corri più tardi in condizioni di scarsa illuminazione. È l’opzione torcia più utile delle due.

Prestazioni e tracciamento della corsa

Il tracciamento sportivo nativo del Venu X1 è un po’ migliore di quello di Apple. Semplicemente funziona molto bene, con una personalizzazione fine, mappe integrate e funzioni di routing superiori a quelle che l’Apple Watch Ultra 2 offre nativamente. Il tracciamento della corsa sull’Ultra 2 è comunque davvero buono, e ci sono tante app per personalizzarlo ulteriormente, ma in termini di semplicità Garmin ha la meglio fin dal primo avvio.

La precisione della frequenza cardiaca è quasi in parità. Entrambi sono stati abbastanza buoni, con il Venu X1 forse leggermente migliore nel complesso, anche se questa impressione può essere influenzata dal test in condizioni calde. Nessuno dei due è il miglior sensore ottico di frequenza cardiaca della rispettiva piattaforma, quindi abbinare una fascia toracica, operazione facile su entrambi gli orologi, resta un’opzione sensata.

Precisione del GPS e del rilevamento della frequenza cardiaca

Qui c’è la differenza hardware più netta: l’Apple Watch Ultra 2 ha il GPS dual-band, che manca al Venu X1. Il Venu X1 offre comunque un GPS molto preciso con tracciamento all-systems-on, e in molte corse con entrambi gli orologi non ci sono stati errori rilevanti. L’eccezione è stata un 10K in centro città, dove il Venu X1 si è un po’ più incasinato in alcuni punti di quanto farebbe un orologio dual-band. Il dual-band dà quella tranquillità in più soprattutto per le corse in centro urbano, ed è un peccato che il Venu X1 lo ometta a questo prezzo.

Analisi dell’allenamento

Il Venu X1 ha qui un vantaggio abbastanza netto. Garmin ha aggiunto funzioni interessanti come le statistiche di tolleranza alla corsa ed economia di corsa, e l’intero pacchetto di gestione del carico di allenamento è molto più curato, coinvolgente e utile. Training readiness, training load e tempo di recupero funzionano semplicemente meglio e sono presentati meglio sul Garmin.

L’approccio di Apple, in cui valuti ogni allenamento, è un buon modo per costringerti a riflettere su quanto hai lavorato, ma il livello di analisi di Garmin si è dimostrato davvero utile nel corso di diversi cicli di allenamento maratona, e non è qualcosa che le app di terze parti possono sostituire efficacemente sul fronte Apple.

Per costruire allenamenti di corsa strutturati, entrambi offrono un buon supporto, e l’Apple Watch offre in realtà la migliore esperienza per creare allenamenti a intervalli direttamente dall’orologio. Garmin risponde con i programmi di corsa personalizzati di Garmin Coach, più programmi di allenamento della forza, quindi al primo avvio il Garmin offre qualcosa in più per l’allenamento in vista delle gare.

Durata della batteria

Nessuno dei due orologi eccelle in autonomia, ma il Venu X1 va oltre su tutti i fronti. Con i display always-on attivati, i due sono quasi identici, durando entrambi affidabilmente circa due giorni, cosa impressionante per schermi così grandi e luminosi considerando quanto è sottile il Venu X1.

In modalità raise-to-wake, il Venu X1 supera nettamente l’Apple Watch Ultra 2, spingendosi oltre una settimana anche con un uso piuttosto intenso che include attività GPS regolari. Attiva però un’attività con lo schermo al massimo della luminosità, e il Venu X1 si scarica a un ritmo allarmante, quindi un uso intensivo delle attività erode comunque quel vantaggio. Il Venu X1 offre anche più opzioni di risparmio della batteria. La ricarica usa cavi proprietari su entrambi, e entrambi si ricaricano relativamente in fretta quando la batteria è bassa.

Funzioni smartwatch

Fuori dalla corsa, l’Apple Watch Ultra 2 è inequivocabilmente l’orologio più smart. C’è un App Store completo, connettività cellulare se la vuoi, un Apple Pay fluido e nettamente superiore a Garmin Pay, una gestione musicale più snella e una maggiore utilità quotidiana per cose come carte fedeltà e biglietti di aerei e treni.

Il Venu X1 offre archiviazione musicale, collegamenti ai servizi di streaming, pagamenti NFC, notifiche e controlli musicali, e può persino gestire chiamate via Bluetooth, ma alcune funzioni sono macchinose a seconda della tua regione. Se ti interessano notifiche, musica e meteo, ne ha abbastanza. Se però sei immerso nell’ecosistema iOS, l’esperienza dell’Ultra 2 è semplicemente più fluida e senza sforzo. Un bonus per i runner: l’App Store è pieno di app di tracciamento sportivo, quindi l’Ultra 2 può colmare qualsiasi lacuna del suo tracciamento nativo della corsa.

Consigli d’acquisto

Se usi Android, la scelta è semplice: prendi il Garmin Venu X1, perché l’Apple Watch non funziona con il tuo telefono, e il Venu X1 si avvicina quanto basta all’esperienza di un Apple Watch Ultra 2 tra gli orologi compatibili con Android.

Per chi ha un iPhone, si tratta del classico compromesso Garmin contro Apple. Scegli il Venu X1 se vuoi il design più sottile e leggero, il miglior tracciamento sportivo out-of-the-box, mappe e routing più ricchi, un’analisi dell’allenamento più accessibile e una batteria di maggior durata. Scegli l’Apple Watch Ultra 2 se vuoi la costruzione più premium (anche se più pesante), il GPS dual-band per correre in città, il pulsante fisico in più e un’esperienza smartwatch davvero completa. L’Ultra 2 è anche più probabile che appaia nelle promozioni, quindi potrebbe ora costare un po’ meno.

Conclusioni

Entrambi sono ottimi tracker da corsa e orologi molto piacevoli da indossare fuori dalla corsa. L’Apple Watch Ultra 2 è il vero smartwatch e colma le sue lacune di tracciamento con le app, mentre il Venu X1 è il miglior orologio sportivo, con un tracciamento più preciso e personalizzabile, un’eccellente analisi dell’allenamento, mappe fantastiche e una batteria migliore. Per chi si concentra sullo sport, il Venu X1 è la scelta snella, ma avrai una bella esperienza con entrambi se sei su iOS.