Brooks Glycerin 22 vs ASICS Gel Nimbus 27: a confronto due daily trainer ammortizzate

Introduzione

La Brooks Glycerin 22 e la ASICS Gel Nimbus 27 sono due dei nomi più affermati nella categoria delle neutral ad alto ammortizzamento, e entrambe hanno appena ricevuto aggiornamenti significativi. Entrambe le scarpe puntano allo stesso compito fondamentale: chilometri quotidiani comodi e protettivi e corse facili, per runner alle prime armi ed esperti allo stesso modo.

Sono simili per peso e carattere, ma non si sentono identiche al piede. Dopo aver percorso chilometri seri con entrambe le coppie, una emerge come la scelta più versatile e con miglior rapporto qualità-prezzo, mentre l’altra è la scelta se volete solo il massimo comfort soffice per i chilometri lenti.

Specifiche principali a colpo d’occhio

Le due scarpe sono vicine nel peso: la Glycerin 22 pesa 308 g (10.8 oz) in un UK 9, mentre la Gel Nimbus 27 arriva leggermente più pesante a 314 g (11 oz). La Nimbus è anche la scarpa con stack maggiore, raggiungendo 43,5 mm al tallone, con un drop di 8 mm contro i 10 mm della Glycerin.

Quanto al prezzo, la Nimbus 27 è la più costosa delle due nel Regno Unito a £180 (o $165 negli USA), mentre la Glycerin 22 costa £165 o $165.

Costruzione di tomaia, intersuola e suola esterna

La ASICS Gel Nimbus 27 usa una tomaia in mesh jacquard con abbondante imbottitura al tallone, una lingua più sottile rispetto alla maggior parte delle scarpe di questa classe, pareti laterali in schiuma e un grande contrafforte interno al tallone che crea una sensazione a poltrona e stabilità extra nella parte posteriore della scarpa. L’intersuola è la schiuma FF Blast Plus Eco di ASICS con un inserto in gel puro sotto il tallone. È una schiuma equilibrata che propende per il comfort. La suola esterna in gomma ASICScript copre le aree di impatto principali ma la copertura non è ampia.

La Brooks Glycerin 22 risponde con una tomaia in maglia double jacquard, una lingua soffice e imbottita e una generosa imbottitura sul colletto del tallone. Il suo grande aggiornamento è l’intersuola DNA Tuned, una schiuma a doppia densità infusa con azoto che sostituisce la DNA Loft v3 della Glycerin 21. Celle di schiuma più grandi al tallone creano un atterraggio più morbido, mentre celle più piccole davanti mantengono il toe-off più reattivo. La suola esterna in gomma ha una copertura leggermente migliore rispetto alla ASICS e uno strato più spesso, con solo un po’ di schiuma esposta.

Vestibilità e taglie

Entrambe le scarpe vestono il proprio taglio e entrambi i tester sono rimasti con la loro normale taglia da running senza problemi. La Glycerin 22 si sente solida sotto ogni aspetto: buona imbottitura, molto spazio nell’avampiede e una sensazione soffice costante. La Gel Nimbus 27 è la più ampia delle due, soprattutto nella scarpa anteriormente, con più spazio di movimento sopra e lunghezza extra in punta. Non è comunque abbastanza lunghezza extra da giustificare una taglia in giù.

Una piccola critica alla ASICS riguarda la lingua in maglia, sottile e piatta, che può arrotolarsi leggermente quando si allaccia la scarpa e rende un po’ più difficile ottenere una vestibilità serrata. La Brooks ha la lingua imbottita più corposa. Entrambe le scarpe sono disponibili in varie larghezze, e il tenore del tallone è solido su entrambe, quindi la maggior parte dei runner dovrebbe trovare una vestibilità comoda restando fedele alla propria taglia.

Corsa e prestazioni

Entrambe sono scarpe da allenamento quotidiano ammortizzate, stabili e ben bilanciate, piuttosto che mollezze estreme, e la Glycerin 22 supera di poco la Nimbus in stabilità grazie alla geometria della sua intersuola. Nessuna delle due è una scarpa da giornata veloce, e vanno trattate entrambe come opzioni per le corse facili e le lunghe facili, piuttosto che come trainer al ritmo da maratona.

La Nimbus 27 è Nimbus da manuale: una grande piattaforma affidabile, leggermente più morbida sotto il piede della Brooks senza aggiungere peso rispetto alla versione precedente. È molto comoda, soprattutto al tallone per chi atterra con il tallone, e la transizione è più fluida rispetto ai modelli precedenti. Il limite è la versatilità. A qualsiasi ritmo più veloce del lento, il peso extra e un materiale della suola esterna leggermente sbattente rendono difficile mantenere un ritmo più rapido nelle sessioni lunghe. È davvero una specialista del lento e facile.

La Glycerin 22 scorre in avanti più fluidamente e si sente più compatta, agile e scattante. La schiuma non è particolarmente vivace e non sarebbe la scelta per la corsa veloce, ma gestisce un po’ di lavoro a ritmo sostenuto e le progression run, e rende le sessioni lunghe a ritmo confortevole costante più facili rispetto alla ASICS. Rispetto alla Glycerin 21, l’atterraggio è più morbido grazie alla nuova schiuma DNA Tuned, quindi i fans della linea ottengono una corsa familiare ma migliorata.

Anche la durata della suola esterna favorisce la Brooks. Lo spesso strato di gomma della Glycerin tiene bene su sentieri bagnati e ghiaia, e l’usura è stata minima. La Nimbus ha meno copertura in gomma, e con una grande sezione di intersuola in schiuma esposta, l’usura visibile ha iniziato a manifestarsi intorno ai 50 km, con lo strato di gomma così sottile che un’usura intensa potrebbe alla fine esporre la schiuma.

Verdetto: quale comprare?

Sono entrambe trainer affidabili e ben ammortizzate da lavoro quotidiano, e se vi sono piaciuti i modelli precedenti di entrambe le linee vi piaceranno questi aggiornamenti. La scelta dipende da come correte.

Se tutto ciò che vi serve è un comfort liscio e protettivo che divora l’asfalto per i vostri chilometri più facili, la Gel Nimbus 27 lo fa molto bene alla maniera classica della Nimbus. Offre più sofficità di alto livello e più volume di schiuma sotto il piede.

Ma se volete una scarpa capace di fare chilometri facili e di cambiare marcia quando serve, la Glycerin 22 è l’opzione più versatile e con miglior rapporto qualità-prezzo. Si sente più bassa, più scattante e più stabile, e offre la corsa complessivamente migliore. Per la maggior parte dei runner, questo la rende la scelta migliore nel complesso.

Conclusione

Questo è un confronto serrato tra due scarpe progettate essenzialmente per lo stesso compito. La ASICS Gel Nimbus 27 vince in puro comfort e sofficità ai ritmi lenti, mentre la Brooks Glycerin 22 offre una corsa più fluida, migliore stabilità, migliore durata della suola esterna e più gamma di ritmi, il tutto a un prezzo più basso. Se volete una sola scarpa che gestisca la maggior parte delle vostre corse facili e lunghe con un po’ di flessibilità in più, la Glycerin 22 è quella da prendere.