Brooks Ghost 17 vs ASICS Gel Nimbus 27: quale trainer ammortizzata per l'allenamento quotidiano acquistare?

Due trainer affidabili per l’allenamento quotidiano, aggiornate al 2025

La Brooks Ghost 17 e la ASICS Gel Nimbus 27 sono da tempo punti fermi delle rispettive linee: due scarpe ammortizzate per l’allenamento quotidiano, progettate per macinare chilometri ogni giorno in comfort. Entrambe sono state aggiornate per il 2025 con stack più alti, nuove tomaie e un look rinnovato. Quale fa per te?

Prima le specifiche. La Gel Nimbus 27 ora offre più schiuma sotto il piede, con lo stack che sale a 43,5mm nel tallone e 35,5mm nell’avampiede per un drop di 8mm. Anche la Ghost 17 aumenta lo stack, portando la sua configurazione a 36,5mm nel tallone e 26,5mm nell’avampiede per un drop di 10mm. Sulla bilancia, su una scarpa di test US uomo 9.5, la Nimbus 27 pesa 10,8oz (307g), mentre la Ghost 17 arriva a 10,4oz (296g).

Sul prezzo, la Nimbus si colloca a £165 o $180, e la Ghost 17 a £140 o $135, quindi la Brooks è decisamente più economica, soprattutto nel Regno Unito. Quanto alla calzata, entrambe vestono fedeli alla taglia: resta sulla tua solita taglia di scarpe da running in entrambi i marchi. Entrambe offrono una punta spaziosa, un buon blocco su mesopiede e tallone e imbottiture ben posizionate attorno al collo che evitano di irritare il tendine d’Achille.

ASICS Gel Nimbus 27: comfort assoluto

La Nimbus 27 punta tutto sul comfort a passo facile. L’intersuola presenta uno spesso strato di schiuma FF Blast Plus Eco, e ASICS ha aggiunto 1,5mm su tutto lo stack rispetto alla Nimbus 26 per una corsa ancora più ammortizzata. C’è anche un inserto in puro Gel nel tallone per migliorare l’assorbimento degli urti, in particolare per chi atterra di tallone. È una delle trainer quotidiane più pesanti in circolazione.

Nella parte superiore, una nuova tomaia in mesh bilancia traspirabilità e calzata aderente e di supporto. La Nimbus usa una linguetta con ghetta e un design più sottile e piatto che avvolge, risparmiando peso. L’intersuola presenta una buona copertura in gomma ASICS Plus, la mescola più aderente del marchio, posizionata strategicamente nelle zone d’impatto chiave anziché su tutta la suola. Non è la presa più straordinaria, solo nella media.

Brooks Ghost 17: l’affidabile tuttofare

La Ghost 17 non si è allontanata molto dal progetto Ghost. Punta ancora al comfort ammortizzato, ma con un’intersuola DNA Loft v3 dallo stack più basso rispetto alla Nimbus, pur aggiungendo 1mm nel tallone e 3mm nell’avampiede rispetto alla Ghost 16. La schiuma è più sostenuta della Nimbus e meno morbida, ma è costante: regge bene le corse lunghe e si sente identica alla fine come all’inizio. È più reattiva e brillante della Nimbus, con una sensazione di contatto con l’asfalto maggiore.

La tomaia è un doppio strato in jacquard air mesh, di supporto ma arioso, abbinato a una linguetta senza ghetta con un po’ più di imbottitura. Il tallone è più stretto rispetto alla configurazione arrotondata e ammortizzata della Nimbus, e il cambiamento rispetto al collo roll-top spesso della Ghost 16 è benvenuto: niente più sfregamenti al tendine d’Achille. L’intersuola è un punto di forza, con una copertura generosa e spessa in gomma su gran parte della scarpa, che promette bene per la durabilità su tanti chilometri e offre una presa migliore della Nimbus.

Sensazioni di corsa: comfort contro versatilità

Entrambe sono scarpe da indossare quando si accumulano chilometri facili, e nessuna delle due è specializzata nelle giornate veloci. La Nimbus porta l’ammortizzazione a un altro livello, con la sua base più larga che fornisce stabilità per lo stack più alto e un buon bisello nel tallone che accompagna dolcemente chi atterra di tallone attraverso l’appoggio. La schiuma più morbida la rende più rilassante per le corse lunghe facili, ed è una scarpa protettiva, stabile e comoda nel complesso. Il rovescio della medaglia: a volte può risultare un po’ sorda e manca di agilità. Non è il massimo quando provi ad alzare il ritmo.

La Ghost 17 è la più versatile delle due. È più leggera, più stretta e più agile, con una corsa più scattante, leggermente più piatta e più tradizionale. Ha più marce, gestendo tutto, dall’ammortizzare i chilometri facili all’offrire un po’ di spinta se alzi il ritmo. La durabilità è solida per entrambe, con pochi segni di usura nei test, e entrambe dovrebbero durare comodamente centinaia di chilometri.

Consigli d’acquisto: quale modello scegliere?

Entrambe sono trainer quotidiane solide, durevoli e comode, che fanno un buon lavoro nell’assorbire i chilometri facili. Se la tua priorità assoluta è la corsa più morbida, fluida e protettiva per le tue corse più facili, la Gel Nimbus 27 le offre, e il divario di prezzo più contenuto negli USA può renderla valere il sovrapprezzo. Se vuoi una scarpa che gestisca una gamma più ampia di corse, inclusi tratti occasionalmente più veloci, la Ghost 17, più economica, ha più senso come trainer quotidiana ed è la scelta dal miglior rapporto qualità-prezzo.

Da notare: anche i modelli precedenti restano opzioni di grande valore. La Gel Nimbus 26 è molto simile alla 27, e la Ghost 16 si comporta in modo simile nonostante un drop leggermente diverso. Se preferisci guardare oltre queste due, tra le alternative della stessa fascia ci sono la Saucony Ride 18 o Triumph 23, la ASICS Novablast, la Nike Vomero 18, la Brooks Glycerin 22 e la Hoka Arahi per la stabilità.

Conclusione

Queste sono due trainer quotidiane ben costruite e comode, adatte a una vasta gamma di runner. Scegli la ASICS Gel Nimbus 27 se l’obiettivo è il massimo comfort ammortizzato per i chilometri facili. Scegli la Brooks Ghost 17 se vuoi una scarpa più leggera e versatile a un prezzo più amichevole. Per la maggior parte dei runner quotidiani che valutano il rapporto tra valore e versatilità, la Ghost 17 è la raccomandazione più facile, ma chi mette al primo posto il comfort non si pentirà della Nimbus.