Scelte per il giorno di gara: un racer in carbonio e due orologi da corsa Garmin da considerare

Introduzione

Alcuni prodotti si guadagnano un posto il giorno della gara, altri semplicemente riempiono un angolo del cassetto dell’attrezzatura. Dopo un 10K di club collinare su terreno misto, una manciata di prodotti si è distinta per aver fatto esattamente ciò che promettevano: un racer leggero in carbonio reggendo salite e discese, e due orologi da corsa Garmin che hanno offerto una precisione quasi identica pur trovarsi a fasce di prezzo molto diverse. Questo confronto analizza cosa fa bene ciascuno, dove pecca e chi dovrebbe davvero spendere i soldi.

Perché la Mizuno Hyperwarp Pure si distingue

La Mizuno Hyperwarp Pure si colloja saldamente tra le scarpe con piastra in carbonio per brevi distanze più divertenti che abbiamo testato. È un racer leggero con stack contenuto, midsole in schiuma reattiva, geometria fluida e veloce e linee di gomma sufficientemente gripdate sulla suola esterna. Nella corsa a tutta velocità su 5K e 10K si comporta allo stesso livello di super scarpe molto più sponsorizzate, il che è un grande complimento in questa categoria.

La principale riserva riguarda il posizionamento. È una scarpa pensata per gare brevi piuttosto che per il comfort sul maratona, e l’altezza dello stack relativamente minimale è un aspetto da conoscere prima dell’acquisto. Le scarpe in carbonio di Mizuno tendono anche a essere scontate più spesso rispetto ai racer in carbonio della concorrenza in alcuni mercati, il che può renderla ancora più interessante in offerta.

Test di gara: terreno misto collinare sui 10K

La gara è stata una vera prova: un 10K collinare con percorso misurato in modo approssimativo su terreno misto, con tracciati sterrati polverosi, un lungo tratto in discesa, una lunga salita impegnativa e una salita ripida quasi fino al traguardo. Sui tratti sterrati polverosi l’aderenza a volte sembrava un po’ incerta, ma mai abbastanza da creare un vero problema. Nelle salite, il peso contenuto rendeva facile mantenere una caduta rapida, e la schiuma continuava a offrire una sorprendente quantità di rimbalzo per una scarpa a stack basso.

La lunga discesa nella seconda metà è stata la parte più rivelatrice. Le scarpe in carbonio più basse e rigide a volte sembrano perdere quella spinta allungata e morbida nelle discese, ma la Hyperwarp Pure no. Rimase reattiva fino alla linea e si comportò esattamente come previsto. Se preferisci un racer dal profilo più basso ma vuoi comunque i vantaggi di una scarpa con piastra in carbonio completa, questa è una delle opzioni più valide in circolazione, che si sente più veloce di altre rivali a stack basso e più facile da far girare rispetto alle alternative più pesanti.

View more details for Mizuno Hyperwarp Pure

Garmin Forerunner 170 vs 970: precisione GPS e frequenza cardiaca

Il Forerunner 170 è il nuovo orologio da corsa entry-level di Garmin, e la domanda principale è sempre se il modello più economico rinuncia a qualcosa in termini di precisione. La risposta dopo i test in gara: non in modo significativo. Gli manca il GPS multibanda e l’ultimo sensore di frequenza cardiaca di Garmin, ma su un percorso alberato ha tracciato distanza e avvisi di giro quasi identicamente al di punta Forerunner 970. C’è un piccolo angolo in cui la linea GPS si è leggermente interrotta sotto la copertura degli alberi, e il 970 ha occasionalmente preso una traiettoria marginalmente più precisa, ma nel complesso ritmo e distanza corrispondevano da vicino.

Le letture della frequenza cardiaca del 170 sono state in linea durante tutta la gara sia con il 970 che con una fascia toracica di riferimento di fascia alta, il che è particolarmente notevole considerando l’assenza del sensore più recente. L’autonomia della batteria non è eccezionale, cosa in parte prevedibile su un orologio più piccolo, ma l’analisi dell’allenamento è davvero sufficiente anche per un maratoneta molto motivato. Se vuoi hardware GPS e frequenza cardiaca di primo livello più funzioni extra in un orologio più grande, il 970 rimane la scelta migliore in assoluto della gamma, ma il 170 gli si paragona dove conta di più.

Alternative: Puma Fast-R 3 e Asics Metaspeed Tokyo

Altri due racer in carbonio sono emersi ripetutamente come punti di riferimento per il confronto. La Puma Fast-R 3 e la Asics Metaspeed Tokyo sono entrambe super scarpe adatte al maratona che eguagliano la Hyperwarp Pure su 5K e 10K offrendo un intervallo di ammortizzazione maggiore per la distanza completa del maratona. Per i corridori che gareggiano su tutto, dal 5K al maratona, una di queste è probabilmente l’acquisto più completo a prezzo pieno.

Se le tue gare si concentrano però su 5K e 10K, la Pure è lì con loro, e il peso inferiore la rende particolarmente efficace sulle salite ripide. I corridori che preferiscono un racer dal profilo più basso potrebbero anche voler seguire le nuove opzioni a stack basso che entrano sul mercato, ma tra le scarpe testate finora, la Pure rimane la migliore.

Consigli d’acquisto

Per le gare su brevi distanze, la scelta è la Mizuno Hyperwarp Pure, che diventa davvero interessante quando scontata, avendo recentemente propenduto sui 150-160 sterline in promozione. Se corri anche la maratona, la Puma Fast-R 3 o la Asics Metaspeed Tokyo offrono una maggiore gamma di ammortizzazione a parità di prestazioni sulle gare brevi. Per gli orologi, acquista il Forerunner 170 se vuoi le funzioni essenziali di corsa precise a un prezzo entry-level; passa al Forerunner 970 se vuoi il set di funzioni migliore in assoluto, il GPS multibanda e il sensore di frequenza cardiaca più recente.

Conclusioni

È stata una bella serata per l’attrezzatura da gara. La Hyperwarp Pure ha gestito un impegnativo 10K collinare con velocità e compostezza, e il Forerunner 170 ha dimostrato che la precisione GPS entry-level di Garmin è più che sufficiente contro il di punta 970. Abbina scarpa e orologio alle tue distanze di gara e al tuo budget, e ognuna di queste scelte è facile da consigliare.