I migliori trainer con piastra da tempo che abbiamo testato: 6 scarpe classificate, da favolose a occasioni da evitare

Introduzione

I trainer con piastra occupano quel punto ideale tra le scarpe quotidiane da lavoro e le scarpe da gara pure, e negli ultimi due anni sono emerse opzioni davvero eccellenti. Abbiamo trascorso del tempo testando trainer con piastra da tempo di Nike, Puma, Saucony, New Balance, Hoka e Brooks, e i risultati sono stati misti: due assolutes prime choice, alcune solide scelte di mezzo e una delusione costosa di cui vale la pena parlare prima di spendere i vostri soldi.

Come abbiamo valutato queste scarpe

Ogni scarpa è stata giudicata su aderenza, ammortizzazione, stabilità, vestibilità della tomaia, carattere della piastra, peso e valore complessivo rispetto al prezzo richiesto. Alcuni modelli eccellono sul ritmo veloce dei 10K, altri si comportano più come scarpe ammortizzate per i lunghi, e sapere quale è quale conta più di qualsiasi scheda tecnica.

Nike Zoom Fly 6: il miglior trainer da tempo in assoluto

La Zoom Fly 6 è stata una delle scarpe più impressionanti testate quest’anno. L’aderenza della suola è sensazionale: anche in condizioni molto impegnative ha garantito una trazione straordinaria, rendendola una delle scarpe più utilizzabili su praticamente qualsiasi superficie. Nonostante un’altezza della suola aumentata, la stabilità è rimasta davvero buona, e la midsole trova un ottimo equilibrio tra ZoomX e una schiuma di supporto più compatta.

Non è senza difetti. La scarpa destra della coppia di test era leggermente più flessibile della sinistra, i lacci sono un po’ sottili e l’inserto è di qualità usa-e-getta. La forma particolare dell’inserto rende inoltre una cattiva idea sostituirlo con modelli aftermarket. Nulla di tutto questo compromessa però l’esperienza complessiva: sul ritmo dei 10K questa scarpa risponde perfettamente al profilo e si guadagna un solido B+.

Puma Deviate Nitro 3: un’andatura ammortizzata, non un’arma da tempo

Puma ha aggiornato il suo trainer con piastra con la Deviate Nitro 3, che nel complesso è molto simile alla v2, peso incluso. È una corsa stabile e ben ammortizzata, ma parla una lingua diversa dalla Zoom Fly 6. Sembra più una scarpa ammortizzata per i lunghi che un’opzione aggressiva da uptempo: ottima per sforzi lenti o costanti, ma carente quando il ritmo scende per le ripetute veloci.

La scatola del piede davanti è un po’ stretta e il restringimento è piuttosto marcato, cosa con cui alcuni runner potrebbero avere difficoltà. La durata non è un problema: le schiume resistono bene e la coppia di test è ancora in ottimo stato. Se avete amato la Deviate Nitro 2, questa fa le stesse cose con una vestibilità della tomaia leggermente migliore. Il drop tallone-punta un po’ strano e il peso, superiore persino a quello della Pegasus Plus per non parlare della Zoom Fly 6, potrebbero scoraggiare qualcuno. Un solido ma leggermente deludente C-.

Saucony Endorphin Speed 4: un ritorno alla forma migliore

Saucony è tornata alla schiuma reattiva e rimbalzante della v1 e della v2 dopo la v3, più morbida e compressibile, e il cambiamento funziona. L’aderenza della gomma della suola è molto più aggressiva rispetto alla v3, un netto miglioramento, e la corsa si è dimostrata affidabile e costante.

Ci sono delle riserve. La tomaia non era perfettamente calibrata sin dall’inizio, richiedendo un serraggio deciso dei lacci, e i primi chilometri hanno prodotto una sensazione strana, con la piastra che premeva sul lato del piede. Si è assestata dopo qualche chilometro. Per l’allenamento a tempo intenso tra il ritmo di mezza maratona e quello di maratona, offre un’ammortizzazione abbondante con stabilità migliorata, anche se non è altrettanto aggressiva della Zoom Fly 6. Il prezzo richiesto di £180 è elevato e vi porta vicino al territorio della premium Deviate Nitro Elite. Un solido B-.

New Balance SC Trainer v3: troppo morbida, troppo pesante, troppo cara

La SC Trainer v3 offre un’ammortizzazione molto morbida, e i runner di corporatura robusta che cercano la massima morbidezza potrebbero amarla. Ma è difficile definirla un successo. La corsa sembra affondare nella superficie invece di rimbalzarci sopra, e la piastra in carbonio offre poco vero pop: sembra esistere principalmente per stabilizzare la corsa piuttosto che per restituire energia o fornire propulsione.

La tomaia, denominata Phantom Fit, è un miglioramento rispetto ai tentativi precedenti, ma niente che renda la scarpa memorabile. Con una piastra in carbonio e tanta schiuma, i pezzi ci sono tutti, eppure ogni altra scarpa di questa lista va meglio. Il prezzo di £220 nel Regno Unito è stato definito una follia, ed è uno degli acquisti più rimpianti dell’anno. Negli Stati Uniti offre un rapporto qualità-prezzo molto migliore, dove i prezzi sono molto più bassi, ma esistono trainer con piastra più economici e più agili. Un E, e difficile da consigliare ai prezzi del Regno Unito.

Hoka Mach X2: la favolosa del gruppo

La Mach X2 è generalmente leggera, agile e divertente da portare, con un’ottima aderenza e atterraggi molto morbidi grazie alla schiuma. La tomaia è tra le migliori provate negli ultimi anni: il blocco era eccellente, i lacci si regolano facilmente e, sebbene alcuni runner abbiano segnalato problemi al tallone, nessuno è emerso durante i test, il che suggerisce di ricontrollare la taglia.

La piastra è presente ma non eccessivamente rigida, rimanendo comoda a qualsiasi velocità. Questo rende la Mach X2 notevolmente versatile: si adatta dal ritmo di maratona fino ai 10K e, sebbene non sia la scelta ideale per una gara sui 5K, funziona brillantemente sia come scarpa da allenamento che da gara. La durata è stata buona, con solo lievi segni su una piccola porzione di midsole esposta. A £170, il prezzo è sembrato equo. Le richieste principali: renderla un po’ più leggera ed economica la prossima volta. Un A-.

Brooks Hyperion Max 2: la sorpresa inaspettata dal punto di vista del rapporto qualità-prezzo

Brooks ha preso una direzione diversa con la Hyperion Max 2, aggiungendo un rocker in antepiede molto più aggressivo pur mantenendo una versione aggiornata del suo materiale DNA Flash. Il risultato è una scarpa agile e scorrevole. Al ritmo di tempo costante, il rocker vi spinge davvero in avanti, al punto da dimenticare il peso leggermente superiore.

È anche bellissima, con un profilo lusinghiero e un discreto flare al tallone. L’aderenza è migliorata in modo evidente: la gomma della suola è ruvida e appiccicosa e si aggrappa davvero al terreno. Considerando il prezzo e ciò che si ottiene in cambio, è un vero vincente di Brooks, al pari della Zoom Fly 6 e della Mach X2. Un solido B.

Quale dovreste comprare?

Se volete l’esperienza da tempo più aggressiva e aderente, la Nike Zoom Fly 6 è la scelta di punta. Se la versatilità sui diversi ritmi conta di più, la Hoka Mach X2 è difficile da battere. La Brooks Hyperion Max 2 offre un ottimo rapporto qualità-prezzo, la Saucony Endorphin Speed 4 è affidabile tra il ritmo di mezza maratona e quello di maratona, e la Puma Deviate Nitro 3 si adatta alla corsa costante e ammortizzata. La New Balance SC Trainer v3 ha senso solo dove i suoi prezzi regionali sono realmente competitivi, in particolare negli Stati Uniti per gli amanti della massima ammortizzazione.

Conclusione

La schiera di trainer con piastra di quest’anno premia gli acquirenti che abbinano la scarpa al proprio ritmo: chi corre a tempo in modo aggressivo dovrebbe puntare dritto alla Zoom Fly 6 o alla Mach X2, chi preferisce un’andatura costante sarà felice con la Puma, e i cacciatori di occasioni dovrebbero guardare alla Brooks. Verificate i dettagli della vestibilità, in particolare la larghezza della scatola del piede e la taglia del tallone, prima di decidere, e eviterete le insidie che hanno colto di sorpresa persino tester esperti.