Italiano · Hand Tools
Livelli Multi-Pitch Johnson vs Klein: Quale Strumento per Pendenze di Drenaggio Fa al Caso Tuo Progetto?
Due livelli multi-pitch che leggono pendenza in rapporto di salita su corsa in frazioni di pollice per piede, confrontati per dimensioni, magneti, qualità costruttiva e prezzo.
Visualizza la versione in inglese
Introduzione
I livelli multi-pitch sono strumenti di nicchia, ma per chiunque debba posare linee di drenaggio o impostare la pendenza di un tubo fanno qualcosa che una livella normale non può: leggono la pendenza come salita su corsa in frazioni di pollice per piede. Due opzioni si distinguono sia per gli utenti occasionali sia per i professionisti del mestiere, e le loro prestazioni sono così vicine che sono dimensioni, magneti e prezzo a decidere l’acquisto.
A Cosa Serve Davvero un Livello Multi-Pitch
A differenza di una livella a bolla convenzionale, un livello multi-pitch ha una livella graduata che consente di leggere la pendenza direttamente in frazioni di pollice per piede. Questo lo rende ideale per i lavori idraulici, dove le linee di scarico richiedono in genere una specifica discesa verso il campo di drenaggio della fossa settica o la linea principale. In un recente progetto di linea di drenaggio, uno di questi livelli è stato usato per verificare se un tratto in PVC esistente scendeva con la pendenza desiderata di circa un quarto di pollice per piede, e entrambi gli strumenti testati hanno fornito risultati quasi identici e facili da leggere.

Un avvertimento pratico da conoscere prima dell’acquisto: un magnete non aderisce al PVC. Su tubi in plastica lo strumento va bilanciato a mano, il che richiede un po’ di pazienza, mentre tubi in acciaio e ferro traggono pieno beneficio dalla base magnetica.
Livello Multi-Pitch Johnson 1435-1200
Il livello multi-pitch Johnson nella versione da 12 pollici (part number 1435-1200) costa circa 20 dollari, il che lo rende il meno costoso dei due. Il corpo è una trave a doppia T in alluminio sagomata a siluro, assemblata con componenti in plastica. Ha tre magneti al neodimio sul canale per passacavi inferiore, un secondo canale per passacavi in alto senza magneti e finestrelle di lettura dedicate per le livelle.

Nei test affiancati, il Johnson ha rilevato una pendenza della linea di drenaggio appena sotto un quarto di pollice per piede, quasi identica al Klein. La bolla appare leggermente più gialla rispetto al concorrente, cosa che alcuni utenti potrebbero preferire. Il compromesso sono i componenti finali in plastica e il corpo più lungo, che può risultare scomodo da posizionare su tratti di tubo corti o in spazi ristretti.
Livello Multi-Pitch Klein
Il livello multi-pitch Klein è lungo circa 8 pollici e costa circa 25 dollari. La sua costruzione è notevolmente più robusta: alluminio pieno con le livelle alloggiate all’interno, più quattro magneti potenti su un lato piatto. Quella lunghezza più contenuta è stata l’attributo preferito nel confronto diretto, dato che si adatta più facilmente a tratti di tubo e spazi ristretti dove uno strumento di un piede non si appoggia in modo stabile.

Le letture erano effettivamente identiche a quelle del Johnson sulla stessa linea di drenaggio, con una bolla leggermente più verde. Per qualche dollaro in più, ottieni una costruzione più solida e un ingombro più compatto.
Quale Comprare?
Entrambi i livelli hanno prodotto la stessa lettura di pendenza a un soffio da un quarto di pollice per piede, quindi la precisione non è il fattore distintivo. Se il budget viene prima e non ti dispiace uno strumento più lungo con componenti finali in plastica, il Johnson a circa 20 dollari è la scelta sensata. Se vuoi il pacchetto più compatto e meglio costruito e puoi spendere circa 25 dollari, le dimensioni ridotte del Klein e il corpo in alluminio pieno con quattro magneti potenti lo rendono la scelta complessivamente migliore.

In ogni caso, entrambi sono alternative valide per chiunque debba misurare la pendenza su linee di drenaggio, passacavi o tratti di tubo, e costano abbastanza poco che sbagliare scelta non è un errore costoso.
Conclusione
Il Johnson 1435-1200 vince su prezzo e lunghezza; il Klein vince su qualità costruttiva e maneggevolezza compatta. Per la maggior parte degli acquirenti che lavorano in spazi idraulici ristretti, il Klein più corto è lo strumento più comodo da usare, ma entrambi verificheranno la pendenza dei tuoi tubi con precisione.

