Recensione ASICS Sonic Blast 2: una super trainer con placca più veloce e fluida

Introduzione

La ASICS Sonic Blast 2 è una super trainer con placca che si colloca all’interno della più ampia famiglia Blast, aggiornata rapidamente dopo la prima versione per risolvere le critiche più comuni. Le novità principali sono semplici: è più leggera, un po’ più morbida e un po’ più reattiva dell’originale. In taglia UK 9 (US 10) pesa 239 g ovvero 8,4 oz, circa 22 g in meno in quella taglia, con un drop di 8 mm e uno stack di 46 mm al tallone e 38 mm all’avampiede. Il prezzo è fissato a £170, oppure £190 in alcuni listini, che la colloca fermamente nel territorio delle super trainer premium.

Design e intersuola

L’upper è una mesh minimale e leggera, con un po’ di imbottitura attorno al collare del tallone ma nulla di eccessivamente avvolgente, più una lingua sottile e strutturata. Sotto, l’intersuola mantiene la configurazione a doppia schiuma della prima versione. Lo strato superiore è FF Turbo Squared, la schiuma ad altissima energia usata nell’intersuola della Megablast e nella Novablast. Sotto, all’avampiede, si trova FF Blast Max, la classica schiuma per l’allenamento quotidiano presente in scarpe come la Nimbus. Tra i due strati è inserita una placca biforcuta realizzata con un materiale che ASICS chiama astro plate: ha una spina sul retro e delle forchette nella parte anteriore, quindi non è una placca intera, aggiungendo rigidità e tenuta senza rendere la scarpa inflessibile.

La suola è minimale, con uno strato piuttosto spesso di gomma ASICS grip dove la gomma è presente, offrendo una buona protezione all’avampiede. Le aperture più ampie di questa nuova versione contribuiscono a ridurre il peso.

Vestibilità e tagliatura

I riscontri sulla vestibilità da parte di più runner sono stati sostanzialmente concordi. La maggior parte dei tester ha trovato la Sonic Blast 2 fedele alla taglia nella propria taglia ASICS abituale da running, con una punta spaziosa, un metro di larghezza media e un bloccaggio sicuro grazie al lacci e a un robusto contrappeso del tallone. Il collare del tallone usa un’imbottitura più sottile rispetto a Superblast, Megablast o Novablast, il che fa risparmiare peso pur offrendo un’ammortizzazione sufficiente. Un tester con taglia UK 8 ha percepito la scarpa leggermente lunga e ha suggerito di scendere di mezza taglia, mentre altri con UK 8.5, UK 9 e US 10 sono rimasti soddisfatti della taglia abituale. Per la maggior parte dei runner, restare sulla propria taglia ASICS abituale è un buon punto di partenza.

Prestazioni sui vari ritmi

I tester hanno accumulato ognuno tra circa 50k e 70k, coprendo corse leggere, progression run, un 10k costante a ritmo di soglia, una seduta in pista e una dura seduta di frazioni di tre volte 12 minuti sotto i 4:00 al km. Lo schema che è emerso è chiaro: è una scarpa tarata per accelerare il ritmo. Quando alzi il tempo, risulta veloce, reattiva e brillante, con un design dell’avampiede simile a un trampolino che diversi tester hanno giudicato davvero efficace. È più ferma della Megablast e più rapida in accelerazione di una scarpa come la Superblast 3.

A ritmi più lenti il quadro è più sfumato. Alcuni tester l’hanno trovata abbastanza confortevole appena sopra il ritmo da corsa leggera e hanno apprezzato che la configurazione a doppia schiuma conservi comunque un buon livello di morbidezza, ma la maggior parte concorda che non sia una scarpa ideale per le corse facili. Altri hanno percepito che lo strato inferiore in FF Blast Max smorza leggermente lo strato superiore in FF Turbo Squared, appiattendo la corsa e riducendo la transizione fluida tallone-punta che si desidera da una trainer con placca sui ritmi veloci. Il verdetto: la Sonic Blast 2 eccelle negli allenamenti veloci e nelle sedute a frazioni dove il ritmo è la priorità, ma non è la corsa più avvincente a nessuno dei due estremi.

Durata, grip e suola

Dopo circa 50k di test su strada, le suole apparivano in buone condizioni senza segni evidenti di usura. Il grip su asfalto e strada è stato valutato buono, anche se non è stato testato con pioggia. I tester si sono sentiti a loro agio anche su sentieri leggeri o stradine di accesso a un parco, e la copertura in gomma spessa dà una ragionevole sicurezza dove conta.

Come si confronta

A £170, la Sonic Blast 2 si posiziona circa £30 sopra scarpe come la Adidas Evo SL, la Saucony Endorphin Azura e le concorrenti in stile Puma Fast-R Nitro Elite che restano sotto quella cifra. L’Evo SL è probabilmente la rivale più diretta sul versante veloce. La New Balance SC Rebel v1 è considerata una meccanica migliore quando si supera nettamente il ritmo da maratona, con una sensazione più da gara, pur costando leggermente di più. All’interno della gamma ASICS, un tester la sceglierebbe personalmente rispetto alla più costosa Megablast, apprezzandone l’impostazione più scattante per i lavori a ritmo, mentre un altro la vede come una Megablast leggermente meno versatile. Rispetto alla gamma Saucony Endorphin Speed, è stata giudicata la scarpa superiore grazie all’abbinamento placca e schiuma aggressiva.

Verdetto

La Sonic Blast 2 è una scarpa davvero migliorata: più leggera, più fluida e più moderna dell’originale, con le modifiche all’intersuola che curano gran parte della rigidità criticata dai tester la prima volta. È la scelta ideale per i runner che cercano una super trainer con placca orientata alle sedute veloci, ai lavori a ritmo e alle giornate di frazioni, più che a una scarpa per chilometri facili di tutti i giorni. Il punto dolente principale è il prezzo. A £170 o £190 è cara, e diversi tester ritengono che avvicinarla alla fascia di prezzo dell’Evo SL e dell’Azura la renderebbe una proposta molto più convincente. Se vi è piaciuta la Sonic Blast originale, questa versione probabilmente vi conquisterà ancora di più. Se cercate il massimo rimbalzo o una scarpa dedicata alle giornate facili, alternative dentro e fuori la gamma potrebbero servivi meglio.