Recensione al debutto di Asics Sonic Blast 2: più leggera, più morbida e più reattiva

Introduzione

La Asics Sonic Blast 2 è la seconda versione della super trainer con piastra del marchio, e arriva molto prima rispetto al seguito della sua sorella, la Mega Blast. Questo rapido turnaround sembra una risposta deliberata alle critiche rivolte alla prima scarpa. I cambiamenti principali sono semplici: questa versione è più leggera, più morbida e più reattiva della sua antecedente.

Nel Regno Unito costa £170, e negli Stati Uniti si vende a $190. In taglia UK 9 (US 10) pesa 239g, ovvero 8.4 oz, circa 22g in meno rispetto alla Sonic Blast originale nella stessa taglia. Questi numeri definiscono il tono di tutto ciò che segue.

Specifiche e design

I dati principali parlano di un drop di 8mm con uno stack molto alto, 46mm al tallone e 38mm in punta. La tomaia è un nuovo mesh leggero con un’imbottitura moderata intorno al collo del tallone e un controtallone interno che mantiene il profilo snello.

L’intermedia mantiene la sua miscela a due schiume: uno strato superiore di FF Turbo Squared, la schiuma reattiva ed energica usata per l’intera intermedia della Mega Blast, sopra uno strato inferiore di FF Blast Max. Asics afferma che la configurazione è stata modificata per dare più di quella sensazione offerta da FF Turbo Squared. Anche la piastra è ora più piccola. Rimane una piastra in PEBAX, ma è forcuta sul davanti con una forma simile a un chiodo dietro, per cui funziona più come una renza che come una piastra completa.

La suola esterna Asics Grip ha una copertura abbastanza ridotta, con un design più traforato rispetto all’originale, il che contribuisce probabilmente alla riduzione di peso. L’aderenza si è mantenuta bene nei primi test, anche se le prestazioni sul bagnato e la durabilità a lungo termine richiedono ancora più chilometri per essere valutate.

Vestibilità e taglie

Tra i tester, la Sonic Blast 2 ha vestito fedele alla taglia secondo la numerazione standard Asics. Un tester in UK 8 (US 9) ha trovato la vestibilità fedele alla taglia ma piuttosto stretta, in particolare in punta, anche se la nuova tomaia sembrava aprire leggermente lo spazio rispetto all’originale.

Un altro tester in UK 8.5 (US 9.5) ha trovato un buon margine nella punta che non risultava mai troppo largo, con spazio sopra le dita e nessuna costrizione sulle articolazioni delle dita. La linguetta a fuso è più sottile rispetto ad altre scarpe della linea Blast, il che fa risparmiare peso, e il collo del tallone usa un’imbottitura più fine rispetto a Super Blast, Mega Blast o Nova Blast, garantendo comunque un’ammortizzazione sufficiente. Il bloccaggio garantito dal robusto controtallone era sicuro, senza scivolamenti.

Un terzo tester, dal piede stretto, l’ha trovata più spaziosa della Mega Blast nella stessa taglia e più spaziosa di alcune scarpe Asics più orientate alla velocità come la serie Meta Speed. La forma complessiva resta comunque piuttosto stretta, quindi i corridori dal piede largo dovrebbero andare cauti, ma la punta ha guadagnato un po’ di spazio.

Prime impressioni: un passo avanti rispetto all’originale

Il confronto più evidente è con la prima Sonic Blast, e la differenza si nota fin dai primi minuti. L’originale era più ferma e più compatta, con molto meno cedimento nell’intermedia. La versione 2 si sposta verso il lato più reattivo e vivace della famiglia Blast senza esagerare. Non è morbida o soffice come la Mega Blast o la Super Blast, e si colloca più vicina all’estremo più fermo della scala rispetto a quelle scarpe, ma non risulta più rigida o morta.

La scarpa appare anche più compatta della Mega Blast, il che la rende più vivace e agile. Per i corridori che avevano trovato la Mega Blast o la Super Blast un po’ troppa scarpa, questo profilo più snello e asciutto è più facile da apprezzare. La piastra è molto meno marcata che in scarpe come la linea Meta Speed; si sente che aiuta nella transizione sulla punta, ma non domina mai la corsa.

Comportamento sui diversi ritmi

I primi test hanno incluso una corsa facile-costante di 60 minuti con progressivi, una corsa progressiva di sei miglia, una corsa a ritmo intorno ai 6-7 minuti al miglio e una seduta di intervalli più lunga a ritmi più vivaci. In quelle uscite, la scarpa si è mantenuta costante dai ritmi lenti fino agli sforzi più intensi, ed è uno dei suoi tratti più attrattivi.

Detto questo, le opinioni sul ritorno di energia sono divise. In alcune uscite iniziali lo strato superiore FF Turbo Squared sembrava leggermente smorzato dalla spessa FF Blast Max sottostante, il che attutiva la corsa ai ritmi più vivaci e faceva percepire i tratti veloci come un po’ faticosi piuttosto che fluidi. Un breve confronto diretto con l’originale ha confermato una sensazione più morbida e più rimbalzo, e ha messo in chiaro vantaggio il minor peso nelle andature più rapide, ma non ha superato del tutto le riserve accumulate sul carattere di corsa della prima scarpa.

La considerazione più positiva: la Sonic Blast 2 sembra una scarpa costruita per lavori a ritmo e sedute più intense, che ora può gestire le parti più facile di una corsa a ritmi misti in modo molto più confortevole rispetto all’originale. Per corse di allenamento che alternano ritmi, si adatta bene alla varietà.

Confronto nella famiglia Blast

All’interno della famiglia Blast, la Sonic Blast 2 occupa ora uno spazio più chiaro. È più ferma e pronta della Mega Blast, Super Blast e Nova Blast, ma molto più vivace della vecchia Sonic Blast. Alcuni tester l’hanno addirittura preferita alla Nova Blast 6, trovandola meno modellabile e più dinamica pur restando accogliente.

Rispetto ad altre trainer con piastra, il quadro è misto. La scarpa era prezzo £170 nel Regno Unito, circa £30 in più di alcune rivali popolari nel settore delle fast trainer come la Evo SL o alternative simili che stanno sotto quella soglia, sebbene sia più economica della Sonic Blast originale, quindi gli acquirenti UK ottengono di più spendendo meno rispetto a prima. Il consenso dopo i primi chilometri è che Asics ha chiaramente ascoltato, mantenuto le parti buone dell’originale e costruito una scarpa con cui molti più corridori troveranno intesa.

Cosa considerare prima dell’acquisto

La Sonic Blast 2 resta una scarpa con vestibilità complessiva stretta, quindi i corridori che necessitano di larghezza in punta dovrebbero provarla prima di acquistarla. La corsa, pur molto migliorata, non offre la stessa energia vivace di alcune fast trainer senza piastra o di trainer con piastra rivali in questa categoria, e alcuni tester hanno ancora trovato l’intermedia leggermente smorzata alle velocità massime. Durabilità e aderenza sul bagnato restano inesplorate dopo queste prime uscite.

Consigli d’acquisto

È una scarpa per corridori che cercano una trainer con piastra per lavori a ritmo e sedute più intense, con abbastanza comfort per gestire i chilometri più facili in mezzo. Se vi piaceva il carattere fermo e dal turnover rapido della Sonic Blast originale, riconoscerete comunque questa scarpa, ma ora offre più rimbalzo e una sensazione più moderna. Se preferite la massima morbidezza, la Mega Blast o la Super Blast restano le opzioni più morbide della famiglia.

Conclusione

La Asics Sonic Blast 2 è un chiaro passo avanti: circa 22g più leggera, più morbida e più reattiva, con una tomaia riveduta e una piastra forcuta più piccola che mantiene la corsa stabile e fluida senza risultare eccessivamente rigida. È più versatile dell’originale e più divertente su una gamma più ampia di ritmi, anche se il carattere di corsa non piacerà a tutti. Come prima impressione, è una Sonic Blast decisamente più riuscita, e merita più attenzione di quanta ne abbia ricevuta la prima versione.