ASICS Novablast 4 vs GEL-Nimbus 26: due trainer ammortizzati, una scelta chiara

Introduzione

La ASICS Novablast 4 e la GEL-Nimbus 26 sono due trainer ammortizzati della gamma ASICS, ma hanno scopi diversi. La GEL-Nimbus 26 si colloca quasi ai vertici della gamma come modello di punta orientato al comfort, mentre la Novablast 4 costa meno e punta a essere più un’alternativa polivalente. Dopo aver percorso circa 45 miglia con la Nimbus 26 e 40 con la Novablast 4 su strada, su terreno sterrato leggero e a vari ritmi, una scarpa è emersa come vincente per noi. Ecco come si confrontano.

Specifiche e costruzione

Entrambe le scarpe condividono un drop di 8mm e altezze di stack quasi identiche: la GEL-Nimbus 26 misura 42mm al tallone e 34mm all’avampiede, mentre la Novablast 4 è appena mezzo millimetro più bassa, con 41,5mm e 33,5mm. Entrambe le suole intermedie utilizzano l’ammortizzazione ASICS FF Blast Plus Eco, sebbene la Nimbus aggiunga una piccola quantità di GEL puro sotto il tallone. Entrambe impiegano pareti laterali in schiuma e una piattaforma piuttosto larga per la stabilità a questa altezza di stack, con la Nimbus particolarmente larga.

Le differenze stanno nei dettagli. La Novablast 4 presenta un upper tessuto con linguetta in mesh e suola esterna in gomma AHAR low con buona copertura; la gomma risulta leggermente più morbida rispetto alla miscela ASICS Grip e AHAR Plus della Nimbus 26. La Nimbus risponde con una linguetta in maglia elastica che crea una vestibilità più simile a uno scarpone e un’abbondante ammortizzazione del tallone.

Vestibilità e taglie

Entrambe le scarpe hanno vestito la taglia corretta durante i test con un UK 9 (US 10), corrispondente alla taglia abituale da running del tester, e si consiglia la taglia abituale per entrambe.

Sulla Novablast 4, la vestibilità è sicura ma ampia, con molto spazio per le dita in punta, un buon sostegno al mesopiede e un tallone per lo più stabile. A meno che non preferiate una scarpa molto aderente, mantenete la vostra taglia abituale.

Anche la Nimbus 26 funziona al meglio con la taglia abituale. I colletti imbottiti reggono bene i talloni, la linguetta in maglia aggiunge morbidezza, e gli upper avvolgono in modo aderente mantenendo la punta spaziosa. In un miglio di confronto diretto, la Nimbus si è sentita notevolmente più avvolgente e sicura intorno al tallone e sul dorso del piede, creando un effetto cocoon che la più ampia Novablast non riesce a eguagliare.

Peso e prezzo

Peso e prezzo favoriscono la Novablast 4. Con 270g (9,5oz) in un UK 9, è la scarpa più leggera, mentre la Nimbus 26 pesa 318g (11,2oz). Sul prezzo, la Nimbus 26 è la scarpa più costosa a £180 nel Regno Unito e $160 negli Stati Uniti, mentre la Novablast 4 si colloca a £135 o $140, risultando l’opzione più economica in entrambi i mercati.

Confronto del ride: fianco a fianco

Con stack quasi identici e la stessa schiuma della suola intermedia, potreste aspettarvi sensazioni simili. Non è così. La Novablast 4 corre un po’ più piatta, mentre la Nimbus dà la sensazione di avere più volume sotto l’avampiede, con la schiuma che reagisce un po’ più rapidamente all’appoggio. In termini di pura ammortizzazione c’è poco da scegliere: la Nimbus è probabilmente un po’ più morbida e avvallante.

La differenza maggiore è la versatilità. Il peso della Nimbus 26 ne limita il ritmo di punta; è essenzialmente una scarpa a una sola marcia, costruita per il trotto rilassato. La Novablast 4 ha più marce: è più reattiva, più vivace e più pronta, comoda ai ritmi tranquilli ma capace di spingersi verso il ritmo da maratona. Sul piano della stabilità, la piattaforma leggermente più larga della Novablast garantisce un appoggio più piatto e stabile dal tallone al mesopiede.

Un’avvertenza emersa dai test: la Nimbus 26 ha un ride piuttosto slappato, e durante una sessione intensa e un lungo run è comparsa una certa fastidiosità all’avampiede, probabilmente legata alla suola esterna in gomma più rigida. La Novablast ha offerto un ride più fluido senza problemi di questo tipo, e non ha rinunciato a nulla in termini di comfort pur essendo più leggera.

Verdetto: quale scarpa comprare?

Per noi, il verdetto è stato semplice. La Novablast 4 è la scarpa complessivamente superiore ed è anche quella più economica. Mantiene l’ammortizzazione morbida che ha reso popolari le Novablast precedenti, aggiunge più immediatezza e reattività, e gestisce tutto, dai chilometri di recupero ai lunghi run con impegni intensi. Se cercate solo una scarpa ammortizzata per le uscite facili, si può dire che lo fa comunque meglio della Nimbus.

La GEL-Nimbus 26 resta una scarpa da cruising genuinamente comoda, con quantità abbondanti di ammortizzazione cuscino, e i runner che amano il ride più morbido e avvallante l’adoreranno. Ma è costosa, pesante, e per chi ha una rotazione di scarpe si colloca chiaramente nella casella delle uscite-facili-soltanto.

Se volete la morbidezza max-cushion a un budget contenuto, la Brooks Ghost Max 2 merita un’occhiata come alternativa con un appeal simile.

View more details for Asics Novablast 4

Conclusione

La ASICS Novablast 4 vince questo confronto. È più leggera, più economica, più comoda sotto il piede nei test e molto più versatile, mentre la GEL-Nimbus 26 resta una scarpa da uscite facili capace ma costosa. A meno che la morbidezza avvallante sopra ogni cosa non sia la vostra priorità, la Novablast 4 è la scarpa che sceglieremmo.