ASICS GEL-Nimbus 27 vs Saucony Hurricane 24: due trainer daily ad ammortizzazione max a confronto

Introduzione

I daily trainer ad ammortizzazione max sono le scarpe che la maggior parte dei runner indossa nei giorni facili, nelle corse di recupero e nei lunghi chilometri lenti. Due delle opzioni più in vista in questo momento sono la ASICS GEL-Nimbus 27 e la Saucony Hurricane 24. Entrambe si collocano all’estremo comfort-oriented del mercato, e vanno pensate come cruiser ammortizzate più che come versatile scarpe da tempo. Dopo aver corso con entrambe, ecco come si confrontano e quale merita un posto nella tua rotazione.

Prezzo, peso e specifiche

La ASICS GEL-Nimbus 27 costa £180 o $165, pesa 306g (10.8 oz) per gli uomini in taglia 8 e ha un drop di 8mm. La Saucony Hurricane 24 costa £165 o $160, pesa 323g (11.4 oz) per gli uomini in taglia 8 e ha un drop di 6mm.

La GEL-Nimbus 27 non è un aggiornamento radicale rispetto alla predecessore, ma apporta due modifiche significative per il comfort: lo stack della schiuma del midsole FF BLAST ECO è stato aumentato di 2mm per una maggiore ammortizzazione, e una nuova tomaia in mesh jacquard engineered migliora comfort e traspirabilità nella parte posteriore della scarpa. Rimangono la stessa tecnologia PureGEL per l’assorbimento degli impatti e un sock liner ortholite X55 per un’amortizzazione extra sotto il piede. Rimane abbondante imbottitura sulla tomaia, tra cui un collo a costine in maglia e una linguetta a soffietto con un sistema di regolazione della larghezza per una vestibilità sicura.

La Hurricane 24 è una scarpa ad alto stack con ammortizzazione che offre stabilità grazie a una piattaforma ampia e a fianchi alti. Il suo midsole a doppio strato unisce la schiuma PWRRUN PB, morbida e reattiva, a uno strato inferiore di PWRRUN per supporto e durata, e queste schiume lavorano insieme a un design a rocker per una transizione fluida dal tallone all’avampiede. La tomaia è un engineered mesh spazioso che offre una vestibilità comoda e una buona traspirabilità.

Ride e stabilità

Entrambe le scarpe sono pensate per i chilometri quotidiani ammortizzati. Nessuna delle due è particolarmente versatile: non sono scarpe che acquisteresti normalmente per l’allenamento di velocità. Sono costruite per una corsa comoda e di base, e sono opzioni molto accessibili per i runner meno esperti grazie a quanto si sentono stabili.

La Hurricane 24 è la più interessante delle due. Le scarpe da stabilità sono cambiate negli ultimi anni, e questa si sente come una normale scarpa ammortizzata che interviene silenziosamente con il supporto quando ne hai bisogno. La schiuma del midsole è bilanciata, leggermente più ferma di una scarpa puramente neutra ma comunque morbida e comoda. Quando premi il piede su determinate zone della scarpa senti gli elementi di stabilità entrare in azione, ma correndo in modo neutro li noti a malapena. Nei confronti con altre scarpe ammortizzate uscite nell’ultimo anno, spesso ne esce sopra semplicemente perché è una scarpa quotidiana ammortizzata davvero valida.

La GEL-Nimbus 27 resta una scarpa stabile, sebbene meno della Hurricane, che non è progettata come modello da stabilità. Il suo ride è ideale per i giorni facili e le corse di recupero. La transizione non è il suo punto forte: si sente un po’ piatta sotto il piede, e accelerare il ritmo può risultare un po’ scomodo per alcuni runner. Nei chilometri più lunghi di una corsa lunga può diventare un po’ pesante. La Hurricane 24, al contrario, ha una transizione nettamente migliore, una geometria a rocker fluida e un drop leggermente inferiore, rendendola più piacevole da correre a ritmo costante.

Detto questo, la GEL-Nimbus 27 ha un carattere più scattante a suo modo. Si sente sorprendentemente rigida, il che aiuta la transizione dal tallone all’avampiede e restituisce un po’ più di energia quando si corre a ritmo. Il compromesso è una sensazione leggermente schioccase: la suola esterna è rumorosa a ritmo sostenuto e la sensazione può trasmettere un po’ più di forza sull’avampiede. La Hurricane è più silenziosa, fluida e smorzata, lasciandoti semplicemente scorrere.

Calzata e taglie

Entrambe le scarpe vestono il numero abituale da running, e i tester con diverse forme di piede non hanno riportato problemi. Le tomaihe sono accomodanti sotto ogni aspetto, con un buon sostegno del tallone e del mesopiede, un’imbottitura comoda nella parte posteriore della scarpa e molto spazio nell’alle dita.

La tomaia della GEL-Nimbus è quasi troppo accomodante per i piedi stretti: è piuttosto voluminosa, anche se sostiene comunque bene tallone e mesopiede. La Hurricane 24 offre molto spazio nell’avampiede e un design della linguetta molto apprezzato che rende facile ottenere una vestibilità ben avvitata. Una piccola critica alla GEL-Nimbus riguarda la linguetta sottile, che può ribaltarsi quando si allacciano i lacci. È un fastidio minore più che un motivo per scartarla, ma vale la pena saperlo. Per entrambe le scarpe, mantenete la vostra taglia abituale da running.

Suola esterna e durata

La suola esterna della GEL-Nimbus 27 ha una buona quantità di gomma, ma è uno strato sottile che poggia vicino alla schiuma del midsole, con molto midsole a vista. Dopo circa 50km l’usura era già evidente, e se la gomma si consuma in una zona potresti presto trovarti a toccare la schiuma del midsole.

La Hurricane 24 usa una quantità di gomma simile ma leggermente più spessa, ed è risultata più aderente della GEL-Nimbus, rendendola una scelta migliore per condizioni più umide e per i sentieri pubblici. Ha anch’essa ampie zone di midsole a vista, il che è un po’ preoccupante, ma non si sono ancora visti segni importanti di usura, e la schiuma del midsole sembra robusta. Nel complesso, la suola esterna è migliore sulla Hurricane 24 che sulla ASICS.

Quale dovresti comprare?

Se sei un runner alle prime armi in cerca di un primo comodo daily trainer, la GEL-Nimbus 27 è un buon punto di partenza. È la più versatile delle due e gestisce un po’ meglio una più ampia varietà di corse, con un ride più scattante che alcuni runner neutri apprezzeranno.

Per la maggior parte degli altri runner, la preferenza va alla Hurricane 24. La sua geometria a rocker, il drop leggermente inferiore e il ride fluido semplicemente funzionano meglio, e le caratteristiche di stabilità sono un vero vantaggio anche per i runner neutri. Se la tua tecnica cala a fine corsa lunga, quegli elementi di supporto ti aiutano silenziosamente senza incidere sul ride. È un’ottima scarpa ammortizzata ed equilibrata, un po’ più versatile di molte opzioni ad alto stack.

Qualunque sia la tua scelta, entrambe sono scarpe da collocare decisamente all’estremo facile della tua rotazione, abbinate a scarpe più leggere e veloci per qualsiasi lavoro a ritmo.

Conclusione

La ASICS GEL-Nimbus 27 è una cruiser comoda, stabile e scattante, ideale per i giorni facili, le corse di recupero e i runner meno esperti che cercano una scarpa spaziosa e ben imbottita. La Saucony Hurricane 24 si aggiudica il confronto grazie alla transizione più fluida, alla suola esterna migliore e a una stabilità silenziosamente efficace, ed è la scelta per i runner che vogliono una sola scarpa ammortizzata per i chilometri di recupero e le corse lunghe. Scegli la GEL-Nimbus per la versatilità quotidiana e l’abbondante imbottitura; scegli la Hurricane 24 se apprezzi un ride fluido con supporto sempre disponibile.