ASICS GEL Nimbus 25 vs On Cloudmonster: quale scarpa max cushion fa per te?

Introduzione

Le scarpe da running max cushion sono passate da curiosità a punto fermo quotidiano, e due delle opzioni più popolari del momento sono la ASICS GEL Nimbus 25 e la On Cloudmonster. La Cloudmonster è arrivata come la prima vera scarpa max cushion di On, costruita su un letto a tutta lunghezza dei suoi caratteristici pod CloudTec. La GEL Nimbus 25 è la 25a iterazione della classica daily trainer di ASICS, ripensata come un’opzione max cushion potenziata, con stack più alto e corsa più morbida. Entrambe valgono il loro prezzo e si collocano nella stessa fascia, ma servono tipi di corsa nettamente diversi. Ecco come si confrontano.

ASICS GEL Nimbus 25: morbida, avvolgente, orientata al recupero

La GEL Nimbus 25 punta tutto sulla morbidezza. La sua intersuola utilizza la schiuma ASICS FF Blast Plus Eco, una miscela EVA che risulta leggera nonostante la grande quantità di ammortizzazione, abbinata a un’unità in gel nel tallone. Il risultato è una corsa molto morbida, comoda e ammortizzata, da riservare alle corse di recupero e alle giornate facili.

La tomaia è un maglione sofftilissimo ed elastico, con una generosa imbottitura nella zona del tallone, che dona una sensazione morbida e cusciniata a tutto piede. La linguetta è elastica e rappresenta uno dei tocchi migliori del design. Un avvertimento: questa tomaia può scaldarsi. Con il caldo estivo può diventare troppo calda per l’uso quotidiano, e una calza da running tecnica aiuta. Anche la base del tallone è più larga, garantendo appoggi piantati e stabili e una sensazione di stabilità tradizionale, anche se non si tratta di una scarpa da stabilità.

On Cloudmonster: crociera reattiva con un feel inconfondibile

La Cloudmonster è costruita su un letto a tutta lunghezza di pod CloudTec realizzati in schiuma Helion, un composto EVA miscelato con olefina per struttura e stabilità. I pod creano una sensazione di compressione e rilascio, contrazione ed espansione sotto il piede a ogni falcata. La schiuma è calibrata un filo più morbida rispetto alle On precedenti, ma è abbinata a uno speedboard in plastica, quindi la corsa risulta sia reattiva sia ammortizzata.

View more details for On Cloudmonster

La tomaia veste bene, senza spazio in eccesso né parti larghe, ma non è il materiale più morbido o elastico e al tatto risulta un po’ più ruvida del maglione della Nimbus. Il tallone è imbottito, sebbene meno pesantemente, mantenendo la scarpa più leggera per l’uso quotidiano. Come le altre On, resta ben strutturata, con buon sostegno e appoggi stabili.

Intersuola e feel di corsa

Confrontandole, ognuna ha il suo “trucco” distintivo. I grandi pod cavi della Cloudmonster si comprimono e si rilasciano durante la corsa, e la sua schiuma offre un buon riscontro nella prova di flessione. La Nimbus ha l’unità in gel nel tallone, che a fatica si avverte nella maggior parte delle corse. Si percepisce soprattutto quando si carica forte il tallone, ad esempio in discesa, assorbendo un po’ di impatto in più. Funziona al meglio per chi atterra sul tallone e per i runner che caricano la parte posteriore della scarpa.

Su strada, la Cloudmonster è la più versatile delle due. Si inserisce con naturalezza nei ritmi aerobici quotidiani e crociera comodamente per lunghe corse facili, anche su tapis roulant. La GEL Nimbus 25 è più ammortizzata e morbida, ideale ai veri ritmi di recupero, ad esempio il giorno dopo un allenamento intenso o come seconda corsa. Ai ritmi più rapidi la Nimbus risulta ingombrante per via della grande quantità di schiuma, e anche la Cloudmonster perde un po’ di agilità ed energia quando si cerca di accelerare. Nessuna delle due è una scarpa da gara.

Comfort e vestibilità della tomaia

La tomaia ASICS è l’opzione più morbida ed elastica, con tallone cusciniato e linguetta elastica, mentre On offre una tomaia quotidiana pulita e ben vestente, leggermente più ruvida al tatto. Se la morbidezza complessiva e il comfort avvolgente contano di più, la Nimbus ha il vantaggio; se cercate una sensazione quotidiana più leggera, la Cloudmonster tiene benissimo il confronto.

Suola esterna e durata

Entrambe le scarpe usano un rivestimento in gomma simile sulla suola esterna. Nell’uso reale, la Cloudmonster a circa 200 miglia mostrava usura su buona parte del pad di gomma del tallone mediale, mentre la Nimbus a circa 150 miglia teneva meglio nella stessa zona ad alto contatto. La gomma dell’avampiede su entrambe appare quasi nuova. L’aspettativa è che entrambe raggiungano comodamente le 400 miglia, un obiettivo ragionevole per la maggior parte delle trainer moderne, con la gomma ASICS probabilmente destinata a durare un po’ di più.

Consigli d’acquisto complessivi

La Cloudmonster è la scelta per chi vuole una trainer quotidiana nella veinа di una daily trainer standard, solo un po’ più divertente e più alla moda. Crociera felice ai ritmi aerobici di tutti i giorni, ma non è una scarpa per gare o per programmi di allenamento strutturati e competitivi.

La GEL Nimbus 25 è la scelta se cercate qualcosa di super confortevole per il recupero dopo gli sforzi più intensi: una seduta veloce in pista un giorno, e una corsa facile e breve in Nimbus il successivo. È anche più adatta ai runner più forti o corpulenti che vogliono accelerare ogni tanto, anche se dà il meglio ai ritmi lenti.

Conclusione

Entrambe le scarpe si meritano il loro posto. La On Cloudmonster è la scarpa da crociera quotidiana più reattiva, con una corsa distintiva basata sui pod, mentre la ASICS GEL Nimbus 25 è l’opzione più morbida e cusciniata per recupero e giornate facili, con una suola esterna leggermente più duratura. Abbinate la scarpa alle corse che fate davvero più spesso, e in entrambi i casi sarete molto soddisfatti del risultato.