ASICS Gel-Kayano 31 vs Gel-Kayano 32: conviene l'upgrade?

Introduzione

La serie Gel-Kayano è la scarpa stabile premium di lunga data di ASICS, popolare da decenni e continuamente raffinata. Le versioni 30 e 31 hanno segnato una vera svolta per la linea: ASICS ha abbandonato il tradizionale supporto mediale puntando su componenti neutri stabili e una nuova filosofia di stabilità, praticamente facendo rimbalzare il piede verso l’esterno durante la pronazione invece di tentare di bloccare del tutto il movimento.

A prima vista, la Gel-Kayano 32 sembra la solita scarpa. Sotto il piede, però, è sensibilmente diversa. Ecco come le due si confrontano in termini di specifiche, ammortizzazione, stabilità e calzata, così da poter decidere se acquistare la 31 oppure fare l’upgrade se già la usi per correre.

ASICS Gel-Kayano 31

In una taglia uomo US 10, la Gel-Kayano 31 pesa 11,2 oz (316 g). L’altezza della suola è di 40 mm nel tallone e 30 mm nell’avampiede, con un drop tradizionale di 10 mm, in linea con la storia della serie.

La corsa è dal lato morbido. Il 4D Guidance System usa una schiuma più morbida e reattiva, progettata per far rimbalzare il piede verso l’esterno durante la pronazione, il che rende la 31 simile a una scarpa stabile con supporto da lieve a moderato, più che uno strumento di correzione aggressivo. Il compromesso è che la piattaforma più morbida è intrinsecamente un po’ meno stabile, e la transizione del tallone, sebbene migliorata rispetto alle versioni precedenti, non è del tutto fluida come potrebbe. L’upper è piuttosto largo e fa il breaking-in rapidamente, con una linguetta spessa e imbottita che può mettere un po’ di pressione sul dorso del piede.

View more details for Asics Gel-Kayano 31

ASICS Gel-Kayano 32

La Gel-Kayano 32 pesa 314 g (11,1 oz) nella stessa taglia, quindi il peso è quasi identico. Cambia però la suola: 40 mm nel tallone ma 32 mm nell’avampiede, per un drop di 8 mm, ottenuto aggiungendo ammortizzazione nell’avampiede.

Questo cambiamento trasforma la corsa. La transizione del tallone nella 32 è la migliore mai provata su una Kayano: fluida nel tallone, poi in una transizione pulita di mesopiede e avampiede. L’intersuola è leggermente più ferma della 31, collocandosi a metà tra morbida e ferma, il che rende la scarpa più reattiva e un po’ più leggera al piede.

Stabilità: guida anziché controllo

Entrambe le scarpe usano lo stesso 4D Guidance System, in cui la struttura interna della scarpa offre più supporto quanto più si comprime, a seconda della direzione in cui si inclina il piede. La filosofia è la stessa in entrambe le versioni: una sensazione centrata e adattiva anziché un rigido supporto mediale.

La 32 è leggermente più stabile semplicemente perché la sua corsa è più ferma. La 31 è un po’ più morbida, il che la rende di poco intrinsecamente meno stabile. Nessuna delle due scarpe risulta invadente; si avverte una fiancata che preme delicatamente il piede, ma entrambe si adattano durante la corsa. Se vuoi una sensazione di supporto mediale ben evidente, una scarpa come la Brooks Glycerin GTS 22 sarebbe più adatta.

Differenze di calzata e sensazioni

Gli upper sono l’altra grande differenza. La 31 cala larga e fa il breaking-in in fretta, mentre la 32 usa un upper in maglia che risulta aderente fin da subito e si assesta su una larghezza più normale con l’uso. C’è un po’ meno spazio nella 32 ma notevolmente più tenuta, e trattiene meglio il piede.

Anche le linguette sono diverse. La 31 ha una linguetta spessa e imbottita, mentre l’upper più avvolgente della 32 ha permesso una linguetta molto più sottile che avvolge bene il piede. Sulla 32 non serve alcun blocco dei lacci, e la tenuta complessiva è migliore.

Una nota fisica: il drop inferiore di 8 mm della 32 pone un carico leggermente maggiore su polpacci e tendine d’Achille. Non è una scarpa a drop basso, ma i corridori che passano dalla 31 alla 32 potrebbero avvertire una fastidio iniziale ai polpacci o al tendine d’Achille durante l’adattamento. Chi sceglie la Kayano proprio per il drop più alto dovrebbe tenerne conto. Entrambe le scarpe funzionano bene per problemi di mobilità delle dita, e le problematiche del tibiale posteriore non sono un problema per nessuna delle due.

Quale comprare?

La Gel-Kayano 32 è la migliore scarpa da running per la maggior parte delle persone. La transizione del tallone più fluida, la corsa leggermente più ferma e stabile e una calzata più sicura si sommano in una scarpa che risulta più leggera e reattiva, anche se gli aggiornamenti sono più moderati che rivoluzionari. È un miglioramento autentico, non un semplice restyling estetico.

Detto questo, la 31 resta una buona scarpa. Se la calzata più larga ti si adatta, preferisci una corsa più morbida, o il drop di 10 mm fa la differenza per i tuoi polpacci e il tendine d’Achille, non c’è nulla di male nell’acquistare la 31, soprattutto se è disponibile a un prezzo più basso. Se nessuno di questi fattori è prioritario, la 32 è quella da scegliere.

Conclusione

La Gel-Kayano 31 e la 32 condividono la stessa filosofia di stabilità basata sulla guida, ma la 32 raffina quasi ogni aspetto dell’esperienza: una transizione del tallone più fluida, un drop di 8 mm con più ammortizzazione nell’avampiede, una piattaforma leggermente più ferma e stabile e un upper più sicuro. I corridori che apprezzano questi dettagli dovrebbero scegliere la 32; chi preferisce una scarpa più morbida, più larga e con drop più alto può continuare tranquillamente con la 31.