Italiano · Running Shoes
ASICS Gel-Kayano 31 vs Gel-Kayano 30: conviene l'aggiornamento?
Due versioni del stability trainer premium di ASICS a confronto tra specifiche, stabilità, calzata e durata per aiutarti a decidere quale acquistare.
Visualizza la versione in inglese
Introduzione
La ASICS Gel-Kayano 30 ha rappresentato una svolta radicale della serie, passando da una scarpa stabile piuttosto tradizionale con mediale post a un design con guida centrale che unisce stabilità mediale e laterale, un nuovo sistema 4D Guidance e una calzata leggermente più larga, una novità importante per la linea Kayano. La Gel-Kayano 31 segue con aggiornamenti moderati, mantenendo però sufficienti somiglianze da far domandare a molti runner quale versione valutare. Questo confronto analizza le differenze tra i due modelli così da poter decidere con sicurezza.
Specifiche e costruzione
Le due scarpe sono quasi identiche sulla carta. La Gel-Kayano 30 pesa 10.7 ounces per la taglia uomo 9 e la donna 10.5, circa 303 g, con 40 mm al tallone e 30 mm in avampiede per un drop di 10 mm. La Gel-Kayano 31 è quasi identica a 305 g, con la stessa scheda 40/30 e lo stesso drop di 10 mm.

Entrambe usano Gel puro nel tallone con schiuma FF Blast per tutta la lunghezza della scarpa, quindi la guida è molto simile e le separano solo un paio di piccoli aggiornamenti.
View more details for Asics Gel-Kayano 31
Guida e stabilità
Nel retrofoot, la versione 31 ha un vaso laterale del tallone leggermente ridotto e la transizione è un po’ più fluida. Entrambe le scarpe presentano un notevole svaso posteriore del tallone, ma la geometria collassa bene al contatto col tallone. La versione 31 si adatta meglio all’appoggio del tallone rispetto alla 30, anche se non in modo drastico.
Il mediofoot è ugualmente stabile in entrambe: una base ampia percorre tutta la lunghezza della scarpa e l’avampiede è molto simile, con un tocco di flessibilità e toe spring, quindi chi ha lievi problemi di mobilità delle dita non avrà difficoltà.

Il sistema 4D Guidance utilizza una geometria interna che aggiunge una leggera pressione lungo il lato mediale della scarpa, con pareti laterali su entrambi i lati e un ampio svaso della suola che ti mantiene centrato. Curiosamente, questa sezione del mediofoot è realizzata con una schiuma più reattiva invece che con un mediale post rigido, pensata per darti spinta nei punti d’appoggio sul mediofoot. La versione 30 mostra appena questo effetto: sembra semplicemente una piattaforma larga con pareti laterali. La versione 31 restituisce un rimbalzo percettibile dal mediofoot e l’arco si sente più alto, dando una sensazione simile a quella di un post senza però intralciare.
View more details for ASICS Gel-Kayano 30
Tomaia e calzata
La versione 30 calzava più larga, anche se il volume era leggermente ridotto perché la tomaia era piuttosto spessa. La versione 31 usa una tomaia più sottile e leggermente più traspirante, che garantisce un po’ di spazio extra sopra il piede. I runner con piedi più voluminosi potrebbero preferire la versione 31.

Entrambe hanno un tallone ben ammortizzato, quindi chi ha talloni sensibili sarà comunque comodo nonostante un controtallone rigido, e le linguette di entrambe sono a lingua fissa senza problemi di tenuta. I piedi larghi vanno bene con entrambe, mentre i piedi stretti potrebbero incontrare difficoltà; per questi runner esistono larghezze alternative.
Durata
Con 100 miglia sulla versione 30 e 25 miglia sulla versione 31, l’usura è identica. Durata e aderenza sono buone, e si tratta più che altro di scarpe da strada. La suola esterna della versione 31 è leggermente più morbida, con un’usura appena più rapida, ma nulla di preoccupante e dovrebbe garantire un chilometraggio simile.
Quale comprare?
Se hai un budget limitato, punta sulla Gel-Kayano 30. Le differenze non giustificano i now 165 $ della Kayano 31, e la versione 30 è disponibile in offerta.
Se cerchi una maggiore sensazione di arco simile a un post sul mediofoot, un po’ più di rimbalzo dalla midsole e una tomaia più sottile con un po’ più di volume, la versione 31 è la scelta migliore. Inoltre transita in modo più fluido al tallone e ha una calzata leggermente più ottimizzata.

Entrambe le scarpe sono ideali per le corse facili e le uscite lunghe più che per gli sforzi veloci. A 10.7 ounces, nessuna delle due è una scarpa leggera o veloce; sono costruite per i chilometri di allenamento.
View more details for Asics Gel-Kayano 31
Conclusione
La Gel-Kayano 31 è la scarpa più raffinata, con transizioni del tallone più fluide, più rimbalzo sul mediofoot, una sensazione di arco più alta e una tomaia più traspirante. La Gel-Kayano 30 resta un ottimo rapporto qualità-prezzo in offerta e mantiene lo stesso livello di centratura e guida. Scegli la 31 se questi aggiornamenti ti importano, la 30 se il prezzo è la priorità.