Italiano · Running Earbuds
Adidas Z.N.E. 01 vs Z.N.E. 01 ANC: Due cuffie da running, due verdetti molto diversi
Abbiamo messo alla prova entrambe le Adidas Z.N.E. 01 in test di corsa reali. Il modello senza ANC sorprende, mentre la versione ANC fatica a giustificare il prezzo richiesto.
Visualizza la versione in inglese
Introduzione
Adidas è entrata nel mercato delle cuffie da running con due modelli strettamente imparentati: le Z.N.E. 01 e le Z.N.E. 01 ANC. Condividono un design di famiglia e un’orientamento primario verso la corsa, ma dopo test prolungati sul terreno arrivano a risultati molto diversi. La versione senza ANC si rivela un’opzione solida e conveniente per corse a ritmo costante, mentre il modello ANC chiede parecchio più denaro e offre sensibilmente meno della concorrenza.
Cosa offre ciascun modello
Le Z.N.E. 01 standard adottano un design con stelo più lungo e gusci in silicone, senza alette di stabilizzazione. Offrono una certificazione IPX4 contro sudore e spruzzi, comandi touch per musica e chiamate, due microfoni, un raggio d’azione Bluetooth di 10 metri e fino a cinque ore di autonomia. La ricarica rapida garantisce un’ora di riproduzione con 15 minuti di carica.
Le Z.N.E. 01 ANC passano a uno stelo più corto, con due microfoni per auricolare per la cancellazione attiva del rumore, più una modalità di trasparenza per sentire l’ambiente circostante. Salgono a una resistenza a sudore e acqua IPX5, con il case certificato IPX4. Acquistano inoltre l’accesso all’app cuffie Adidas per preset EQ, personalizzazione dei comandi touch e una modalità di ricarica eco che limita la carica all’80 percento per preservare la salute della batteria. L’autonomia è fino a quattro ore e mezza con ANC attivo e sei ore senza, con la stessa ricarica rapida di 15 minuti per un’ora di riproduzione.
Adidas Z.N.E. 01: La sorpresa economica
Il modello standard è la sorpresa più piacevole della coppia. La vestibilità è leggera e comoda, e i gusci in silicone aiutano le cuffie a restare al loro posto durante le corse a ritmo regolare, al chiuso e all’aperto. Il design si appoggia molto allo stile dei primi AirPods, che è gradevole, e il case offre una resistenza a spruzzi e sudore sufficiente per l’uso reale, infilandosi bene in una cintura da running.

La qualità del suono migliora dopo alcune uscite e risulta piuttosto potente per le dimensioni, con un buon livello di dettaglio e una scena sonora ampia. Si adatta ad audio a base vocale, podcast e musica a tempo sostenuto come l’house. Non c’è cancellazione attiva del rumore, quindi vento e traffico restano udibili, ma l’equilibrio non rende mai la musica inascoltabile sulle strade più tranquille.
L’autonomia non è la migliore sulla carta, con un massimo di cinque ore, ma la ricarica rapida rende facile coprire una settimana di allenamenti se si ricaricano le cuffie nel case dopo ogni uscita. I punti deboli principali sono i comandi touch, che risultano troppo sensibili quando si accelera, e l’assenza di alette, che solleva dubbi concreti per sessioni veloci e gare dove far volare una cuffia è un rischio reale. Manca inoltre una funzione di ritrovamento delle cuffie.
Adidas Z.N.E. 01 ANC: Deludente rispetto al prezzo
La versione ANC è l’insieme più leggero delle due, con circa 4,7 g per auricolare, e senza alette resta comunque sorprendentemente saldo. Durante i test ha sopravvissuto a discese ripide senza mai muoversi, probabilmente la migliore vestibilità tra tutti i design true wireless con stelo provati. Anche il case compatto ed ergonomico è davvero uno dei migliori disponibili.

I problemi iniziano con la sensazione costruttiva e il comfort. Le cuffie sembrano un po’ di plastica e mancano del tocco premium dei rivali, e risultano abbastanza scomode sulle lunghe durate. I comandi touch sono poco reattivi, specialmente con i guanti, dove design a pressione come i Beats Fit Pro funzionano anche sotto un cappello o un berretto.
Il suono è metallico e manca di profondità al prezzo di 170 £. L’app Adidas offre diversi preset EQ, tra cui una modalità Adidas, hip hop ed electronic, ma non c’è un EQ pienamente personalizzabile, né un test dell’udito personalizzato, né un modo per salvare i profili audio, funzioni che rivali come le Jabra Elite 7 Active e le Jaybird Vista 2 includono.
L’autonomia delle cuffie è solo circa la metà o i tre quarti di quella dei concorrenti, sia per singola carica sia considerando il case. Durante una corsa di due ore le cuffie si sono scaricate di circa il 30 percento, in linea con il dato dichiarato di quattro ore e mezza con ANC, sebbene l’auricolare destro si scarichi più rapidamente del sinistro.

Altre mancanze si sommano: nessuna funzione di ritrovamento né per le cuffie né per il case, intermittenti Bluetooth occasionali durante la corsa e un bug dell’app per cui le letture della batteria smettevano di aggiornarsi, rendendo difficile vedere la carica residua.
Come si comporta l’ANC all’aperto
Su una strada trafficata, la cancellazione attiva del rumore attutisce il rumore del traffico più grave rispetto a indossare le cuffie con ANC disattivato, anche se non elimina mai del tutto il suono del traffico più acuto. Non è un bozzolo completo, ma è solida. La modalità trasparenza funziona bene, facendo entrare più o meno lo stesso suono di quando non si indossano cuffie, mentre un buon sigillo auricolare attutisce da solo parte del rumore ambientale.
Quale comprare?
Se riesci a far adattare le Z.N.E. 01 standard alle tue orecchie, offrono un paio di cuffie da running genuinamente solide per circa 85 £, con buon suono, un uso semplice e senza complicazioni e un’autonomia che copre una settimana di allenamenti con ricariche rapide di.supporto. Funzionano meglio per corse più costanti, dove i comandi touch troppo sensibili e l’assenza di alette contano meno.

Le Z.N.E. 01 ANC sono più difficili da consigliare. A 170 £ deludono su suono, qualità costruttiva, autonomia e personalizzazione rispetto ad alternative come le Jaybird Vista 2, le Jabra Elite 7 Active e le Beats Fit Pro, diverse delle quali costano solo 10-15 £ in più. Se fossero state prezzate intorno a 129-139 £, sarebbero state convincenti; al prezzo attuale esistono semplicemente opzioni migliori.
Se cerchi cuffie a fit aperto, le Apple AirPods 3 suonano sensibilmente meglio ma costano circa il doppio. Le Huawei FreeBuds 4, spesso disponibili allo stesso prezzo delle Z.N.E. 01, offrono un design più elegante, suono migliore, più personalizzazione via app, comandi swipe per il volume e ANC, anche se la loro autonomia è leggermente inferiore, quattro ore, o due ore e mezza con ANC attivo. Per un tuttofare più versatile vicino a questa fascia di prezzo, le JBL Reflect Flow, disponibili a circa 60-70 £, portano un design con alette, un suono solido e un’autonomia maggiore senza ANC.
Conclusione
Le Adidas Z.N.E. 01 si guadagnano il posto di opzione economica solida per runner a ritmo costante che vanno d’accordo con i design a fit aperto. Le Z.N.E. 01 ANC sono una vestibilità leggera davvero buona con una discreta cancellazione del rumore, ma a 170 £ chiedono più di quanto offrano, e rivali meglio attrezzate si collocano allo stesso prezzo o vicino. Scegli il modello standard se il budget è la priorità e le tue corse sono costanti; guarda altrove se vuoi l’ANC e prestazioni premium.
Link del prodotto
Visualizza maggiori dettagli per Adidas Z.N.E. 01
Questo prodotto è menzionato in questa recensione. Prima di acquistare, conferma le specifiche, le opzioni e la compatibilità.
Visualizza maggiori dettagli per Adidas Z.N.E. 01