Adidas Adizero SL2 vs Nike Pegasus: Quale scarpa da allenamento quotidiano regge il lungo?

Introduzione

Le lunghe corse sono il terreno in cui le scarpe da allenamento quotidiano fioriscono o muoiono. Niente di romantico: una scarpa che si sente bene per sei o otto miglia o regge oltre la marca delle due ore, o non lo fa. Dopo aver messo un paio di scarpe quotidiane alla prova con doppi allenamenti, sessioni veloci, corse di recupero e infine una lunga di 23 miglia con ritmo variato, il divario tra la Adidas Adizero SL2 e la Nike Pegasus si è rivelato notevole.

Entrambe le scarpe puntano sullo stesso bersaglio: una scarpa quotidiana accessibile e facile da indossare che non sembri né technologica né intimidatoria. La differenza è che una delle due offre una corsa elevata oltre a quella semplicità, mentre l’altra resta piatta e poco entusiasmante.

Come si è comportata la Adidas Adizero SL2

L’Adizero SL2 è una delle poche scarpe della gamma Adidas che utilizza la schiuma da gara Lightstrike Pro senza placca, barra o alcun stabilizzatore in plastica. Quella morbida e reattiva lastra di schiuma è ciò che la distingue. La corsa è davvero morbida, tra le schiume più morbide tra le scarpe quotidiane testate, e ha comunque abbastanza scatto da rispondere quando il ritmo scende sotto le 6:00 al miglio.

A circa 80 miglia, la scarpa ha affrontato sessioni veloci, doppi allenamenti, corse di recupero da 10 miglia e infine una lunga di 23 miglia con quattro serie di ripetizioni da tre miglia a ritmo. Durante le prime due ore e a ogni accelerazione, si è comportata in modo impressionante: comoda nel tempo, reattiva sotto il piede e pronta quando si spinge il ritmo. La tomaia traspirante funziona bene per l’estate, c’è abbastanza gomma sulla suola esterna per l’aderenza sotto la pioggia, e l’imbottitura della linguetta è adeguata.

Il compromesso principale è il supporto. È una scarpa snella e leggera, non una scarpa da stabilità, e alla fine di una lunga di 23 miglia si avverte una leggera sensazione di cedimento attorno a tallone e caviglia. Non è nulla in confronto a scarpe davvero esauste, ma i corridori con caviglie deboli dovrebbero esserne consapevoli. La protezione è moderata più che massima, circa un sei o sette su dieci.

Verdetto sulla lunga distanza

Se dovessimo scegliere una sola scarpa sotto i 140 dollari per corse di 20 miglia o più, la scelta sarebbe la SL2. È la migliore scarpa quotidiana testata quest’anno per le lunghe, e con lavoro a ritmo aggiunto continua a rispondere. Al prezzo ampiamente disponibile di 90 dollari sul sito stesso di Adidas, è un acquisto eccellente, sottoquota di circa 10 dollari rispetto a scarpe comparabili come la Puma Velocity Nitro 3, eguagliandole in versatilità.

Dove la Nike Pegasus resta indietro

La Pegasus è entrata in una lunga di 20 miglia con l’aspettativa che reggesse, e non ce l’ha fatta. Attorno alla marca delle due ore, la fermezza sotto il piede ha smesso di sembrare supporto ed è iniziata a sembrare un deficit. Il problema è che la Pegasus è ferma senza una rimbalzità significativa, quindi la corsa più rigida non porta alcun ritorno di energia a compensare.

Come sneakers casual da passeggio, va benissimo, e quell’accessibilità è chiaramente intenzionale: Nike vuole un punto d’ingresso nella corsa che non intimidisca nessuno. Ma la SL2 offre quella stessa sensazione semplice e comoda aggiungendo una corsa elevata e molto più divertente. Rispetto alla Pegasus, la SL2 offre più assistenza alla velocità, e lo fa a un prezzo inferiore.

Conclusione

L’Adizero SL2 fa quasi tutto ciò per cui la Pegasus è progettata, e aggiunge una suola intermedia in Lightstrike Pro reattiva che fa davvero la differenza sulle lunghe e sui miglio più veloci. La Pegasus resta una discreta scarpa da passeggio e un ingresso dolce nello sport, ma per corsa vera oltre la marca delle 10 miglia, la Adidas è la scelta chiara. I corridori indecisi tra le due dovrebbero lasciare decidere al test della lunga.