Recensione Adidas Adizero SL: un'entry a budget nella famiglia Adizero

Introduzione

L’Adidas Adizero SL è una nuova proposta più conveniente all’interno della gamma Adizero, che subentra all’SL20 nel line-up Adidas. L’idea è semplice: prendere parte della tecnologia presente in modelli come l’Adios Pro 3 e il Takumi Sen 8 e portarla a un prezzo accessibile a più runner per l’allenamento quotidiano.

A £110 nel Regno Unito e $120 negli Stati Uniti, il prezzo è molto competitivo per quello che offre. La domanda a cui questa recensione prova a rispondere è se questa formula funzioni davvero su strada, dopo circa 30 miglia di test tra corse facili, lavoro a ritmo, intervalli e una mezza maratona.

Design e specifiche

La sigla SL nel nome sta per super light, ma con 260 grammi (9,2 once) in una misura UK 9, “abbastanza leggera” è la descrizione più corretta. La scarpa ha un drop tallone-punta di 10 millimetri, con uno stack di 35 millimetri al tallone e 25 millimetri all’avampiede.

{{image:1}}

L’upper è una standard mesh traspirante con una generosa imbottitura intorno al collo del tallone, segno che è pensata per l’allenamento quotidiano piuttosto che per la gara pura. La vestibilità in linea di massima corrisponde alla taglia, ma la scarpa è davvero aderente. L’allacciatura Adidas stringe forte sul mediotarsale e il toe box non è spazioso, e nelle corse più lunghe le dita possono finire vicine alla punta. Il bloccaggio del tallone è eccellente, ma se preferisci una vestibilità più morbida, valutare mezza taglia in più può valere la pena.

Suola intermedia e sensazione di corsa

La suola intermedia abbina un puck all’avampiede in Light Strike Pro, la schiuma più morbida e reattiva usata nell’Adios Pro 3, racchiuso in Light Strike EVA, un approccio a doppia densità simile a quello di Adios e Boston. Nella pratica, però, qui c’è molta più Light Strike EVA che Light Strike Pro, e questo condiziona l’intera sensazione di corsa.

{{image:2}}

La geometria della suola intermedia, ripresa dall’Adios Pro 3, porta una midsole scolpita con intagli e una sensazione rocker, e questo aiuta la scarpa a rotolare a ritmo sostenuto. Ma la sensazione dominante è la rigidità dell’EVA. Si colloca all’estremo del rigido, persino per un appassionato di scarpe con andamento rigido, e manca della spinta e della protezione offerta da altre scarpe quotidiane di questa fascia.

Prestazioni in corsa

Su circa 30 miglia di terreni e ritmi misti è emerso uno schema chiaro: la scarpa dà il meglio quando si corre veloci con un appoggio mediopiede-avampiede. A un ritmo di circa 6:30 al miglio o più veloce, quando il puck in Light Strike Pro entra realmente in gioco, la corsa diventa più reattiva e più gratificante.

{{image:3}}

A ritmi più lenti con appoggi di tallone più pesanti, l’EVA rigido risulta inflessibile e spersonalità. C’è poca spinta, poca protezione, e la scarpa rende difficile il relax. Sui lunghi facili risulta tozza e difficile da far entrare in ritmo, e il piccolo puck anteriore in Light Strike Pro fa ben poco a cambiare le cose. Per corse fino a circa cinque miglia è sufficiente sia per le corse facili sia per quelle più veloci, ma oltre quella distanza smette davvero di restituire qualcosa.

Grip e durabilità

Il grip è un punto di forza autentico. La suola esterna in gomma semplice rinuncia alla consueta gomma Continental presente sulle scarpe Adidas, ma si è comportata con sicurezza su strade bagnate, marciapiedi bagnati e ghiaia compattata, con difficoltà solo sui selciati bagnati e scivolosi, che poche scarpe da strada gestiscono bene.

{{image:4}}

Anche la durabilità appare molto promettente. La suola intermedia in EVA rigido resiste alla compressione e la costruzione è solida, suggerendo che queste scarpe potrebbero facilmente superare le 300-500 miglia senza problemi. Insieme al prezzo contenuto, la longevità è uno dei punti di forza più evidenti di questa scarpa.

Verdetto

L’Adizero SL ha senso come opzione più economica e più leggera che si colloca tra Adios e Boston nella gamma Adidas, ed è più comoda per l’allenamento quotidiano dell’Adios costando molto meno del Boston. Se ami una corsa rigida, corri soprattutto distanze brevi e cerchi la tua prima scarpa Adidas, può fare al caso tuo.

Ma in un mercato di scarpe quotidiane brutalmente competitivo è difficile raccomandarla rispetto ai rivali. La Puma Velocity Nitro 2 è più divertente, più morbida nelle corse facili e più economica nel Regno Unito. La Reebok Floatride Energy 4 offre un carattere rigido simile con più comfort e un ritorno migliore a ritmo per meno soldi. Spendendo un po’ di più, la Hoka Mach 5 e la New Balance Rebel v3 offrono entrambe una corsa decisamente più piacevole, e la Nike Pegasus 39 è la cavallerizza quotidiana più completa a un prezzo simile. Persino tra le Adidas, un’offerta sul Boston è l’acquisto migliore overall.

Per il runner giusto, chi cerca un allenatore budget rigido, stabile e durevole, c’è qualcosa di utile qui. Per la maggior parte dei runner, le alternative sono semplicemente più divertenti.

Conclusione

L’Adidas Adizero SL è una scarpa ben costruita, con un ottimo grip e durevole a un prezzo amichevole, ma la sua suola intermedia a base di EVA la rende troppo rigida e troppo piatta per distinguersi tra eccellenti scarpe quotidiane. Acquistatela solo se una corsa rigida adatta alle uscite brevi è esattamente ciò che desiderate.