Tutte le scarpe da running che abbiamo provato nel 2026 finora: voti, protagoniste e delusioni

Introduzione

A metà anno è un buon momento per fare il punto. Finora abbiamo provato un’ampia gamma di scarpe da running 2026: racer da maratona, trainer con piastra, modelli quotidiani ad ammortizzazione massima e qualche stranezza che sfugge a una classificazione semplice. Invece di allungare il brodo con recensioni interminabili, ecco un voto rapido per ogni scarpa, da E (non gran che) ad A (superba), più uno sguardo più attento alle poche che si sono veramente guadagnate i voti più alti.

Come abbiamo valutato la lineup

Ogni scarpa riceve un voto basato sulla qualità della corsa, la vestibilità, la durabilità, il rapporto qualità-prezzo e quanto si adatta all’uso previsto. Un voto riflette le prestazioni rispetto allo scopo dichiarato della scarpa, quindi un ottimo trainer quotidiano non viene confrontato direttamente con un racer da maratona. Detto questo, entriamo nel vivo.

I migliori

Tre scarpe si sono distinte dal gruppo quest’anno. Se state facendo acquisti proprio ora, sono queste quelle a cui prestare attenzione per prime.

Rat UFO

La Rat UFO è una bomba, e l’unico rimpianto è non averla provata prima. La intersuola PebaX offre la giusta quantità di compressione senza piastra, con sufficiente rigidità da regalare una vera spinta al toe-off. L’ammortizzazione morbida la rende una scelta naturale per le corse di recupero e i ritmi easy, con abbastanza riserva per il lavoro a tempo occasionale. L’upper è unico e leggermente strano, ma funziona magnificamente per i piedi stretti. La suola in gomma trasparente non mostra alcun segno di usura, cosa notevole per il prezzo. A 180 £ è una scarpa un po’ costosa, ma la qualità costruttiva e la durabilità lo giustificano.

Saucony Endorphin Elite 3

Alcune scarpe sembrano assistive dal momento in cui le indossi, e questa è una di quelle. Riduce lo sforzo necessario per mantenere il ritmo, e brilla a intensità da maratona con una certa flessibilità verso il ritmo di mezza maratona. La V3 è più stabile della sua predecessora grazie a fiancate raffinate e un tacco leggermente più largo, e la schiuma IncrediRun si è dimostrata molto più durevole del previsto. L’aderenza è superba, il padding del tallone generoso, ed è una delle scarpe più belle dell’anno. Non è la scelta per prove brevi da 5K o 10K, ma per i long run con ritmo variato è eccellente.

Adidas Hyperboost Edge

Una bomba, semplicemente. La nuova schiuma si compra magnificamente e regala una sensazione divertente e vivace sotto il piede che ricorda il meglio di qualche anno fa. La trazione della suola Lightstrike è straordinaria, l’upper funziona senza problemi di sfregamento, e fa doppio servizio come scarpa lifestyle. Rende al meglio a ritmi costanti e easy sostenibili, e siamo genuinamente curiosi di vedere verso dove Adidas porterà questo materiale dell’intersuola.

Fascia di mezzo: buone scarpe con veri compromessi

Una larga parte delle uscite di quest’anno si è piazzata in territorio B e C: solide, piacevoli o promettenti, ma ognuna con un compromesso da conoscere.

La Mizuno Hyper Speed Elite si prende una B. È leggerissima al piede, a drop basso e agile, con un antipiede che premia gli sforzi intensi e un’aderenza che infonde fiducia. I lacci dentellati di serie sono un bel tocco. A circa 125 £ nel Regno Unito, è un’opzione sottovalutata per gli allenamenti sulla distanza fino a circa la mezza maratona, anche se lo stack del tallone è leggermente meno generoso di alcune rivali.

La ASICS GEL-Cumulus 28 ottiene anch’essa una B. L’intersuola FF Blast Max è deliziosa, c’è una sottile punta di stabilità, ed è una buona alternativa alla Novablast se quella scarpa vi sembra troppo morbida o troppo alta. Il principale neo è una suola in gomma espansa poco adatta al clima bagnato, quindi va trattata come una scarpa da asfalto e marciapiede.

La Mizuno Neo Zen 2 prende anch’essa una B. È carica di ammortizzazione e stack per una scarpa quotidiana, i materiali dell’upper sono confortevoli, e la linguetta di trazione, per quanto strana a vedersi, funziona davvero. Vestibilità e qualità costruttiva di alto livello ne fanno una scarpa ingiustamente ignorata.

La Mizuno Neo Vista 3 è un’altra B, con un’aderenza superba, una ottima vestibilità e feel, e colorazioni di rilievo. È presto per giudicare, ma le prime impressioni sono molto positive.

La Saucony Endorphin Azura si colloca nella zona delle solide ma imperfette. L’intersuola PWRRN PB è ottima e la suola è migliorata, ma il design strano dell’upper, la linguetta che scivola e lacci elastici troppo lunghi intralciano. Pensatela come una Endorphin Speed 5 senza piastra con un upper da ripensare.

La Brooks Glycerin 23 prende una C, anche se è una delle migliori Brooks dell’anno. La schiuma DNA Tuned offre un’ammortizzazione più leggera, morbida e compressiva con un’ottima protezione dagli impatti, un upper morbido e un buon lockdown. È la scelta ideale per runner più pesanti o chi cerca la massima protezione con una discreta stabilità.

La Saucony Endorphin Pro 5 prende una C. L’intersuola è più costante e stabile di quella della Elite 3, aggancia bene il ritmo di maratona e dovrebbe andare bene ai tallonatori. Ma l’upper ha meno padding sul tallone, abbiamo sostituito i lacci con quelli dentellati per migliorare il lockdown, e non è leggera come alcune rivali. È un racer versatile per mezza e maratona e un’opzione durevole per i long run, semplicemente non per tutti.

La Rat Synth prende anch’essa una C. È un ingresso più economico e orientato all’uso quotidiano nell’ecosistema Rat, stabile, costante e reattiva sullo stampo di scarpe come l’Adios 7 di qualche anno fa. Niente di scintillante, solo un’opzione solida per distanze brevi-medie.

La Puma Deviate Pure Nitro chiude questa fascia con una C. È una bella polivalente leggera che si può usare per tante cose, ma maestra di nessuna. È meglio della Pegasus 42, anche se non è l’assassina dell’Evo SL che qualcuno proclama.

Cosa evitare o affrontare con cautela

Qui i voti diventano scomodi. Nessuno di questi acquisti è pericoloso, ma ognuna ha problemi che ci hanno fatto esitare a consigliarla.

La Puma Deviate Nitro 4 è stato un acquisto pentito. È ferma e poco ispirata, priva del divertente feel da gara che un trainer con piastra dovrebbe avere. L’upper è leggermente migliore di quello della V3, ma la V2 resta il punto più alto di questa linea. La Saucony Kinvara, la Speed 5, la Azura e la Mizuno Neo Vista 3 offrono tutte più emozioni per i soldi a circa 130 £.

La ASICS Superblast 3 si guadagna una D, e scriverlo ci è costato. La morbidezza aggiunta la trasforma in un’altra scarpa, quotidiana e ad ammortizzazione massima, e perde quella reattività ariosa e densa che ha reso le prime due versioni delle leggende. L’usura precoce della suola sull’antipiede, uno strato superiore in FF Blast leggermente instabile e una strana sensazione di strisciamento o incollamento al toe-off completano il quadro. La Megablast è la ASICS migliore a ritmo.

La Li-Ning Feidian 6 Elite prende una D. È morbidissima, reattiva e divertente a ritmo, se riuscite a stare dietro, ma la durabilità è scarsa (abbiamo incollato la gomma due volte), i lacci elastici penalizzano la vestibilità, e il tallone è troppo morbido perché la maggior parte delle persone possa usarla in maratona. Sommate una disponibilità e un prezzo che rendono le rivali affermate l’acquisto più semplice, e l’hype supera le prestazioni.

La 361 Furious Future 2.0 prende una D. L’estremo rocker curvato ci ha costretti a cambiare il modo in cui appoggiamo il piede, la corsa è rigida con meno compressione del previsto, e funziona solo se riuscite a mantenere ritmi veramente rapidi. Potrebbe andare bene a qualcuno, ma a noi non ha convinto.

La Puma Deviate Nitro Elite 4 è una D, e una delusione. La nuova schiuma è densa, rigida e impietosa, senza il rimbalzo della V3. L’upper più stretto e la gomma del tallone rimossa non hanno aiutato. V2 e V3 erano modelli di spicco; questa sembra un passo indietro nella corsa a un peso più leggero.

Infine, la Nike Pegasus 42 prende una E. La schiuma ReactX più l’unità d’aria a lunghezza intera la rendono ferma e reattiva ma pesante, e al confronto con le rivali a sola schiuma appare datata. Con l’Adidas Evo SL più economica e facilmente reperibile, la Pegasus ha bisogno di un aggiornamento serio; sembra praticamente la stessa scarpa che gira da anni.

Consigli d’acquisto

Se volete una sola indicazione chiara: le scarpe senza piastra, vivaci e leggermente morbide stanno vivendo il loro momento. La Rat UFO, l’Adidas Hyperboost Edge e la Saucony Endorphin Elite 3 dimostrano che non serve una piastra per una corsa emozionante e assistiva. Per il chilometraggio quotidiano, la Mizuno Neo Zen 2 e la Neo Vista 3 rappresentano un ottimo rapporto qualità-prezzo, mentre la ASICS GEL-Cumulus 28 va bene per chi cerca un’alternativa più ferma e bassa alla Novablast. Sul fronte gara, la Endorphin Pro 5 resta una scelta sensata per la maratona se privilegiate la costanza al rimbalzo.

Abbinate la scarpa al vostro allenamento reale. Quotidiane morbide per le miglia easy, trainer leggeri e agili per gli allenamenti, racer di maratona collaudati per il giorno della gara. Questo semplice schema vi salverà dalla maggior parte delle delusioni di questa lista.

Conclusione

Il 2026 ha già regalato momenti alti autentici, con la Rat UFO, la Saucony Endorphin Elite 3 e l’Adidas Hyperboost Edge in testa, e alcuni passi falsi notevoli da parte di brand che hanno inseguito la leggerezza o la morbidezza a spese del carattere. Aggiorneremo i voti man mano che l’anno avanza, e se avete provato qualcuna di queste scarpe, la seconda metà del 2026 sembra pronta a mantenere il ritmo.