Test sur le 10K de Worthing : Saucony Endorphin Pro 4 et Shokz OpenFit Air

Introduction

Le 10K de Worthing s’est révélé un banc d’essai parfait cette fois : parcours plat, météo idéale et aucune pression de chronomètre. Cela a libéré la journée pour deux pièces d’équipement qui méritaient un vrai test en course : la Saucony Endorphin Pro 4 et le Shokz OpenFit Air. Aucun des deux n’avait encore été couru en compétition, la distance de 10K offrait donc un regard juste et honnête sur leur comportement réel quand cela compte.

La course : le 10K de Worthing

Worthing est une ville balnéaire de la côte sud, et son 10K est l’une des plus grandes courses d’été de la région. Contrairement aux petits événements côtiers qui entassent les coureurs sur les trottoirs le long des sentiers du littoral, celle-ci emprunte de vraies routes à travers Worthing et ses alentours, ce qui rend l’expérience de course bien plus confortable. Le parcours est très plat : traversée de la ville, boucle autour d’un champ, puis retour vers une ligne d’arrivée animée au bord de mer. Un seul ravitaillement se trouve autour du 4-5e kilomètre.

La principale variable reste la météo. Les courses de la côte sud vivent ou meurent avec le vent, et une mauvaise journée peut anéantir toute chance de bon chrono. Ce jour-là était quasiment idéal : soleil, chaleur supportable, à peine un souffle de vent. Les foules étaient de sortie pour profiter du soleil, et l’arrivée le long du front de mer, café et glace en main, est difficile à battre. Pour quiconque envisage un week-end combiné avec une course, c’est un excellent choix, surtout en la couplant avec le parkrun de Worthing la veille. Le temps final s’est établi à 39:25, à environ deux minutes d’un record personnel de 37:30, ce qui était attendu vu le niveau de forme actuel avant une préparation orientée vers le Marathon de Valence en décembre.

Saucony Endorphin Pro 4 : meilleure que prévu sur 10K

L’Endorphin Pro 4 a été une petite énigme. Très sollicitée dans les blocs d’entraînement marathon précédant Londres et Boston, elle n’a jamais vraiment convaincu à l’entraînement. La Pro 3 était une valeur sûre de longue date, et la couche de mousse HG supplémentaire de la Pro 4 modifie sensiblement la foulée, enlevant une partie du rebond et du retour d’énergie qui rendaient la version précédente si séduisante. C’est précisément cette réserve qui explique qu’elle soit restée inutilisée en course jusqu’à présent.

Sur le 10K, la chaussure a mieux performé que prévu. Elle se sent plus ferme que l’Endorphin Pro 3, mais elle est indéniablement rapide et réactive, exactement ce qu’on attend d’une chaussure à plaque carbone sur les distances 5K et 10K. Elle est confortable, se fait oublier au pied, et a encaissé quelques kilomètres rapides autour de 3:30 au kilomètre sans aucun problème. La réserve honnête demeure : la conception à double mousse ne procure pas la douceur et le retour d’énergie recherchés pour le marathon, voire les longues sorties, même si la distance semi-marathon semble raisonnable. Pour les courses plus courtes, elle convient parfaitement, et aucune autre chaussure n’aurait fait de réelle différence ce jour-là.

Shokz OpenFit Air : confortable et étonnamment fiable

Les écouteurs OpenFit Air adoptent une conception à oreille ouverte avec un son dirigé vers l’oreille plutôt qu’une conduction osseuse, et le maintien a tenu sur une sortie d’entraînement comme sur une course complète. Portés avec des lunettes de soleil et une casquette, ils n’ont posé aucun problème de maintien, ni pression ni inconfort. Le son est assez puissant pour que les podcasts soient réellement écoutables sur la route, un vrai progrès par rapport aux casques à conduction osseuse, où le contenu parlé devient presque impossible à suivre dans les rues animées. Courir avec un podcast resterait toutefois délicat dans des foules bruyantes, mais la musique fonctionne très bien.

Les commandes tactiles étaient la principale inquiétude au départ, car des appels accidentels ou des doigts moites peuvent vite agacer, et les boutons physiques restent généralement préférés. En pratique, elles ont bien fonctionné pour changer de piste, à une exception près : de l’eau projetée sur l’écouteur au ravitaillement a perturbé le pavé tactile et mis la lecture en pause jusqu’au séchage. Avec des doigts secs, elles fonctionnent bien. La seule autre particularité, c’est la facilité avec laquelle on oublie qu’on les porte : si légères et discrètes qu’une oreillette perdue pourrait passer inaperçue. Le coloris argenté a aussi fière allure.

Lequel vaut-il la peine d’acheter ?

Les deux pièces d’équipement ont gagné leurs galons sur cette distance de course. L’Endorphin Pro 4 a du sens pour les coureurs axés sur le 5K au semi-marathon qui veulent une chaussure à plaque carbone rapide et confortable et acceptent une foulée plus ferme que sa prédécesseure. Elle convainc moins comme chaussure de marathon pour les coureurs qui privilégient le moelleux et le rebond sur les longues distances.

L’OpenFit Air convient aux coureurs qui veulent une écoute ouverte avec une qualité de son suffisante pour les podcasts sur des routes plus calmes, et qui peuvent vivre avec des commandes tactiles à maintenir au sec. Quiconque a eu du mal avec le maintien d’autres modèles à oreille ouverte pourrait trouver celui-ci plus tolérant, même si les séances très sudoriques ou les éclaboussures sont à garder en tête.

Conclusion

Le 10K de Worthing a livré exactement ce qu’un test en course sans pression devrait offrir : des réponses claires. La Saucony Endorphin Pro 4 est une meilleure chaussure de courte distance que sa réputation d’entraînement ne le suggère, tandis que le Shokz OpenFit Air s’est montré confortable, agréable à l’écoute et fiable sur une course complète, avec pour seul vrai reproche le pavé tactile sensible à l’eau. Ni l’un ni l’autre n’est parfait, mais les deux se recommandent facilement pour le bon usage.