Cinq chaussures de running qui n'ont pas fait leurs preuves : le palmarès des déceptions de 2022

Introduction

Chaque rotation a ses rejetons. Au cours de l’année écoulée, cinq chaussures ont été soumises à un kilométrage réel avec un esprit ouvert, et certaines ont eu à plusieurs reprises une seconde chance de faire leurs preuves. Aucune n’y est parvenue. Ce n’est pas une liste de chaussures choisies au hasard pour servir de cibles faciles : chaque paire ici a réellement été portée, courue, et jugée face à de vraies alternatives à des prix similaires. Les problèmes récurrents tombent dans des catégories connues : des empeignes inconfortables, des semelles intermédiaires rigides ou trop directives, une adhérence médiocre, et des prix qui ne correspondent pas à l’expérience. Si l’une de ces chaussures a fonctionné pour vous, c’est une très bonne nouvelle, mais les expériences ci-dessous devraient aider à calibrer vos attentes avant d’investir dans un entraîneur quotidien haut de gamme ou un modèle de course de niche.

Nike Pegasus Turbo Next Nature

L’intention de Nike avec la Pegasus Turbo Next Nature est compréhensible, mais l’exécution laisse à désirer. La chaussure emprunte un nom chargé d’un sérieux héritage, celui de la Pegasus 35 Turbo et de la Pegasus Turbo 2, et le résultat donne l’impression d’un très bon imitateur plutôt que d’une digne successeure. L’empeigne est le point faible : elle épouse le pied comme une cage en tissu, elle est vraiment difficile à enfiler, et contrairement à ce que suggère son apparence, la languette de tirage ne bouge pas et ne facilite en rien l’enfilage. Elle est également fabriquée à partir de chutes de mousse ZoomX, ce qui semble écologique jusqu’à ce que l’on constate le peu de structure qu’elle offre.

La semelle intermédiaire est l’autre déception. La ZoomX ici ne procure pas la sensation de la véritable dalle ZoomX utilisée ailleurs, et à ce prix, le rapport qualité-prix n’y est tout simplement pas. Un entraîneur quotidien moins cher, environ 50 à 60 £ de moins, servirait mieux la plupart des coureurs, et il est facile de trouver des alternatives chez Nike, Adidas et Reebok. La cohérence entre les deux chaussures de la paire était également médiocre, chacune semblant sensiblement différente de l’autre. Comparée à quelque chose comme l’Endorphin Speed 3 ou l’Invincible Run, la Turbo Next Nature perd sur les deux plans : le prix et la finalité.

Adidas Adistar

L’Adidas Adistar est entrée dans la rotation avec de bonnes intentions et s’est rapidement révélée décevante. Le talon trop rigide et l’empeigne étrangement surélevée et fortement rembourrée n’ont jamais fait bon ménage, et la chaussure n’a de ce fait quasiment servi. Le problème fondamental est que l’Adistar veut vous faire courir d’une manière très spécifique. Le design rocker impose votre attaque du pied, et tout ce qui n’est pas une sortie longue et lente s’avère inconfortable avec.

Cette étroitesse d’usage rend le prix élevé difficile à justifier. Elle n’est même pas utile pour des tâches occasionnelles comme tondre la pelouse, car la semelle intermédiaire trop directive rend chaque pas lourd. En matière de confort et de profil, elle dérive vers le territoire de la chaussure « papa » sans en avoir aucun du charme. Ce n’est pas une chaussure que l’on peut recommander d’acheter de sitôt.

Nike ZoomX Zegama

La ZoomX Zegama ressemble, sur le papier, à une chaussure de trail haut de gamme, avec un design et une esthétique qui devraient fonctionner. En pratique, elle est lourde et peu maniable, et l’adhérence est le point de rupture : la majeure partie de la semelle extérieure n’offre tout simplement pas de traction significative, si bien que la boue et les surfaces lisses deviennent réellement dangereuses. Courir par temps humide dans cette chaussure fut une mauvaise expérience, et elle laissait un sentiment de vulnérabilité sur tout autre sol que du terrain sec et accrochant.

Le maintien de l’empeigne est le meilleur atout de la chaussure, et encore n’est-il que correct plutôt que bon. La semelle intermédiaire ZoomX déçoit fortement, avec un retour d’énergie qui semble plat comparé à ce que cette mousse a de réputé. Ajoutez un prix diabolique et il y a peu de raisons d’y revenir, malgré quelques coureurs qui, paraît-il, s’en accommodent très bien.

New Balance FuelCell SC Pacer

La FuelCell SC Pacer est si spécialisée dans un cas d’usage unique que son prix est difficile à justifier. Elle contient bien moins de mousse que les précédents modèles RC, possède une plaque rigide et comporte une grande section de mousse de semelle intermédiaire exposée sur la semelle extérieure, ce qui est difficile à justifier sur route. L’empeigne ressemble davantage à celle d’un modèle de piste qu’à celle d’une chaussure de running sur route. Sur les bons pieds, elle pourrait trouver son public, mais il existe une multitude d’options meilleures, moins chères et plus polyvalentes pour presque tous les autres.

On Cloudmonster

La Cloudmonster est arrivée avec de grandes attentes et a semé la déception. Pour une chaussure percée d’autant de trous dans sa semelle intermédiaire, elle est étonnamment peu légère, et pour une chaussure à amorti maximal, elle n’est pas non plus dotée d’un amorti maximal. Le talon semble sévère, probablement parce que la plaque se trouve presque directement sous le pied, la mousse elle-même est ferme, et l’adhérence est limitée.

Le pire problème concerne le col de la cheville et la languette : il n’y a presque aucun rembourrage, si bien que les lacets s’enfoncent dans le dessus du pied à chaque utilisation, comme un fil à couper le fromage. Les passants de lacets des côtés médial et latéral ont également commencé à s’effilocher malgré une utilisation à peine entamée. C’est une chaussure chère pour l’expérience qu’elle procure.

View more details for On Cloudmonster

Conclusion

Aucune de ces cinq chaussures n’est à écarter pour tous les coureurs, mais chacune présente un défaut spécifique qu’il vaut la peine de connaître avant l’achat. La Pegasus Turbo Next Nature peine par son enfilage et son rapport qualité-prix, l’Adistar est trop directive, l’adhérence de la Zegama constitue un vrai risque, la SC Pacer s’adresse à une niche très étroite à prix élevé, et la Cloudmonster fait mal sur le dessus du pied. La leçon commune est simple : choisissez la chaussure en fonction de votre pratique réelle, non du nom inscrit sur la semelle intermédiaire, et examinez les alternatives avant de payer le prix fort.