Quatre chaussures de running à venir, testées : oui ou non ?

Introduction

Une nouvelle fournée de chaussures de running à venir mérite qu’on s’y attarde sérieusement, et quatre modèles se distinguent particulièrement cette saison : l’Adidas Adizero Evo SL ATR, l’Adizero Adios Pro 5, l’inhabituel Adidas Equipment Adios Pro et un aperçu de la Puma Fast-R Nitro Elite 3.1. Certaines représentent des améliorations évidentes, l’une est un remix étrange, et une autre nous laisse sincèrement perplexe quant aux ambitions d’Adidas et de Puma.

Voici comment chacune se positionne, avec un verdict franc en oui ou non pour chacune.

Adidas Adizero Evo SL ATR : oui

L’Evo SL ATR est une déclinaison tout-terrain de l’Evo SL standard, apportant une nouvelle semelle extérieure et une tige légèrement actualisée, tant dans les matériaux que dans le design. Un pare-boue enveloppe la partie avant de la chaussure au niveau de la boîte à orteils, ajoutant un peu plus de structure à la tige et offrant une certaine protection pour vos orteils.

La semelle extérieure est dotée d’une gomme Continental avec une répartition de crampons, ce qui devrait rendre la chaussure plus performante pendant les mois d’hiver. Le caoutchouc plus lisse de la version standard s’est bien comporté lors des tests sur béton, gravier et route, même s’il manquait d’adhérence sur les surfaces lisses et mouillées, comme c’est le cas de la plupart des chaussures quotidiennes. La semelle crantée pourrait élargir un peu son usage vers les sentiers faciles.

Les lacets ont aussi changé : la version ATR reçoit des lacets crantés qui permettent d’affiner un peu mieux le maintien. Le matériau supplémentaire de la tige ne devrait pas modifier beaucoup la sensation de la chaussure en termes de poids, bien que le mesh plus dense puisse la rendre légèrement plus chaude que la version standard, qui nécessitait parfois des chaussettes plus épaisses par temps frais.

Dans l’ensemble, il s’agit d’une version un peu plus robuste d’une chaussure de route quotidienne plutôt que d’une chaussure de trail à part entière, et c’est exactement ce qui la rend attrayante. Verdict : oui.

Adidas Adizero Adios Pro 5 : oui

L’Adios Pro 5 suscite l’intérêt des coureurs qui envisagent de l’utiliser pour leurs marathons 2026, et les images qui émergent indiquent des changements importants. Le plus notable est une plaque visible sur toute la semelle intermédiaire, ceinturant le bord intérieur de la chaussure. Elle rappelle l’anneau de style halo de l’Adizero Evo Prime X, et il semble plus probable qu’elle serve de stabilisation autour du bord de la chaussure que de plaque pleine longueur.

Un détail vraiment troublant se trouve sur la semelle extérieure : il n’y a aucune fenêtre laissant voir les energy rods. Cela compte car la fissuration des tiges était un vrai problème avec l’Adios Pro 4, dont les rods se fissuraient fréquemment en raison de la souplesse de la mousse, nombre de coureurs recevant des paires de remplacement d’Adidas. Que cette section comblée signifie que les rods ont disparu, ou qu’une plaque se situe à la place au milieu de l’avant-pied, relève de la pure spéculation. Quelque chose doit assurer la stabilité dans cette section, surtout si Adidas utilise la nouvelle formule Lightstrike Pro, plus souple, du Pro 4.

Cette foulée plus souple est là pour rester, c’est quasi certain. Les super chaussures de toutes les marques gagnent en souplesse, et la sensation plus moelleuse du Pro 4 n’a pas fait l’unanimité, notamment chez les fans du Pro 3, plus dynamique. Le reste de la chaussure et la semelle extérieure semblent très proches du Pro 4, qui s’est bien comporté en matière de durabilité et d’adhérence. Verdict : oui.

Adidas Equipment Adios Pro : non

Si vous avez adoré le Pro 3, celle-ci pourrait attirer votre attention, mais pour les mauvaises raisons. L’Equipment Adios Pro semble utiliser des semelles intermédiaires du Pro 3 restées en stock, pour l’essentiel inchangées, avec les energy rods conservées, et les associe à une tige qui rappelle la Takumi Sen 8, notamment au niveau du talon.

L’élément frappant est la tige encombrante, orientée lifestyle, avec des parties réfléchissantes sur la boîte à orteils et le talon. Cela suggère un usage prévu pour la course nocturne de loisir ou des sorties saisonnières décontractées plutôt que la compétition sérieuse. Comme les paires de Pro 3 neuves sont difficiles à trouver aujourd’hui, c’est peut-être le seul moyen d’obtenir cette combinaison familière de semelle intermédiaire et extérieure, mais l’ensemble du package n’est pas ce dont la plupart des coureurs ont besoin. Verdict : non.

Puma Fast-R Nitro Elite 3.1 : sans avis

La Fast-R Nitro Elite 3.1 de Puma ressemble beaucoup à la version 3 existante, avec un changement évident : un talon carré au lieu du bas de foulée prononcé et du biseau de la V3 standard. Ce biseau semblait conçu pour donner l’impression d’une hauteur de pile plus faible sous les règles de World Athletics, et le fait de carreler le talon soulève des questions sur la possibilité d’ajouter légalement de la pile à l’arrière. Pour obstruer le talon de cette manière, Puma devrait probablement l’abaisser légèrement à l’arrière.

Deux versions sont répertoriées, une S et une W, ce qui pourrait signifier standard et large, ou standard et femme, mais ce n’est que spéculation. La tige semble pratiquement identique à la version actuelle, ce qui rend révélateur le nom de 3.1 plutôt qu’un 4 complet. Contre les affirmations de certains sites de tests selon lesquelles la V3 était instable, nos tests l’ont trouvée comme une super chaussure réellement stable sous divers types d’attaque du pied, et entasser de la mousse supplémentaire dans le talon risque de changer ce caractère pour le simple plaisir de changer.

Il est possible qu’elle ne voie jamais le jour à grande échelle ; il pourrait s’agir d’une version spéciale pour les athlètes élites sponsorisés par Puma. Compte tenu des questions en suspens, nous nous abstenons de dire oui ou non pour l’instant.

Conseils d’achat

Si vous cherchez une seule chaussure pour des conditions hivernales mixtes, l’Evo SL ATR est le pari le plus sûr des quatre, ajoutant une capacité de trail léger à une entraîneuse quotidienne éprouvée. Les marathoniens visant 2026 devraient garder un œil sur l’Adios Pro 5, en acceptant que la sensation plus souple du Lightstrike Pro soit la direction prise par toutes les chaussures haut de gamme. L’Equipment Adios Pro n’a de sens que si vous voulez spécifiquement la foulée du Pro 3 et ne parvenez pas à trouver une paire neuve. La Fast-R Nitro Elite 3.1 a mieux à faire que rester sur votre liste d’envies jusqu’à ce que plus de détails émergent.

Conclusion

Deux oui, un non, et une sans avis. L’Evo SL ATR et l’Adios Pro 5 ressemblent à des évolutions sensées de chaussures qui fonctionnaient déjà, l’Equipment Adios Pro est un remix curieux de pièces restées en stock à l’attrait limité, et la Fast-R Nitro Elite 3.1 nécessite plus d’informations avant qu’un verdict ne soit équitable. Si une nouvelle paire figure sur votre liste, associer la chaussure à votre pratique réelle de la course, et non au battage médiatique, reste la meilleure stratégie.