Tibaldi Bononia vs Leonardo Furore : comparaison de deux stylos plumes italiens

Introduction

Certaines comparaisons de stylos plumes sont forcées ; celle-ci s’impose presque d’elle-même. Placez le Tibaldi Bononia et le Leonardo Furore côte à côte et la raison de ce duel devient immédiatement évidente : les deux sont fabriqués en Italie, les deux partagent des formes fuselées assez similaires, et les deux coûtent à peu près le même prix. La partie intéressante, c’est la manière dont ils se différencient une fois qu’on commence à s’en servir.

Deux stylos italiens aux silhouettes familières

Les deux stylos ont presque la même taille, avec des capuchons fuselés et des barillets effilés qui les font ressembler à des cousins vus de loin. Les différences apparaissent dans les détails : les ornements dorés du Tibaldi contre les ornements palladium du Leonardo, des formes de clip différentes, et un véritable travail de résine distinct. Le matériau martini olive du Bononia est brillant avec une véritable profondeur, et il est très séduisant. Le Furore, cependant, est difficile à battre sur ce point : la chatoyance de sa résine est folle, avec une profondeur chatoyante qui se déplace au gré des mouvements du stylo dans la lumière.

Plumes et feeds : ébonite contre ABS

Les deux stylos utilisent une plume numéro six, et le Furore standard est livré avec une plume en acier, tout comme le Bononia. La différence importante se situe sous la plume : le Leonardo utilise un feed en ABS sur ce modèle, tandis que le Tibaldi utilise un feed en ébonite. L’ébonite offre des caractéristiques de flux supérieures, et le feed du Bononia délivre un débit exceptionnel. Cela dit, la plume et le feed du Leonardo n’ont causé aucun problème en usage.

Un mot de prudence sur le jugement direct des plumes : même deux stylos de la même marque avec la même plume acier medium peuvent sembler sensiblement différents en douceur, donc les comparaisons de plumes ne sont jamais une science exacte. L’objectif ici est la sensation globale de tenue et d’utilisation de chaque stylo. Notez que l’exemplaire de test du Furore est équipé d’une plume or améliorée, et les plumes or coûtent presque le prix du stylo lui-même, donc configuré ainsi, le Leonardo devient le plus cher des deux.

Sections et prise en main

Le Tibaldi a une forme de section assez traditionnelle qui s’affine puis s’évase légèrement. Le Leonardo utilise une forme de section qu’on ne voit vraiment que sur les stylos Leonardo : elle s’affine puis devient droite. Cette forme peut sembler inconfortable au premier regard, mais en pratique, les deux sections s’avèrent très confortables à tenir.

La taille et l’équilibre favorisent le Leonardo, du moins pour certaines mains. Il a un peu plus de diamètre, ce qui le fait paraître plus grand alors que la différence de taille réelle est quasi inexistante. Le Tibaldi semble un peu petit décapuchonné ; il se capuchonne bien, et capuchonné il devient d’une taille confortable, mais décapuchonné, on remarque le poids manquant à l’arrière et le stylo paraît très léger et plus petit qu’il ne l’est. Les deux stylos peuvent être capuchonnés si vous préférez ce style.

Remplissage et filetages : des petits détails qui comptent

L’accès au convertisseur est géré différemment sur chaque stylo. Sur le Tibaldi, on dévisse la section du barillet de manière traditionnelle. Sur le Leonardo, on peut faire de même, mais les filetages y sont en résine sur résine, ce qui constitue un véritable avantage en termes de durabilité. Les filetages du Tibaldi sont en résine sur métal, et cette combinaison peut se dégrader avec le temps, auquel cas le stylo est quasiment bon à jeter.

Le Leonardo a un atout de plus : un blind cap qui s’ouvre pour accéder au convertisseur, vous permettant de l’actionner comme si le stylo était rempli par piston. C’est une fonction amusante, même si tout le monde ne l’utilisera pas régulièrement, et c’est agréable d’avoir cette option. Le Tibaldi ne peut pas faire cela.

Expérience d’écriture

Le Bononia est un stylo agréable et assez fluide, particulièrement confortable une fois capuchonné. Décapuchonné, il semble léger et légèrement petit, tout en restant tout à fait utilisable et attrayant. Le Furore, avec sa plume stub en or et l’encre Leonardo blue ici, est également très agréable à écrire, et capuchonné il offre un meilleur équilibre, un peu plus de présence, ce que beaucoup de mains apprécieront. Sa version à plume acier est elle aussi un excellent stylo, et un peu plus abordable à l’achat.

Le verdict final

Si l’on devait en choisir un, le Leonardo l’emporterait. Ce léger diamètre supplémentaire fait une réelle différence, la forme de section droite se plaît mieux en main, et les filetages résine sur résine plus l’astuce du convertisseur via le blind cap ajoutent un attrait pratique indéniable. Votre avis peut différer, car il s’agit de préférences personnelles, mais le Furore est aussi l’option la plus abordable avec une plume acier standard.

Conclusion

Le Tibaldi Bononia apporte un matériau superbe, un feed en ébonite au débit exceptionnel et des ornements dorés, mais ses filetages résine sur métal et son impression de petit format décapuchonné donnent à réfléchir. Le Leonardo Furore riposte avec une résine chatoyante, une section droite confortable, des filetages résine sur résine, un blind cap astucieux et un prix de départ inférieur. Pour l’expérience complète de tenue et d’utilisation de chaque stylo, c’est le Leonardo qui l’emporte, de justesse mais à juste titre.