Therm-a-Rest NeoLoft vs Nature Hike 8.8 : quel matelas épais vaut vraiment le coup ?

Introduction

Deux matelas de camping, tous deux exceptionnellement épais, à des prix très différents. Le Therm-a-Rest NeoLoft coûte 250 $, pèse environ 833 g et affiche une valeur R de 4,7. Le Nature Hike 8.8 coûte 115 $, pèse environ 657 g et annonce une valeur R de 8,8. L’épaisseur est proche sur le papier : 4,6 pouces pour le NeoLoft et 4,7 pouces pour le Nature Hike.

La question la plus utile n’est pas de savoir quel matelas est le plus épais, mais comment chacun gère les éléments qui déterminent si vous dormez réellement bien : la chaleur, le soulagement de la pression, la stabilité et la facilité d’utilisation.

Ce qui compte le plus dans un matelas épais

Quatre qualités comptent le plus lorsqu’on compare des matelas de cette catégorie.

La chaleur s’exprime généralement par une valeur R, mais les performances réelles dépendent aussi de la conception de l’isolation et de la quantité d’air que vous laissez sortir du matelas. Le soulagement de la pression détermine si une hanche ou une épaule s’engourdit pendant la nuit. La stabilité décide si le matelas ressemble à un lit ou à un ballon lorsque vous changez de position ou vous déplacez vers le bord. La facilité d’utilisation couvre le gonflage, le dégonflage et l’encombrement une fois rangé.

L’épaisseur est le point de départ commun ici, et les deux matelas sont suffisamment épais pour épouser le corps plutôt que de simplement l’amortir.

Comme l’épaisseur seule ne tranche pas la comparaison, il vaut la peine d’examiner les deux matelas individuellement avant de les confronter l’un à l’autre.

Therm-a-Rest NeoLoft : chaleur et confort extensible

Le NeoLoft est le matelas le plus épais de cette comparaison et sans doute le plus confortable. Son épaisseur annoncée de 4,6 pouces et sa largeur de 26 pouces correspondaient toutes deux aux mesures réelles, et sa construction associe des cloisons horizontales à un tissu supérieur extensible et à une isolation Thermacapture à l’intérieur.

Le soulagement de la pression vient principalement de cette enveloppe extensible plutôt que du motif des cloisons. Les cloisons horizontales ne sont généralement pas très efficaces pour soulager la pression, mais la souplesse du tissu supérieur compense bien. Le matelas atteint son point de confort optimal à environ 60 % de gonflage, ce qui représente beaucoup d’air à évacuer pour un matelas aussi épais, et le soutien est particulièrement bon lorsqu’on dort sur le dos.

Deux valves gèrent le flux d’air : une valve de gonflage d’un côté et une grande valve d’évacuation de l’autre. Le gonflage est facile et la plupart des pompes disposent d’un embout compatible. Le dégonflage est le point faible, car il y a tellement de matière à l’intérieur que le matelas doit être roulé une fois puis déroulé avant de pouvoir être plié. L’encombrement une fois rangé est volumineux, bien que légèrement inférieur à ce que l’épaisseur suggère.

La chaleur a bien tenu. Avec une température minimale nocturne de 1 °C, aucun point froid n’a été ressenti à aucun moment, même au moment le plus froid de la nuit.

La stabilité est le point où le NeoLoft cède du terrain. Il ressemble davantage à un ballon, en particulier au niveau de gonflage de 60 %, et le soutien des bords s’estompe à mesure que vous vous déplacez vers les côtés.

Nature Hike 8.8 : soulagement de la pression et stabilité

Le Nature Hike 8.8 coûte moins de la moitié du prix du NeoLoft et s’en approche en épaisseur, avec 4,7 pouces annoncés qui mesurent plutôt 4,3 pouces. La largeur annoncée de 25 pouces est exacte, et le matelas pèse environ 657 g. L’isolation provient d’une construction à cloisons alvéolées associée à une conception thermique brevetée.

Ces alvéoles font le gros du travail pour le soulagement de la pression. Sans extensibilité de l’enveloppe, chaque zone surélevée se comporte comme un ressort individuel, isolant la pression au niveau des hanches et des épaules. Cela rend le système de cloisons plus efficace pour le soulagement de la pression que les cloisons horizontales du NeoLoft. Le matelas est confortable à environ 70 % de gonflage, et le soutien est solide aussi bien sur le dos que sur le côté.

La stabilité est un atout évident. Aucune sensation de ballon ne se manifeste lorsqu’on change de position, et le matelas continue de vous soutenir près des bords plutôt que de vous laisser glisser.

La chaleur est le compromis. La chaleur était renvoyée pendant la nuit, mais un point froid unique est apparu près de la hanche à la température la plus basse, là où le poids du corps comprimait le plus le matelas. La valeur R annoncée de 8,8 n’a pas non plus tenu lors d’une utilisation directe côte à côte, où la chaleur se situait plutôt dans la quarantaine moyenne.

Une seule valve à deux rabats gère le flux d’air : un rabat pour le gonflage et un second pour l’évacuation. Le dégonflage est plus facile que sur le NeoLoft car il y a moins de matière à l’intérieur, et l’encombrement une fois rangé est nettement plus compact.

Facilité d’utilisation et compacité comparées

Aucun des deux matelas n’est particulièrement simple à vivre, en grande partie parce que les deux contiennent beaucoup d’air.

Le NeoLoft dispose de la configuration de valves la plus performante pour le gonflage : une valve de gonflage dédiée plus une grande valve d’évacuation, avec une large compatibilité de pompes. Son inconvénient est le dégonflage, qui nécessite un cycle de roulage et de déroulage avant le pliage, et son encombrement une fois rangé est volumineux.

Le Nature Hike utilise une valve à deux rabats, et le second rabat simplifie le dégonflage. Il se range de façon bien plus compacte, ce qui compte lorsque l’espace dans le sac est limité.

Les deux matelas sont suffisamment grands pour que le gonflage à la bouche soit impraticable, une pompe avec le bon embout fait donc effectivement partie du kit.

Chaleur : comment les deux matelas se sont comportés pendant la nuit

La chaleur a été évaluée sur une nuit avec une température minimale de 1 °C, en alternant entre les deux matelas au fil de la nuit.

Les deux matelas renvoyaient la chaleur corporelle. Le NeoLoft est resté exempt de points froids tout du long. Le Nature Hike a développé un point froid au niveau de la hanche au moment le plus froid de la nuit.

La valeur R raconte une histoire similaire. Le NeoLoft est à la hauteur de sa note de 4,7 à l’usage, tandis que la note annoncée de 8,8 du Nature Hike se situait plutôt dans la quarantaine moyenne en comparaison directe.

Pour les sorties qui restent à une température égale ou supérieure au point de congélation, l’un ou l’autre matelas offre une isolation suffisante. En dessous de zéro, le NeoLoft est le choix le plus sûr.

Stabilité et soutien des bords

La stabilité sépare clairement ces deux matelas. Le Nature Hike garde sa forme lorsque vous passez du côté au dos, et le soutien des bords reste constant, de sorte que vous ne sentez jamais que vous êtes sur le point de rouler. Le NeoLoft se comporte davantage comme un ballon, surtout lorsqu’il est dégonflé à son réglage de confort, et le soutien disparaît près des bords.

Conseils d’achat : quel matelas correspond à votre sortie

Choisissez le Therm-a-Rest NeoLoft si la chaleur et une surface de couchage moelleuse et extensible comptent le plus, et si un encombrement volumineux une fois rangé et un dégonflage plus long sont acceptables. Sa valeur R de 4,7 et ses performances sans point froid en font l’option la plus fiable pour les nuits à une température égale ou inférieure au point de congélation.

Choisissez le Nature Hike 8.8 si vous voulez un matelas épais et stable à environ la moitié du prix et que l’espace dans le sac est une priorité. Ses cloisons alvéolées offrent un meilleur soulagement de la pression que la conception horizontale du NeoLoft, et sa stabilité et son soutien des bords sont plus solides. Les compromis sont la valeur R optimiste, une épaisseur mesurée inférieure au chiffre annoncé et ce point froid unique au niveau de la hanche.

Pour la plupart des sorties trois saisons qui restent à une température égale ou supérieure au point de congélation, le Nature Hike couvre l’essentiel pour bien moins cher. Pour des conditions plus froides, l’isolation du NeoLoft vaut le supplément.

Conclusion

Les deux matelas sont réellement confortables, et ils y parviennent de manières différentes. Le NeoLoft mise sur un tissu supérieur extensible et une isolation plus forte, ce qui conviendra à la plupart des dormeurs. Le Nature Hike répond avec un meilleur soulagement de la pression, une meilleure stabilité et un encombrement une fois rangé bien plus réduit pour moins de la moitié du prix, la chaleur étant son principal compromis.