Sony WH-CH720N vs modèles phares : test des casques d'entrée de gamme

Introduction

Le Sony WH-CH720N s’adresse aux acheteurs soucieux de leur budget qui recherchent un casque à réduction de bruit sans payer le prix fort des modèles phares de Sony. Proposé à un tarif nettement inférieur aux WH-1000XM4 et WH-1000XM5, il promet bon nombre des fonctionnalités essentielles de ces derniers. Cependant, ce prix réduit s’accompagne de véritables compromis en matière de qualité de fabrication, de signature sonore et de fonctionnalités disponibles, qui méritent une réflexion approfondie avant tout achat.

Qualité de fabrication et compromis de conception

Le WH-CH720N utilise un plastique nettement plus léger et plus cassant que les modèles haut de gamme. L’arceau semble fragile, et l’étirer au-delà d’un certain point soulève des inquiétudes quant à sa durabilité. À l’inverse, les WH-1000XM4 et WH-1000XM5 utilisent des matériaux plus robustes capables de résister à des contraintes de manipulation plus importantes.

Le modèle d’entrée de gamme fait également l’impasse sur l’étui de transport, un accessoire standard sur les variantes plus onéreuses. Cette absence témoigne de la stratégie de réduction des coûts de Sony sur l’ensemble du produit. La construction plus légère rend certes le casque confortable pour un port prolongé, mais l’écart de qualité perçue reste substantiel par rapport à la gamme phare.

Fonctionnalités manquantes

Plusieurs commodités présentes sur les modèles phares sont absentes du WH-CH720N. Il n’y a pas de prise en charge de l’audio haute résolution, ce qui signifie l’absence de streaming via le codec LDAC. Les commandes tactiles et la fonction « speak-to-chat » sont absentes, et le casque ne dispose pas de la détection de port automatique, une fonctionnalité d’économie d’énergie présente sur les WH-1000XM4 et WH-1000XM5.

Le WH-CH720N inclut bien l’upscaling DSE, mais uniquement dans sa version basique plutôt que la version extrême optimisée par IA disponible sur les modèles premium. La connexion multipoint est présente, permettant de se connecter à deux appareils simultanément, et l’application Sony Headphones Connect offre une personnalisation de l’égaliseur ainsi que 20 niveaux pour le mode ambiant.

Qualité sonore et réponse en fréquence

Tester le WH-CH720N avec un égaliseur plat et l’upscaling DSE activé révèle une signature sonore qui privilégie l’impact et l’extension des basses. La réponse dans les graves est énergique et donne du poids aux voix et aux pistes instrumentales. Cependant, cela se fait au détriment de la précision : les voix et les détails instrumentaux paraissent nettement plus ternes que sur les casques Sony haut de gamme.

Les comparaisons de balayage de fréquence montrent une baisse significative dans la zone des 3 à 4 kHz, ce qui explique le caractère étouffé des médiums. La scène sonore est étroite et compacte, contrastant fortement avec la présentation ouverte et aérée des WH-1000XM4 et WH-1000XM5. Pour les auditeurs privilégiant la clarté et la séparation des pistes, la signature sonore du WH-CH720N n’atteint pas le standard des modèles phares.

Qualité des appels

Dans des environnements calmes, le microphone du WH-CH720N capture la voix avec une clarté acceptable, bien qu’une légère sensation d’étouffement et un manque de netteté soient perceptibles. La véritable faiblesse apparaît dans les conditions bruyantes. Face au bruit de fond d’un café ou au vent, le microphone peine à isoler efficacement la voix de l’utilisateur, ce qui le rend moins adapté aux appels dans des lieux publics fréquentés.

Les modèles phares WH-1000XM4 et WH-1000XM5 gèrent les environnements bruyants beaucoup plus efficacement, offrant une captation vocale plus nette et une meilleure réjection des bruits ambiants.

Performances de la réduction de bruit active

La réduction de bruit du WH-CH720N a impressionné lors des tests, se rapprochant remarquablement des performances du WH-1000XM4. Il utilise le même processeur de réduction de bruit intégré V1 que les modèles phares, et cette technologie partagée se traduit par une efficacité réelle. Le WH-CH720N ne présente pas le comportement variable de l’ANC observé sur le WH-1000XM5, que certains auditeurs trouvent inconstant.

Le mode transparence du WH-CH720N est tout aussi impressionnant, offrant une expérience d’écoute naturelle avec un effet de « porte grillagée » minimal et très peu de souffle en arrière-plan. En matière de réduction de bruit et de mode ambiant, le modèle d’entrée de gamme est presque au niveau du WH-1000XM4, ce qui constitue l’un de ses arguments de vente les plus solides.

Confort et utilisation quotidienne

Le WH-CH720N est léger et confortable pour un port prolongé. Les coussinets ne sont pas particulièrement moelleux, mais ils offrent un confort adéquat pour plusieurs heures de trajet quotidien sans fatigue. Pour les utilisateurs privilégiant la portabilité et le confort tout au long de la journée, la conception légère est un réel avantage.

Le casque se connecte facilement via l’application Sony Headphones Connect, offrant les mêmes options de personnalisation que les modèles phares à cet égard. La fonction de connexion multipoint permet de basculer facilement entre deux appareils, une commodité qui justifie l’intégration de cette technologie sur ce modèle économique.

Conclusion

Le Sony WH-CH720N est un choix cohérent pour les acheteurs souhaitant une réduction de bruit efficace sans un investissement massif. Les performances de la réduction de bruit active rivalisent avec celles du WH-1000XM4, et sa conception légère est adaptée aux trajets quotidiens. Cependant, les compromis sur la qualité de fabrication, la clarté sonore, la qualité des appels en milieu bruyant et l’absence de fonctionnalités comme l’audio haute résolution sont de réels inconvénients. Si le budget est la préoccupation principale et que la réduction de bruit est la priorité, le WH-CH720N offre un rapport qualité-prix raisonnable. Pour les auditeurs qui privilégient la qualité sonore, la durabilité et un ensemble complet de fonctionnalités, les WH-1000XM4 ou WH-1000XM5 restent de meilleurs choix malgré leur coût plus élevé.