Saucony Tempus Premier Test : Une chaussure de stabilité avec le confort d'un entraîneur neutre

Introduction

Les chaussures de stabilité souffrent depuis longtemps d’une réputation tenace : elles ont tendance à sembler lourdes, fermes et généralement moins plaisantes que les modèles neutres dont la plupart des coureurs raffolent. La Saucony Tempus se donne pour mission de changer cela. Affichée à 165 £ ou 160 $, pesant 263 grammes (9,3 onces) pour les hommes en taille 8, avec un drop de 8 mm, elle vise à équilibrer caractéristiques de performance et éléments de stabilité, offrant aux coureurs qui recherchent une foulée soutenue la polyvalence de s’entraîner confortablement sur différentes séances.

Ce maintien provient d’une combinaison d’un châssis PWRRUN profilé et d’une conception de semelle intermédiaire plus enveloppante qui maintient le pied en place, tandis que la semelle PWRRUN PB procure un amorti doux et rebondissant en complément de la géométrie de maintien. Ajoutez à cela une tige formfit, une semelle extérieure XT-900, un mesh respirant et un laçage adaptatif, et vous obtenez une chaussure prometteuse sur le papier. Nous l’avons emmenée pour un premier run afin de voir ce qu’elle donne réellement.

À qui s’adresse ce produit

La Tempus cible clairement les coureurs qui veulent un peu de stabilité et de maintien sans passer à une chaussure de stabilité pure et dure. Elle fait partie d’une catégorie croissante de chaussures de stabilité discrètes : une fois aux pieds, elles donnent l’impression d’une chaussure neutre tout à fait normale et bien amortie, le maintien travaillant discrètement en arrière-plan plutôt que de dominer la foulée.

Cela la rend particulièrement intéressante pour les coureurs qui reviennent d’efforts intenses, ceux en fin de préparation marathon qui veulent préserver leur corps, ou les coureurs neutres qui apprécient une touche de stabilité lors des journées faciles. Si vous avez toujours voulu les bénéfices de performance d’une chaussure neutre tout en ayant besoin d’un peu de maintien, c’est exactement le type de chaussure pour lequel cette catégorie existe.

Principaux atouts

L’impression marquante après une première séance de fractionné de 10k, c’est à quel point la Tempus ne ressemble pas à une chaussure de stabilité. Sur le run, qui comprenait des répétitions à une allure supérieure à l’allure marathon, descendant jusqu’à environ 3:55 au kilomètre, la chaussure a géré les cadences rapides sans paraître pataude ni maladroite. Elle n’est pas aussi rapide qu’une chaussure tempo dédiée, mais elle pouvait accélérer confortablement, ce qui est rare pour une chaussure de stabilité.

La mousse PWRRUN PB offre juste le bon niveau de douceur, avec une sensation moelleuse mais non excessive et un bon déroulé à l’impulsion. Elle se révèle suffisamment efficace sur de plus longues distances, et lors d’un second run facile de 45 minutes, la foulée paraissait plus douce et plus amortie que ce à quoi on s’attendrait d’une chaussure avec des éléments de stabilité, déroulant avec fluidité plutôt que de claquer au sol. Pour une chaussure de stabilité, le poids est également étonnamment raisonnable.

La pointure est fidèle avec un bel espace dans la boîte à orteils, un bon maintien au talon et au médio-pied, et juste assez de rembourrage pour envelopper le pied sans l’écraser. Elle donnait, dès qu’on l’enfilait, l’impression d’une chaussure neutre haut de gamme bien amortie.

Points à considérer avant l’achat

Le point faible évident est l’adhérence. La semelle extérieure XT-900 s’est révélée un peu glissante sur les chemins asphalte, le caoutchouc paraissant légèrement dur et offrant peu de couverture au sol. Sur des chemins de parc secs, c’était acceptable, mais si vous courez régulièrement sur sol mouillé ou glissant, cela mérite réflexion.

Le choix de la pointure est un autre petit point à considérer. Si le fit était parfait à la pointure habituelle, certains retours d’utilisateurs suggèrent que la chaussure taille légèrement petit, certains choisissant de prendre une demi-taille au-dessus. Ce n’était pas nécessaire ici, mais c’est à garder à l’esprit si vous hésitez entre deux tailles ou si vous craignez un fit trop serré.

Il vaut aussi la peine d’ajuster vos attentes quant au niveau de maintien. La stabilité ici est subtile par conception, et elle n’est certainement pas comparable à celle de chaussures de stabilité plus agressives. Si vous avez besoin d’une correction importante, passez votre chemin ; si vous ne voulez qu’une touche de maintien, cette subtilité est un atout plutôt qu’un défaut.

Conseils d’achat

La Tempus se positionne élégamment entre les extrêmes du marché actuel de la stabilité. Comparée à quelque chose comme la très enveloppante Asics Gel-Kayano 29, qui est une chaussure de stabilité très affirmée même si sa mousse actualisée a adouci la foulée, la Tempus est bien plus discrète. La New Balance 860 v12 est la correspondance philosophique la plus proche, offrant un niveau de maintien et de stabilité tout aussi subtil.

Si vous êtes un coureur recherchant de la stabilité et qui a toujours voulu une chaussure pour le jour de course ou les séances rapides, conservant un peu de maintien sans être complètement neutre, la Tempus est une option réellement convaincante. Elle fonctionne aussi très bien comme cruiser quotidienne confortable pour les runs faciles en fin de cycle d’entraînement. La principale réserve demeure l’adhérence de la semelle extérieure : prenez donc en compte les surfaces sur lesquelles vous courez habituellement avant de vous décider.

Conclusion

La Saucony Tempus marque une évolution intéressante de ce que les chaussures de stabilité peuvent être : suffisamment correctrices pour compter, tout en étant légères, rebondissantes et confortables au point de ressembler à une véritable bonne entraîneur neutre. Pour les coureurs qui veulent un peu de stabilité sans sacrifier la performance ni le plaisir, c’est un ajout excitant à la gamme Saucony et une chaussure qui devrait très bien se comporter lors de tests à plus long terme.