Saucony Guide Ride 2 vs Guide Ride 3 : lequel choisir ?

Introduction

La gamme Saucony Guide Ride occupe le segment de l’amorti maximal et de l’entraînement quotidien sur le marché de la chaussure de running, et les deux dernières sorties donnent lieu à une comparaison intéressante. La Guide Ride 2 et la Guide Ride 3 partagent la même géométrie de base et la même personnalité de foulée, mais la troisième version apporte une poignée de raffinements intelligents qui peuvent compter si vous hésitez entre les deux.

Ce comparatif détaille ce qui a changé, ce qui est resté identique, et à quel type de coureur chaque chaussure convient le mieux.

Ce que les deux chaussures ont en commun

Le plus important à comprendre, c’est qu’il ne s’agit pas d’une refonte complète. L’ADN de la chaussure est repris presque intégralement de la Guide Ride 2 à la Guide Ride 3. Les deux utilisent la même technologie Guide Sole, avec un relevé de pointe prononcé à l’avant qui crée une sensation de roulement distinctive en sortie d’avant-pied. Les chaussures sont également plates, ce qui explique en partie pourquoi le relevé de pointe est aussi marqué.

La géométrie d’ensemble est identique : un biseau de talon modeste qui fait le travail, un crash pad et une rainure médiane sur la semelle extérieure, tous cohérents d’une version à l’autre. La languette est rembourrée sur les deux modèles, et les deux sont considérées comme offrant un ajustement très normal au talon, au médio-pied et à l’avant-pied.

Si vous avez aimé la Guide Ride 2, il y a de très grandes chances que vous aimiez la Guide Ride 3. Le nouveau modèle peaufine simplement quelques détails plutôt que de changer le caractère de la chaussure.

Test de la Saucony Guide Ride 2

La Guide Ride 2 utilise une mousse à base d’EVA sur toute la longueur de la semelle intermédiaire. La foulée est relativement ferme, en partie à cause de la mousse elle-même et en partie à cause de la plaque. La chaussure contient cependant beaucoup de mousse, ce qui la rend suffisamment indulgente pour les longues sorties malgré cette sensation plus ferme.

Le principal compromis vient de la combinaison de la plaque, de la mousse plus ferme et de ce relevé de pointe prononcé. Certains coureurs trouvent la transition vers le relevé de pointe légèrement abrupte, surtout lorsqu’ils chargent le médio-pied. La tige présente aussi quelques problèmes de volume, avec un peu plus d’espace que certains coureurs ne le souhaitent, et le système de laçage ne verrouille pas le pied aussi fermement que la version plus récente.

Rien de tout cela ne fait de la Guide Ride 2 une mauvaise chaussure. Elle reste un modèle d’entraînement quotidien protecteur et roulant, adapté aux coureurs qui préfèrent une sensation plus ferme et plus stable sous le pied et qui ne sont pas sensibles à un relevé de pointe rigide.

Test de la Saucony Guide Ride 3

La mise à jour phare de la Guide Ride 3, c’est la semelle intermédiaire. Au lieu d’utiliser une seule mousse sur toute la longueur, Saucony utilise la mousse d’origine dans la partie inférieure de la semelle intermédiaire et introduit une mousse beaucoup plus souple, plus réactive et plus rebondissante sur la couche supérieure. Cette couche supérieure plus souple remonte également un peu plus haut autour du talon, formant une subtile forme de cuvette à l’arrière du pied.

Le résultat est un atterrissage nettement plus souple qui fluidifie considérablement la transition. Pour les coureurs sensibles à la plaque, à la mousse plus ferme ou au relevé de pointe prononcé de la Guide Ride 2, les transitions de la Guide Ride 3 semblent bien plus équilibrées, plus fluides et plus naturelles. Le médio-pied ne paraît plus abrupt en entrant dans l’avant-pied, et la foulée est simplement un peu plus douce dans l’ensemble, tout en conservant la sensation de roulement familière. La chaussure semble aussi un peu plus réactive, et les jambes paraissent un peu plus vives en courant avec.

La tige bénéficie aussi d’un raffinement. Elle est plus épurée et plus moelleuse, avec un ajustement légèrement plus serré et plus étroit que la Guide Ride 2, ce qui corrige les problèmes de volume rencontrés par certains coureurs. La languette rembourrée est conservée, mais le système de laçage verrouille mieux la chaussure, si bien que l’ajustement global autour du pied semble amélioré. Cela reste un ajustement très normal au talon, au médio-pied et à l’avant-pied, simplement avec moins de volume excédentaire.

Conseils d’achat

Pour la plupart des coureurs, la Guide Ride 3 est le choix le plus sûr. La couche supérieure de mousse plus souple et plus rebondissante adoucit l’atterrissage, lisse la transition vers le relevé de pointe prononcé et rend toute la foulée plus fluide, sans changer le caractère de la chaussure. La tige améliorée avec un meilleur maintien est un bonus pour quiconque trouvait la version précédente trop spacieuse.

La Guide Ride 2 garde tout son sens si vous préférez une foulée plus ferme, souhaitez un peu plus d’espace dans la tige, ou pouvez la trouver à un prix inférieur maintenant qu’une version plus récente existe. Aucune des deux chaussures ne constitue une refonte massive de l’autre ; les différences se résument à une sensation légèrement plus souple et à un ajustement plus net et plus serré.

Conclusion

La Guide Ride 3 affine plutôt qu’elle ne réinvente. Même géométrie, même relevé de pointe Guide Sole, même foulée roulante et protectrice, mais avec une semelle intermédiaire plus souple et plus réactive et une tige plus épurée. Si la douceur maximale et un ajustement plus enveloppant comptent pour vous, optez pour la Guide Ride 3. Si vous aimiez la formule d’origine ou accordez de l’importance à un volume supplémentaire et à une sensation plus ferme, la Guide Ride 2 reste un choix solide.