Saucony Endorphin Speed 2 RunShield vs Endorphin Speed 2 : quelle version mérite votre argent ?

Introduction

À première vue, cela ressemble à une comparaison entre deux modèles différents, mais il s’agit en réalité d’une comparaison entre deux versions d’un même modèle. La Saucony Endorphin Speed 2 RunShield est une déclinaison de l’Endorphin Speed 2 standard plutôt qu’une mise à jour annuelle classique, et les différences sont suffisamment subtiles pour passer inaperçues tant que vous n’avez pas les deux chaussures côte à côte. La question est simple : le traitement déperlant, l’embout renforcé et le caoutchouc hivernal valent-ils le supplément de prix, ou faut-il s’en tenir à la version standard ?

Ce qu’est réellement RunShield

On suppose souvent que RunShield est l’équivalent Saucony d’une membrane imperméable, similaire à un traitement Gore-Tex. Il n’en est rien. RunShield est un traitement déperlant appliqué sur la tige, et cette distinction devient évidente dès la première fois que vous versez de l’eau sur la chaussure : l’humidité passe quand même. Elle résiste à l’eau plutôt que de la bloquer complètement, ce qui signifie que les éclaboussures légères et la neige fondue sont mieux gérées qu’une immersion complète.

Cela dit, la résistance à l’eau a sa logique. Lorsque vous courez dans des conditions humides, l’empeigne et la zone des orteils subissent le plus de punishment, car un pied projette de l’eau vers l’avant pendant que l’autre passe. L’édition RunShield ajoute également un embout caoutchouté pour une protection supplémentaire dans des conditions aquatiques et boueuses, un détail de conception qui rappelle les pare-chocs d’orteil orientés trail.

Poids et performances

C’est là que l’édition RunShield nous a véritablement surpris. Malgré le traitement ajouté et l’embout renforcé, elle affiche presque un demi-ounce de moins que l’Endorphin Speed 2 standard. La chaussure standard est déjà légère, sous les 9 ounces pour un 42,5 homme, donc une version déperlante plus légère n’était pas ce à quoi nous nous attendions.

La semelle extérieure est pratiquement inchangée : même moule de caoutchouc, même motif, même profondeur, sans crampons supplémentaires ni couverture additionnelle. La seule différence significative est le caoutchouc pour piste froide, qui reste un peu plus souple et un peu plus adhérent par basses températures. À part cela, l’édition RunShield est tout aussi performante comme chaussure de tempo et option de course légère le jour de la compétition, et de nombreux coureurs la préfèrent d’ailleurs aux chaussures de compétition à plaque carbone car elle est plus douce et plus indulgente tout en permettant d’accélérer le rythme.

Respirabilité par temps chaud

L’inquiétude évidente avec toute tige déperlante, c’est qu’elle transforme vos pieds en four. Lors d’une sortie de 10 miles par environ 90 degrés, cette crainte ne s’est pas concrétisée. La chaussure semblait chaude sur le papier mais pas en pratique, et un autre testeur qui l’a portée a signalé une respirabilité étonnante pour une édition RunShield.

La tige utilise un mono mesh qui apporte aussi un peu plus de structure par rapport à la version standard. Si la respirabilité par forte chaleur est votre priorité absolue, la Speed 2 standard reste le choix le plus sûr, mais l’édition RunShield ne devient pas un sauna comme peuvent l’être les vraies chaussures imperméables.

Prix et laquelle acheter

L’édition RunShield se vend 180 $ tandis que l’Endorphin Speed 2 standard est à 160 $, un écart de 20 $. Son importance dépend entièrement du lieu et du moment où vous courez. Les chaussures déperlantes ont le plus de sens dans les régions aux hivers longs, froids et humides, où vous courez régulièrement dans des flaques et de la neige fondue à des températures proches de zéro. Si vous vivez là où la pluie finit de toute façon par s’infiltrer dans toutes les chaussures, la version standard est difficile à contester.

Un caveat honnête : une chaussure déperlante finit par laisser entrer l’eau, et une fois entrée, elle y reste. Sur de longs efforts dans des conditions très humides, cet effet seau est inévitable. Pour des sorties plus courtes et plus froides où vous voulez garder les pieds au chaud et raisonnablement au sec, le traitement RunShield justifie son existence.

Conclusion

Les deux chaussures sont excellentes, et l’on ne peut guère se tromper avec l’une ou l’autre. Mais l’édition RunShield l’emporte : elle est plus légère, ajoute une tige déperlante avec un embout caoutchouté protecteur, et utilise un caoutchouc adapté au froid qui reste adhérent quand les températures baissent, le tout pour 20 $ de plus. Pour les coureurs confrontés aux matins d’hiver froids et aux conditions humides variables, c’est la version que nous choisirions, et elle est peut-être même la meilleure version de l’Endorphin Speed 2 à ce jour.