Saucony Axon 3 vs Puma Velocity Nitro 2 : quelle chaussure d'entraînement quotidienne abordable choisir ?

Introduction

Les chaussures de running abordables sont devenues réellement performantes ces dernières années, et deux des meilleures chaussures d’entraînement quotidiennes à petit prix du moment sont la Saucony Axon 3 et la Puma Velocity Nitro 2. Vendues respectivement 105 £ au Royaume-Uni (100 US$) pour l’Axon 3 et 105 £ au Royaume-Uni (120 US$) pour la Velocity Nitro 2, toutes deux se vendent régulièrement en dessous de leur prix d’origine, ce qui les rend encore plus attractives.

Mais si vous deviez choisir entre les deux, laquelle privilégier ? Voici comment elles se comparent en matière de fit, d’amorti, d’adhérence et de durabilité, et quel type de coureur convient le mieux à chaque modèle.

Les caractéristiques en face à face

Les deux chaussures appartiennent clairement à la catégorie des chaussures polyvalentes d’entraînement quotidien : des modèles dans lesquels on peut courir longtemps à une allure confortable, mais qui offrent aussi assez de capacités pour des séances plus rapides et soutenues. Elles cochent les mêmes cases, mais elles livrent cette expérience de manière sensiblement différente.

Principales différences à connaître avant de se décider :

• Drop talon-pointe : 8mm sur la Velocity Nitro 2, 4mm sur l’Axon 3
• Poids (pointure UK 8) : 260g pour la Velocity Nitro 2, 246g pour l’Axon 3
• Tige : tricot chez Puma, mesh technique chez Saucony
• Semelle intermédiaire : mousse Nitro injectée à l’azote chez Puma vs mousse PWRRUN à base d’EVA chez Saucony
• Semelle externe : PumaGRIP chez Puma, caoutchouc carbone chez Saucony

Fit et pointures

En pointure UK 8, les deux chaussures offrent un bon fit sans aucun problème. L’Axon 3 semble légèrement plus enveloppante, avec un bel espace à l’avant pour les orteils et un maintien solide au niveau du médio-pied. La Velocity Nitro 2 va dans l’autre sens, privilégiant le confort avec un feeling plus ample et spacieux, renforcé par des lacets plus souples et un rembourrage généreux autour du collier de cheville.

Pour les pieds étroits, les deux ont bien fonctionné en pointure UK 8 standard. La Puma est légèrement plus large des deux, mais la Saucony ne fait presque aucune concession sur la qualité du fit.

Amorti et semelle intermédiaire

C’est ici que les personnalités des deux chaussures divergent vraiment. La semelle PWRRUN de l’Axon 3 est plus ferme que celle de la Puma, sans pour autant être trop rigide. Elle procure une sensation de rebond agréable sous le pied, et la géométrie rocker douce rend naturelle la course à une allure légèrement plus soutenue. Quand on ralentit, elle reste suffisamment stable pour gérer aussi des sorties plus lentes et plus longues.

La mousse Nitro de la Velocity Nitro 2 est plus molle, et on s’y enfonce un peu plus. Cela la rend très douce et confortable aux allures tranquilles, où elle excelle véritablement. Pour courir plus vite avec, il faut fournir plus d’effort, et si elle peut gérer des séances soutenues, elle se sent plus naturelle quand on ralentit le rythme.

En résumé : l’Axon 3 penche davantage vers l’allure rapide, tandis que la Velocity Nitro 2 est plus à son aise sur les sorties relaxées et tranquilles.

Semelle externe, adhérence et durabilité

La performance de la semelle externe est très proche entre les deux. Les semelles de Puma sont régulièrement excellentes, et la Velocity Nitro 2 a accumulé de nombreux kilomètres de test avec une durabilité au top et une adhérence fiable dans des conditions variées. La semelle en caoutchouc carbone de l’Axon 3 offre une couverture d’adhérence plus ciblée, mais lors d’un test sous la pluie, elle est restée ferme sans glisser.

Les deux chaussures semblent capables d’encaisser beaucoup de kilomètres, et les deux peuvent même gérer un usage léger sur sentier. S’il fallait trancher, la Puma pourrait avoir un léger avantage en durabilité, mais l’écart entre elles n’est pas énorme.

Laquelle choisir ?

Ces deux chaussures font nettement mieux que leur prix ne le suggère et peuvent réellement rivaliser avec des chaussures d’entraînement quotidien plus chères, donc aucune n’est un mauvais choix.

La Velocity Nitro 2 fonctionne un peu mieux aux allures lentes et tranquilles grâce à sa semelle plus molle et sa tige plus spacieuse, axée sur le confort. Si la course tranquille et relaxée représente l’essentiel de votre kilométrage et que vous souhaitez quand même garder l’option de séances plus rapides, c’est le meilleur choix, et c’est elle qui l’emporte de justesse dans ce comparatif dans l’ensemble.

L’Axon 3, quant à elle, penche naturellement vers la course rapide. Sa semelle plus ferme et sa conception rocker rendent les allures soutenues plus confortables, tout en gérant très bien les sorties tranquilles. Si la course légèrement plus rapide est plus fréquente dans votre semaine, l’Axon 3 est le meilleur choix.

Conclusion

La Saucony Axon 3 et la Puma Velocity Nitro 2 comptent parmi les meilleures chaussures d’entraînement quotidien abordables disponibles actuellement. La Velocity Nitro 2 l’emporte sur le confort aux allures tranquilles, tandis que l’Axon 3 offre une construction légèrement plus légère et un feeling plus naturel quand on accélère. Choisissez en fonction de l’orientation de votre pratique, et vous ne serez pas déçu par l’une ou l’autre.