Puma Magnify Nitro 3 vs ASICS Novablast 5 : Quelle est la meilleure chaussure d'entraînement quotidienne amortie ?

Introduction

La Puma Magnify Nitro 3 et l’ASICS Novablast 5 sont toutes deux des chaussures d’entraînement quotidiennes amorties, et toutes deux sont très bien notées comme options confortables offrant un bon rapport qualité-prix. Elles conviennent aux coureurs débutants, aux coureurs expérimentés et à tout le reste : le genre de chaussures qui peuvent prendre place dans une rotation comme option d’amorti pour les jours faciles, ou servir de chaussure polyvalente si vous préférez une seule paire pour tout faire.

Les prix sont proches. Au Royaume-Uni, la Magnify Nitro 3 coûte 130 £ contre 135 £ pour la Novablast 5, tandis qu’aux États-Unis c’est l’inverse : la Puma est à 160 $ et l’Asics à 140 $. Il existe cependant de réelles différences en termes de sensation de foulée et d’ajustement, et ce sont ces différences qui détermineront probablement laquelle vous convient.

En bref : caractéristiques et pointures

En taille UK 9, la Magnify Nitro 3 pèse 280g (9,9 oz), tandis que la Novablast 5 est légèrement plus légère avec 274g (9,7 oz). La Puma utilise un drop de 10mm avec une pile de 40mm au talon et 30mm à l’avant-pied. L’Asics a un drop de 8mm mais une pile plus haute : 41,5mm au talon et 33,5mm à l’avant-pied.

Les deux chaussent fidèlement à la taille habituelle lors de nos tests, donc conserver votre pointure habituelle est un choix judicieux pour l’une comme pour l’autre.

Ajustement : Puma étroite vs Asics spacieuse

La Magnify Nitro 3 arbore une tige en mesh technique avec un effet tricoté épais autour de l’avant-pied, un bon rembourrage au talon et un peu sur la langue, plus du power tape sur le côté médial pour la structure. C’est clairement la chaussure la plus étroite des deux, surtout au niveau du médio-pied. Si vous avez un pied large, vous sentirez la tige appuyer contre le côté du pied, et elle pourrait même légèrement déborder sur la semelle intermédiaire.

La Novablast 5 utilise une tige en mesh jacquard également assez épaisse, avec un bon rembourrage au talon et un rembourrage minimal de la langue, de sorte qu’aucune des deux chaussures ne donne une sensation d’étouffement sur le dessus du pied. Son ajustement est plus spacieux, notamment au niveau de la boîte à orteils, ce qui en fait le meilleur choix pour les pieds plus larges ou plus volumineux. Les deux chaussures maintiennent bien le talon et le médio-pied, et offrent toutes deux un espace correct au niveau des orteils, la Puma étant peut-être marginalement plus longue.

Sensation de foulée : Puma rebondissante vs Asics fluide

La semelle intermédiaire en mousse Nitro de la Puma, que l’on pense être un matériau PEBA ici, offre la meilleure foulée des deux. Elle est très moelleuse au talon, assure une belle transition vers l’avant-pied et procure une sensation dynamique et réactive sous le pied. Elle n’est pas aussi haute que celle de l’Asics à l’avant-pied, mais elle n’a montré aucun inconfort ni écrasement sur les longues sorties. La plateforme plus étroite lui confère également une sensation plus agile, si bien que malgré son poids plus élevé, elle semble presque plus petite au pied. Le drop plus important lui donne une foulée plus traditionnelle et plus vive, mais pas aussi réactive que des chaussures comme la Pegasus ou la Ghost.

La Novablast 5 roule sur une mousse FF Blast Max avec des flancs qui apportent de la stabilité au talon. Sa mousse est légèrement moins dynamique et restitue moins d’énergie, mais la plateforme plus large ajoute de la stabilité autour du médio-pied et la géométrie offre une sensation plus fluide, légèrement basculante. Elle peut sembler un peu dominée par le talon et plus grosse au pied, bien qu’elle soit légère. Aucune des deux chaussures n’est si molle qu’elle devient bancale au talon, et toutes deux sont confortables à allure facile tout en gérant bien lorsqu’on accélère vers des runs soutenus.

Un avantage net pour la Puma est l’adhérence de la semelle extérieure. La semelle Pumagrip, avec sa bonne couverture de l’avant-pied et du talon, est très efficace sur le bitume mouillé en hiver, ce qui constitue un véritable avantage par mauvaises conditions. L’Asics utilise une semelle en caoutchouc AHAR basse, également avec une bonne couverture et légèrement plus au niveau du médio-pied.

Verdict : laquelle acheter ?

Si vous avez un pied très large, passez votre chemin avec la Puma : la Novablast 5 vous ira bien mieux. Si la stabilité compte pour vous, l’Asics plus large est aussi le choix le plus sûr, et son ajustement détendu plus son confort élevé dans un design léger en font sans doute la grande favorite, susceptible de satisfaire davantage de monde.

Si aucun de ces points n’est un souci, tout se joue sur la sensation de foulée, et la Magnify Nitro 3 offre une foulée légèrement meilleure grâce à sa mousse PEBA plus énergique, sa sensation agile et cette excellente adhérence par temps de pluie. Au Royaume-Uni, elle est aussi un peu moins chère, ce qui la avantage encore. Aux États-Unis, payer 20 $ de plus pour la Puma est plus difficile à justifier quand la Novablast 5 est aussi performante. Pour quiconque veut simplement une chaussure amortie pour tout faire, les deux sont des polyvalentes capables d’absorber les kilomètres faciles tout en rendant quelque chose à allure soutenue.

Conclusion

La Novablast 5 est la recommandation la plus sûre pour la plupart des gens grâce à son ajustement plus spacieux, sa stabilité et sa foulée fluide et protectrice. La Magnify Nitro 3 est sans doute légèrement meilleure avec sa mousse plus dynamique, mais elle présente des particularités, principalement son ajustement étroit, qui ne conviendront pas à tout le monde. Si ces particularités ne posent pas de problème, la Puma offre une foulée plus amusante et énergique à toute allure, et c’est le choix le plus facile au Royaume-Uni en termes de prix.