Puma Deviate Nitro Elite 3 vs Fast-R Nitro Elite 2 : quelle chaussure de compétition à plaque carbone choisir ?

Introduction

Puma possède désormais deux chaussures de compétition à plaque carbone de premier plan qui trônent à peu près à égalité au sommet de sa gamme : la Deviate Nitro Elite 3 et la Fast-R Nitro Elite 2. Ses athlètes choisissent entre les deux selon celle qui leur semble la plus efficiente et la plus rapide, ce qui en dit long : il ne s’agit pas d’une comparaison simple entre un nouveau modèle et son prédécesseur. Ce sont deux philosophies différentes de la vitesse, bâties sur une base largement commune.

Après avoir couru environ 60k dans chacune, notamment des séances intenses, des courses et une sortie progressive, les différences se résument à l’approche de conception, aux sensations de course et au style de foulée. Voici comment elles se positionnent.

Comparaison rapide : caractéristiques et prix

Les deux chaussures partagent la même hauteur de stack et le même drop : 40mm au talon, 32mm à l’avant-pied, soit un drop de 8mm. Toutes deux utilisent la nouvelle version de la mousse Nitro Elite de Puma, désormais un TPU aliphatique qui offre un meilleur retour d’énergie et conserve ses performances dans le temps mieux que le précédent matériau à base de Pebax. Les deux embarquent également une plaque carbone full-length et une tige Ultraweave avec le power tape de Puma pour plus de structure.

Les différences sont tout aussi claires. La Deviate Nitro Elite 3 est la plus légère avec 215g (7.5oz) contre 255g (9.2oz) pour la Fast-R 2, et elle est aussi moins chère, à 195 £ ou 230 $ contre 230 £ ou 260 $ pour la Fast-R 2. Ces avantages objectifs penchent largement le débat en sa faveur avant même d’avoir lacé les chaussures.

Puma Deviate Nitro Elite 3

La Deviate Nitro Elite 3 adopte une approche plus traditionnelle et plus connectée. Elle utilise une semelle intermédiaire continue avec seulement une petite découpe sous la chaussure, la plaque carbone la traversant entièrement. Il en résulte des transitions plus fluides et plus naturelles, notamment pour les attaquants talon. Elle fait basculer proprement sur la pointe des pieds et se sent nettement plus légère et plus agile grâce à son profil plus étroit.

La tige est faite du même matériau Ultraweave avec power tape, mais avec une languette classique et un peu de rembourrage autour du col, pour un maintien plus conventionnel. La semelle extérieure Puma grip offre une bonne couverture de l’avant-pied avec deux bandes de caoutchouc à l’arrière pour le talon, même si une bonne partie de la mousse reste exposée au milieu.

Cette agilité paie dans deux situations : les courses techniques avec montées, descentes et virages serrés, et la fin des séances difficiles, quand on est fatigué et qu’on a besoin d’aide pour relever les pieds et enchaîner les foulées. C’est une chaussure facile à lancer. Même quand on tient par un fil à la fin d’une course, elle continue de vous aider à courir vite.

Puma Fast-R Nitro Elite 2

La Fast-R Nitro Elite 2 est la conception la plus audacieuse des deux. Elle présente une semelle intermédiaire découplée, avec deux gros blocs de mousse, un sous le talon et un sous l’avant-pied, et la plaque carbone dépasse même devant la chaussure pour créer un effet de levier supplémentaire. Il n’y a donc aucune mousse au milieu de la semelle extérieure à cause de cette séparation continue. La tige est de type chausson avec languette intégrée, plus un spoilers de contrefort de talon en plastique externe à l’arrière.

La plateforme est beaucoup plus large, surtout à l’avant-pied, et la chaussure se sent plus volumineuse et plus lourde sous le pied. En contrepartie, c’est une chaussure très rebondissante et propulsive, calibrée pour les lignes droites, les bons parcours et le travail sur piste. Sur tout, des 400m courts aux intervalles de 1K, en passant par un 5K et une sortie progressive, elle s’est révélée rapide et gratifiante, même avec un style de course à cadence élevée et foulée rasante.

La principale réserve de confort concerne le talon. Bien qu’il n’ait jamais causé d’irritation jusqu’au sang, le spoiler de talon en plastique a légèrement appuyé et irrité la zone autour du talon. Si vous n’aimez pas les contreforts de talon externes sur les chaussures de compétition, cela mérite réflexion.

Sensations de course et style de foulée

Comme les deux chaussures partagent la même mousse Nitro Elite en TPU aliphatique, elles offrent beaucoup de points communs en matière de rebond. Cette mousse est ferme plutôt que moelleuse, réactive plutôt que molle, sans dureté sous le pied, et elle se compare avantageusement aux autres supermousses de premier plan pour l’équilibre et le retour d’énergie. Elle convient aussi bien aux répétitions courtes qu’aux répétitions longues et aux courses plus longues.

Là où elles divergent, c’est dans la manière dont ce rebond est restitué. La Fast-R 2 procure une sensation d’avant-pied plus ample et plus percutante, surtout si vous êtes un coureur bondissant qui se pose avec force sur cette plateforme large et pousse efficacement. La Deviate Nitro Elite 3 offre une foulée plus fluide et plus connectée qui ne sacrifie que très peu de rebond en échange d’un bien meilleur renouvellement de foulée en cas de fatigue. Pour un coureur à haute cadence, cette légèreté et cette facilité de mise en action font de la plus petite chaussure l’option qui se sent globalement la plus rapide.

Adhérence et durabilité de la semelle extérieure

Les deux chaussures disposent de semelles extérieures Puma grip vraiment excellentes, au-dessus de la moyenne des chaussures de compétition. Une course abondante sous la pluie avec la Fast-R 2 sur un chemin de parc revêtu n’a posé aucun problème d’adhérence, et la Deviate Nitro Elite 3 a géré sans difficulté des sentiers et chemins de halage mouillés sur un 10K. Si vous courez dans des conditions imprévisibles, c’est un domaine où aucune des deux chaussures ne vous oblige à faire de compromis.

Conseil de taille et d’ajustement

Les deux chaussures taillent légèrement généreuses dans le haut de la gamme de tailles. Si vous hésitez entre deux tailles et préférez un maintien plus serré au niveau des orteils en course, envisagez de prendre une demi-taille en dessous, surtout avec la Deviate Nitro Elite 3. Garder votre taille habituelle de running fonctionne certainement, mais une demi-taille en moins offrait un ajustement plus précis. Au-delà de l’espace pour les orteils, la Deviate Nitro Elite 3 n’a présenté aucun autre problème de maintien, avec un bon maintien et aucun frottement au talon.

Laquelle devriez-vous acheter ?

Pour la plupart des coureurs qui achètent en ligne sans essai, la Deviate Nitro Elite 3 est la recommandation la plus évidente. Elle est moins chère, plus légère, plus naturelle, et conviendra à un plus large éventail de styles de course sans exiger un calibrage parfait à chaque foulée.

La Fast-R Nitro Elite 2 a un réel argument si vous êtes un coureur bondissant qui ressent vraiment le rebond et la propulsion supplémentaires de son énorme avant-pied large. Elle offre aussi une foulée unique, légèrement inhabituelle, dont certains coureurs tombent amoureux dès l’essai. Mais vous portez un poids supplémentaire, payez plus cher, et vivez avec un contrefort de talon qui peut ne pas vous convenir : il faut donc vraiment ressentir ce bénéfice pour justifier le compromis.

Conclusion

Puma a franchi une nette étape cette année, et les deux chaussures sont de véritables prétendantes en compétition à plaque carbone. La Deviate Nitro Elite 3 l’emporte sur le prix, le poids et la facilité de mise en action, ce qui en fait le choix par défaut sensé. La Fast-R Nitro Elite 2 est l’outil plus spécialisé, gratifiante pour les coureurs dont la foulée exploite sa puissante frappe d’avant-pied. Quelle que soit votre préférence, la même excellente mousse et la même semelle adhérente signifient que vous obtenez dans tous les cas une chaussure rapide et bien équilibrée.