Test de la Puma Deviate Nitro 2 Water Repellent Edition : une chaussure de running hivernale avec une adhérence redoutable

Introduction

La Puma Deviate Nitro 2 Water Repellent Edition est la chaussure d’entraînement à plaque de Puma avec une tige traitée contre les intempéries, et elle nous est arrivée à un moment intéressant. Notre fidèle chaussure de pluie, la Saucony Triumph 20 RunShield, montrait des signes de vieillesse à environ 350 miles, avec une usure visible rongeant le caoutchouc de la semelle extérieure. La Deviate Nitro 2 s’imposait comme un remplacement naturel : caoutchouc durable, tige protectrice et réactivité suffisante pour accélérer le rythme quand nécessaire.

Par une journée d’essai grise et humide, sur un revêtement mouillé mais pas détrempé, nous avons parcouru dix miles à allure de récupération, avec quelques accélérations ponctuelles, pour voir comment la chaussure se comportait sur des efforts relâchés, si la tige déperlante empêchait réellement l’eau de pénétrer, et comment l’adhérence se comparait à celle de rivales comme l’Adidas Adizero Boston 12 et son caoutchouc Continental.

Pour qui est cette chaussure ?

Puma positionne la Deviate Nitro 2 dans le segment des chaussures d’entraînement quotidiennes à plaque, où elle affronte des modèles comme la New Balance SC Trainer V2, l’Adizero Boston 12 et la Saucony Endorphin Speed 3. Ce segment s’est scindé en deux camps : les chaussures conçues pour les kilomètres quotidiens, où la plaque ajoute simplement du dynamisme et du plaisir, et les chaussures pensées comme de véritables outils de séances de vitesse. La SC Trainer V2 et cette Puma relèvent du camp quotidien, tandis que la Boston 12 et la Mizuno Wave Rebellion Flash penchent vers la course rapide.

À 9,2 onces, c’est une chaussure d’entraînement quotidienne survitaminée plus qu’une chaussure de vitesse dédiée à la piste. La géométrie raconte la même histoire : une pile de 37 mm au talon, 31 mm à l’avant-pied et un drop de 6 mm qui devrait convenir à la plupart des coureurs et à la plupart des attaques de pied. Elle convient aux coureurs qui veulent une chaussure protectrice et adhérente pour affronter les miles hivernaux mouillés, des footings de récupération jusqu’aux travaux d’allure marathon soutenue.

Principaux points forts

La semelle intermédiaire utilise une construction à double mousse. Au-dessus se trouve la Nitro Elite, la mousse de course haut de gamme de Puma également présente dans la Deviate Nitro Elite, offrant un caractère moelleux et rebondissant comparable à la Nike ZoomX ou à la Saucony PWRRUN PB. En dessous se trouve une mousse Nitro en TPU supercritique plus ferme, le même matériau que celui de la Velocity Nitro 3. Une plaque en composite de carbone ajoute de la structure sans rendre la foulée dure.

La sensation de foulée se décrit mieux comme pétillante. Même à des allures de récupération détendues autour de 8:20 à 8:30 par mile, la chaussure se révélait confortable et vivante, et les petites accélérations sur les portions plates répondaient bien. Comparée à la très moelleuse et douce SC Trainer V2, elle paraît plus structurée et plus robuste, plus proche de la Nike Vomero 17 avec sa configuration double mousse similaire et sa semelle à crampons solide. C’est une chaussure qu’on peut pousser à travers les miles hivernaux sans se soucier de la météo, de la boue ou de la gadoue.

L’adhérence est l’argument phare. Le Puma Grip est largement reconnu comme l’un des caoutchoucs les plus collants et les plus durables du marché de la chaussure de running, et sur chaussée mouillée, il s’est révélé exceptionnel. Les crampons paraissent plus imposants que ceux de la Velocity Nitro 2, et c’est la chaussure à la meilleure traction sur sol mouillé que nous ayons testée à ce jour, dépassant le caoutchouc Continental de la Boston 12, qui repose sur une disposition plus plate. Un test comparatif sur piste mouillée face à la Mizuno Flash 2 est à l’agenda, mais sur la base des preuves actuelles, la Puma remporte la palme.

La tige déperlante a aussi bien tenu le coup. Ce n’est pas une construction Gore-Tex, donc ce n’est pas une chaussure pour foncer dans les flaques, mais les projections venant de la route restaient dehors et les pieds sont restés totalement secs et au chaud pendant la course d’essai. Lors d’une dernière vérification, avec la chaussure entièrement immergée, aucune eau n’a pénéré. Comme chaussure de running hivernale, elle figure parmi les meilleures options que nous ayons essayées, au même niveau que la gamme Saucony RunShield et les versions Gore-Tex des rivales, avec un meilleur caoutchouc que ce que Nike propose dans ses chaussures traitées contre les intempéries.

À considérer avant l’achat

L’ajustement est la principale réserve. Comme la Velocity Nitro 3, cette chaussure offre un maintien serré, presque type chaussure de foot, avec un avant-pied étroit, et la paire d’essai en taille 10.5 semblait assez étroite. Les coureurs aux pieds larges pourraient vouloir essayer une demi-taille au-dessus, bien que cela risque d’autres compromis d’ajustement.

La plaque est une arme à double tranchant pour un usage quotidien. Sur des efforts relâchés, la plaque en composite de carbone maintient l’avant-pied en place plus que certains coureurs ne le souhaiteraient. Si vous préférez une foulée souple et naturelle pour les allures faciles, une chaussure quotidienne traditionnelle comme une Vomero, une 1080 ou une Clifton peut rester un meilleur choix au quotidien, cette chaussure étant réservée aux jours de pluie.

Le prix mérite d’être surveillé. La Water Repellent Edition est lancée à 170 $, la version standard à 160 $. C’est plutôt élevé dans le marché actuel, et avec la Deviate Nitro 3 attendue prochainement, des remises devraient apparaître dans les mois à venir.

Conseils d’achat

Comme chaussure d’entraînement quotidienne toutes saisons, elle a de solides arguments. Elle a géré confortablement les allures de récupération, bien répondu lorsque le rythme s’est élevé, et devrait couvrir tout jusqu’à l’allure marathon et le travail d’endurance fondamentale soutenu. Reste à tester si elle mord assez pour de vraies séances à allure semi-marathon ; les coureurs dédiés aux journées de vitesse pourraient donc encore vouloir une option plus légère dans la rotation.

Si vous courez principalement sur routes sèches et privilégiez un avant-pied souple, la Deviate Nitro 2 standard à 160 $ offre la même semelle intermédiaire et la même semelle extérieure avec une tige plus respirante. Mais si la chaussée mouillée fait régulièrement partie de votre année de course, la version déperlante et sa remarquable semelle Puma Grip justifient la différence.

Conclusion

La Puma Deviate Nitro 2 Water Repellent Edition est l’une des chaussures de running hivernales les plus convaincantes disponibles actuellement. Elle associe une tige réellement protectrice et déperlante à la meilleure traction sur sol mouillé que nous ayons testée, le tout dans une entraîneuse à plaque capable d’encaisser les kilomètres quotidiens et un travail rapide soutenu. L’ajustement serré et le prix de 170 $ sont les compromis honnêtes, mais pour les coureurs qui refusent de laisser les jours gris et humides interrompre l’entraînement, c’est une chaussure facile à recommander.