Test du Pulsar X2n Mini et Medium : forme, poids et qualité de fabrication

Introduction

Le Pulsar X2n est le dernier ajout à la gamme de souris esports légères de la société, et il est disponible en deux tailles : une version mini et une version medium. Les deux sont des designs ambidextres avec une bosse arrière très proéminente, ce qui les distingue des souris plus plates et plus basses. Ce test se concentre sur les détails concrets qui comptent le plus : le poids réel, les mesures précises, la qualité de fabrication sous pression et la sensation de la forme lors d’une utilisation prolongée.

Poids et équilibre

En commençant par la version medium, la balance affiche 46,2 grammes. Le poids semble très bien équilibré, sans biais notable vers l’avant, l’arrière ou le milieu. On a l’impression que la masse est centralisée sur toute la souris. La version mini pèse 41,3 grammes et présente la même répartition équilibrée.

Les deux souris sont livrées avec de grands patins d’origine en bas, et la boîte comprend également des patins supplémentaires en pointillés. Aucune poignée n’est incluse sur aucun des deux modèles. Le poids faible et la sensation d’équilibre font que les deux versions semblent être une extension naturelle de la main plutôt qu’un appareil séparé.

Mesures et forme

À l’aide d’un pied à coulisse, la version mini mesure environ 118 mm de l’avant à l’arrière. La largeur de préhension à la partie inférieure est de 54 mm, s’élargissant à 58 mm près du haut. La bosse se situe légèrement derrière le capteur, mesurant environ 38 mm à son sommet, puis descendant brusquement vers l’arrière. L’arrière s’évase jusqu’à environ 61 mm près des patins, tandis que la zone de préhension se situe autour de 55 mm et se rétrécit à 54 mm vers l’avant.

La version medium est nettement plus grande. Elle mesure environ 124 mm de longueur. La largeur de préhension en bas est de 57 mm, s’élargissant à 59 mm juste sous les boutons latéraux, puis se rétrécissant à 57 mm vers l’avant. L’arrière s’évase considérablement jusqu’à environ 65 mm, c’est là que cette souris devient vraiment large. La bosse mesure environ 39 mm, située juste derrière le capteur.

Un détail intéressant sur les deux modèles est la courbure des boutons principaux. Les boutons culminent au milieu et descendent vers les bords extérieurs, créant une pente d’environ 2 mm. Ce n’est pas seulement un effet visuel ; c’est intégré dans la coque elle-même. La légère rainure est douce mais perceptible, surtout si vos mains sont moites ou grasses lors de longues sessions.

La version medium semble radicalement différente de la mini. En pratique, la medium donne l’impression d’être une grande souris, tandis que la mini semble être une véritable petite souris. Il y a un écart notable entre les deux tailles, et certains utilisateurs pourraient trouver qu’aucune des deux ne convient parfaitement.

Test de signature thermique

Le test de signature thermique révèle où la souris entre réellement en contact avec votre main pendant l’utilisation. Avec la version medium, la bosse arrière remplit presque complètement la paume. La signature thermique montre la paume couvrant l’arrière de la souris, avec les doigts pinçant les côtés et reposant sur les boutons avant. La bosse est clairement proéminente à l’arrière de la paume.

Pour la version mini, la forme est trop petite pour une prise pleine paume. Elle est mieux utilisée avec une prise du bout des doigts, où la main plane au-dessus de la souris plutôt que de l’engloutir. Le test de signature thermique sur la mini est moins révélateur car la main ne fait pas vraiment un contact complet. Pour les utilisateurs ayant de petites mains, la bosse de la mini remplira bien la paume, mais pour les mains moyennes à grandes, elle est tout simplement trop petite.

Qualité de fabrication et test de flexibilité

En utilisant un dynamomètre pour tester la rigidité en livres, la version medium ne montre aucune flexibilité sur toute la coque. En appuyant fort sur les côtés des boutons, le haut de la bosse et le cadre, aucune déformation visible n’apparaît. La conception de coque ouverte, avec une structure interne minimale, semble néanmoins remarquablement solide.

La version mini résiste également bien à la pression, sans flexibilité jusqu’à environ 10 livres sur les côtés. Cependant, à environ 15 livres de pression près de l’avant, une petite flexibilité apparaît au milieu de la coque, juste au-dessus des boutons. Cela est probablement dû à l’emplacement des nervures internes, mais cela n’est perceptible que sous une pression extrême qui ne se produirait pas pendant un jeu normal. La version medium ne présente pas cette flexibilité du tout.

Performances et logiciel

En termes de performances brutes, les deux souris fonctionnent parfaitement. Il n’y a aucun hoquet, délai ou bégaiement pendant l’utilisation. Les souris fonctionnent avec le logiciel web Pulsar et prennent en charge les clés USB à taux d’interrogation de 8K. Les clés USB sont un bel ajout : la mini est livrée avec une clé bleue transparente, tandis que la medium est livrée avec une clé transparente claire.

La véritable différence de performance dépend de l’utilisateur. Avec des mains moyennes à grandes, la version medium semble trop grande pour un jeu rapide et axé sur les mouvements brusques. La bosse proéminente verrouille la main en place, ce qui rend difficile de se repositionner rapidement. La version mini, en revanche, est trop petite pour une prise pleine paume et convient mieux au jeu du bout des doigts. Le revêtement des deux modèles semble cohérent avec les autres souris Pulsar.

Conseils d’achat

Le Pulsar X2n mini et medium sont des souris bien construites, légères, avec un excellent équilibre et une construction solide. La mini est idéale pour les utilisateurs ayant de petites mains qui veulent une souris qui remplit la paume avec sa bosse, ou pour les joueurs qui préfèrent une prise du bout des doigts avec une souris très petite et légère. La medium est une souris plus grande qui conviendra aux utilisateurs ayant de plus grandes mains qui préfèrent une forme qui remplit la paume, mais elle peut sembler trop grande pour les joueurs qui privilégient des mouvements rapides et agiles.

La plus grande considération est la taille. Il y a un écart notable entre la mini et la medium, et certains utilisateurs pourraient trouver qu’aucune des deux tailles ne convient parfaitement. Si vous préférez une souris qui permet un repositionnement rapide, la medium peut sembler restrictive. Si vous avez besoin d’une prise pleine paume, la mini peut être trop petite. Considérez soigneusement la taille de votre main et votre style de prise avant de choisir.

Conclusion

Le Pulsar X2n mini et medium sont des souris impressionnantes en termes de poids, d’équilibre et de qualité de fabrication. La bosse arrière proéminente est la caractéristique déterminante, offrant une sensation de remplissage de la paume que certains joueurs adoreront et que d’autres pourraient trouver limitante. Les deux modèles fonctionnent parfaitement, mais la différence de taille entre eux est significative. Choisissez en fonction de la taille de votre main et de votre style de prise préféré, et vous obtiendrez une souris de jeu solide et légère qui performe à un niveau élevé.