Français · Running Shoes

On Cloudmonster vs Puma Velocity Nitro 2 : Quelle chaussure de running mérite votre argent ?

Une comparaison en face-à-face de deux chaussures de running quotidiennes : la maximaliste On Cloudmonster et la plus traditionnelle Puma Velocity Nitro 2.

Voir la version anglaise

Introduction

Sur le papier, ces deux chaussures se situent dans des catégories différentes : la On Cloudmonster est une chaussure à amorti maximaliste à forte pile, tandis que la Puma Velocity Nitro 2 est un peu plus traditionnelle, même si elle embarque elle aussi une bonne couche de mousse dans la semelle intermédiaire. Pourtant, toutes deux visent le même type de kilométrage, du footing facile aux efforts au seuil. La question est de savoir si l’une peut réellement couvrir le rôle de l’autre, et laquelle vous devriez acheter en premier.

Coureur partant pour un footing facile en matinée sur une chaussée calme

Caractéristiques principales comparées

La Cloudmonster pèse 230 grammes (8,1 onces) en taille femme et 275 grammes (9,7 onces) en taille homme, avec un drop de 6mm et un prix de 150 £ au Royaume-Uni ou 169,99 $ aux États-Unis. La Velocity Nitro 2 est un peu plus lourde avec 241 grammes (8,5 onces) pour les femmes et 289 grammes (10,2 onces) pour les hommes, avec un drop de 10mm, mais elle coûte nettement moins cher : 100 £ ou 120 $.

On Cloudmonster : des kilomètres faciles, souples et axés sur le déroulé

Sur le dessus, la Cloudmonster utilise un mesh technique assez dense avec un minimum de renforts, une collerette de talon moyennement rembourrée et une languette plate, presque façon compétition, qui enveloppe le dessus du pied. À l’intérieur, une construction quasi-gusset remonte haut et s’enroule dans l’avant-pied pour maintenir le pied en place.

La caractéristique phare est l’énorme semelle intermédiaire, construite à partir de la mousse Helium d’On avec les plus gros coussins CloudTec jamais vus sur une chaussure de la marque. Ces coussins sont agencés pour offrir un amorti plus souple que la plupart des modèles On, en collaboration avec un speedboard — une plaque, mais pas une plaque carbone — réglée pour favoriser un déroulé facile. On note aussi un rocker prononcé sous le pied. En dessous, des sections cloud supplémentaires en caoutchouc ajoutent durabilité et adhérence.

Gros plan sur une semelle intermédiaire épaisse et amortissante avec de gros coussins de mousse

En pratique, c’est une chaussure à réserver aux kilomètres faciles. Elle se court plus légère qu’elle n’y paraît, mais elle est conçue pour vous aider à avancer librement et confortablement à des allures modérées, pas pour quoi que ce soit de rapide. Elle est plus souple que la plupart des chaussures On, donc si l’amorti ferme de la marque vous avait rebuté jusqu’ici, c’est un pas dans la bonne direction : les coussins s’écrasent un peu sans vous faire sombrer dans le sol.

View more details for On Cloudmonster

Puma Velocity Nitro 2 : la polyvalente à tout faire

La Velocity Nitro 2 ressemble presque trait pour trait à la première version, très populaire, avec une tige en mesh technique dense, presque double couche, dont le rembourrage doux descend dans l’avant-pied au-dessus des orteils. L’amorti du talon est plus prononcé que sur la Cloudmonster, et la languette légèrement rembourrée assure un maintien sûr sans serrer le dessus du pied.

La mousse à azote injecté de la semelle intermédiaire est rebondissante et réactive sans être trop molle, et la silhouette se rapproche davantage d’une chaussure de running classique à l’ancienne que de l’énorme rocker de la Monster. La semelle extérieure offre une excellente adhérence, avec des mini crampons à l’avant-pied et du caoutchouc sur les zones arrière stratégiques pour la durabilité.

Gros plan sur les pieds d'un coureur attachant les lacets d'une chaussure d'entraînement bleue

C’est là que la chaussure justifie sa place : elle encaisse le même kilométrage facile que la Cloudmonster, mais elle dispose de vitesses supplémentaires. Elle a été testée sur une sortie longue de 29 kilomètres (18 miles) de trois heures, ainsi que sur un semi-marathon poussé à environ 4 minutes 20 au kilomètre (sept minutes par mile), bouclé confortablement en 1:39. Elle se révèle légère, agile et énergique à allure soutenue, et pour de nombreux coureurs, elle pourrait plausiblement accompagner tout un entraînement marathon, des premiers kilomètres lents aux séances rapides jusqu’au jour de la course, même si ce n’est pas une vraie chaussure de compétition.

Ajustement et confort

Les deux chaussures taillent fidèlement, la taille habituelle UK 8,5 du testeur convenant dans chaque cas. Le fit de la Cloudmonster a été décrit comme parfaitement juste, avec beaucoup d’espace et un bon maintien. La Velocity Nitro 2 taille aussi fidèlement, même si elle paraît un peu longue et légèrement plus étroite ; le testeur a des pieds assez larges et a couru avec sans problème, mais la longueur supplémentaire de l’avant a semblé étrange au début, et descendre d’une demi-taille rendrait tout le reste trop serré.

Le confort général est très proche. Les deux s’enfilent facilement et donnent envie de courir, mais la Velocity Nitro 2 l’emporte légèrement en moelleux et en sensations sous le pied. Une remarque : la tige double couche peut être un peu plus chaude que celle de la Cloudmonster dans les climats très chauds.

Adhérence et durabilité

Les deux offrent une plateforme stable, la Cloudmonster proposant une base légèrement plus large et plus stable. Lors des tests par temps sec, l’adhérence de la Velocity Nitro 2, reprise à l’identique du modèle original, est excellente. Celle de la Cloudmonster est un peu moins impressionnante et a montré une usure visible après environ 190 à 210 kilomètres (120 à 130 miles), particulièrement dans les zones d’atterrissage de l’avant-pied, ce qui soulève des inquiétudes en matière de durabilité. À noter également : le canal central de la Cloudmonster est plus petit que sur les anciens modèles On et peut occasionnellement avaler des cailloux, tandis que la Puma ne présente aucun problème de ce genre.

Verdict : laquelle acheter ?

Peuvent-elles toutes deux faire le même travail ? Pas vraiment. Les deux sont formidables pour les kilomètres faciles, conçues pour le confort et douces avec vos jambes à faible intensité. Mais elles divergent dès que vous accélérez l’allure.

Semelle extérieure usée d'une chaussure de running montrant l'usure de la gomme sur une surface plane

La Velocity Nitro 2 sait tout faire ce que fait la Cloudmonster, et plus encore : courir des semi-marathons, des séances rapides et des footings d’entraînement marathon mêlant intervalles et récupérations. Ajoutez le prix plus bas, la meilleure adhérence et la semelle de la Cloudmonster qui s’use plus vite, et la Velocity Nitro 2 gagne en tant que polyvalente plus complète. La Cloudmonster reste une bonne chaussure solide, mais elle est à considérer comme une entraîneuse dédiée aux journées faciles, pour les footings de récupération et le développement de la base aérobie.

Conclusion

Si vous voulez une seule chaussure capable de tout couvrir, des kilomètres lents à l’allure du jour de course, la Puma Velocity Nitro 2 est le choix évident, surtout à son prix plus bas. Si votre priorité est une chaussure ultra-amortie, souple et stable, uniquement pour les journées faciles, la On Cloudmonster fait ce travail très bien, attendez-vous simplement à payer plus cher et surveillez l’usure de la semelle extérieure.

Lectures complémentaires

Avis connexes

Chaussures de running Nike Pegasus Trail 5, On Cloudsurfer Trail et Merrell Nova 4 sur du béton

Running Shoes

Les meilleures chaussures de running route et sentier : trois options polyvalentes pour terrains mixtes

Un guide pratique sur trois modèles de chaussures de running hybrides, capables de gérer aussi bien le bitume que les sentiers légers, avec leurs forces et leurs limites pour chaque type de coureur.

27/06/2026
Trois chaussures de running présentées côte à côte sur du béton : Asics Gel Kayano 31, Brooks Ghost 16 et ON Cloudsurfer 7

Running Shoes

Les meilleures chaussures de running pour la tendinite d'Achille : trois options expliquées

Trois chaussures de running avec des drops et des caractéristiques de maintien différents, conçues pour aider à réduire la douleur au tendon d'Achille lors de la marche et de la course.

29/06/2026
Cinq chaussures de running pour femmes disposées en escalier sur du béton

Running Shoes

Les meilleures chaussures de running pour femmes : notre classement des cinq modèles phares

Un guide comparatif de cinq chaussures de running pour femmes, des modèles polyvalents pour l'entraînement quotidien aux options haute performance, avec leurs points forts et leurs limites.

27/06/2026