On Cloudmonster Hyper vs Hoka Skyward X : les super entraîneuses à grosse semelle face à face

Introduction

Pour ce qui est des entraîneuses quotidiennes à grosse semelle, peu de modèles font plus massives que l’On Cloudmonster Hyper et la Hoka Skyward X. Toutes deux sont des super entraîneuses qui déploient des technologies de super chaussures dans d’immenses semelles intermédiaires : un insert en super mousse logé dans une berceau en mousse plus classique, conçu pour offrir un confort et une efficacité maximales sur vos kilomètres quotidiens, même à l’allure la plus tranquille de votre routine.

Toutes deux affichent aussi des prix vertigineux. Fonctionnent-elles pour autant, et laquelle est la meilleure ? Après plus de 40 miles dans chacune, couvrant des sorties tranquilles, de récupération et plus rapides, voici le comparatif.

Caractéristiques : stack, poids et prix

Aucune des deux chaussures ne fait dans la dentelle côté hauteur de stack. La Cloudmonster Hyper affiche 37mm au talon et 31mm à l’avant-pied pour un drop de 6mm. La Skyward X empile la bagatelle de 48mm au talon et 43mm à l’avant-pied pour un drop de 5mm.

L’On est étonnamment légère pour sa masse, à 9.1oz (258g) en taille homme UK 8, tandis que la Skyward X pèse 11oz (313g), du niveau des chaussures de running les plus lourdes qui existent. Côté prix, cinq dollars seulement les séparent aux États-Unis : la Cloudmonster Hyper est à $220 (£210) et la Skyward X à $225 (£185), même si l’écart se creuse au Royaume-Uni.

Les deux chaussures utilisent deux types de mousse, avec un insert en super mousse logé dans un berceau en mousse plus standard. La Cloudmonster Hyper comporte un coin de PEBA à haute énergie dans un berceau EVA CloudTec avec 2.5mm de mousse en plus que la Cloudmonster standard, et surtout elle fait l’impasse sur toute plaque, y compris le Speedboard qu’On utilise dans ses autres modèles. La Skyward X embarque aussi un coin en PEBA dans une structure d’EVA supercritique, mais y ajoute une audacieuse plaque en carbone, une combinaison conçue pour fournir amorti, rebond et efficacité, la structure apportant la stabilité.

Confort et pointures

Les deux chaussures ont très bien fonctionné dans les pointures habituelles des testeurs en matière de running, et le consensus est de prendre sa taille habituelle. Leurs caractères diffèrent toutefois légèrement. La Skyward X utilise davantage de matière sur la tige, de sorte qu’elle enveloppe le pied un peu plus étroitement, avec une grande languette rembourrée et un collier de talon plus resserré autour du tendon d’Achille. La Cloudmonster Hyper mise sur une tige plus fine et respirante avec un contrefort de talon plus arrondi, une languette enveloppante plate suffisamment rembourrée pour éviter le serrage des lacets, et des lacets caoutchoutés qui se verrouillent bien et ne se desserrent pas.

En pratique, les deux offrent des bouts larges et assez spacieux avec un bon dégagement au-dessus des orteils. La Skyward X laisse un espace de la largeur d’un pouce au bout, avec des tiges souples qui maintiennent la zone des phalanges bien ajustée sans la contraindre. Sur la Cloudmonster Hyper, le maintien du talon est raisonnablement sûr sans être parfaitement verrouillé, avec un talon flexible, un contrefort discret et une légère tendance au glissement du talon. Aucun des deux chaussages n’a posé problème.

Sensation de foulée : deux caractères très différents

Une chaussure à chaque pied et la différence est frappante. Malgré leur finalité similaire, elles sont diamétralement opposées sous le pied.

La Cloudmonster Hyper est la plus ferme, la plus précise, la plus contrôlée et la plus stable des deux. Il y a moins d’amorti que la Hoka, mais bien moins de vacillement. Elle est protectrice et contrôlée, idéale pour avaler les kilomètres, avec un peu de vivacité quand on attaque plus en avant et qu’on engage l’insert PEBA, même si une bonne partie est étouffée par la mousse CloudTec, plus lourde et plus dure, située à la base, surtout à l’arrière de la chaussure pour les attaquants talon. Accélérer demande un effort, et on regrette le Speedboard qui donne leur caractère plus rapide aux autres modèles On. Elle a servi pour un Comrades Marathon en moins de 9 heures, et elle protège raisonnablement les jambes, en devenant plus lisse à mesure que la sortie s’allonge.

La Skyward X est la chaussure la plus marquante. Elle court bien plus légère que sa fiche technique ne le suggère, avec un rocker réussi, beaucoup de rebond et une sensation élastique et fun qui exploite réellement ses mousses sophistiquées et sa plaque carbone. Elle est stable pour un modèle si massif, protectrice, et elle gère confortablement les sorties tranquilles, de récupération et longues, tout en étant plus polyvalente à allure rapide. Le bémol : certains testeurs ont trouvé l’immense lit de mousse souple occasionnellement instable, enfonçant et difficile à contrôler si l’on ne pose pas sur le point idéal, et les avis sur cette chaussure divergent plus que sur la plupart des autres. Pour les coureurs qui veulent du très moelleux et du dynamique à la fois, elle offre quelque chose de véritablement différent.

Durabilité et adhérence de la semelle

L’adhérence a été plutôt bonne sur les deux. La Skyward X offre une couverture en caoutchouc plus étendue et un composé plus épais et durable, et elle ne montre aucun signe d’usure inquiétant malgré plus de kilomètres parcourus, longues sorties incluses. La Cloudmonster Hyper suit le format habituel d’On avec des renforts sur les zones d’impact clés de ses éléments en nuages, plus de petits crampons pour améliorer l’adhérence, même si ces crampons peuvent montrer une usure précoce. Toutes deux restent des chaussures souples et agiles sur route.

Laquelle choisir ?

Si vous voulez un amorti maximal poussé à l’extrême, une foulée moelleuse qui fait disparaître la route entièrement, la Skyward X le fait et pourrait vous séduire comme elle a séduit les testeurs conquis par son rebond et son confort sur longue distance. Si vous préférez une foulée plus contrôlée, plus stable et plus ferme tout en absorbant presque aussi bien les impacts de la route, la Cloudmonster Hyper s’y prête plus naturellement, avec en prime une semelle extérieure légèrement plus durable.

Il faut toutefois signaler qu’il existe des chaussures plus polyvalentes et plus excitantes pour moins cher ou à prix équivalent, comme une super entraîneuse telle que la Superblast ou une chaussure à plaque telle que l’Endorphin Speed, et ces deux modèles sont en réalité pensés pour enchaîner les kilomètres et les sorties de récupération. Les coureurs qui aiment les chaussures réactives, connectées et nerveuses avec un bon contact au sol devraient regarder ailleurs, par exemple du côté de la Hoka Mach X 2 ou de la Saucony Endorphin Speed. Mais entre ces deux-là, la Skyward X est la plus excitante, la plus rebondissante et la plus protectrice, tandis que la Cloudmonster Hyper est l’option plus posée et au feeling plus traditionnel, à prix premium.

Conclusion

Les deux chaussures repoussent les limites de l’amorti maximal pour l’entraînement quotidien, mais elles sont construites de manière très différente. L’On Cloudmonster Hyper conviendra aux coureurs qui veulent une foulée plus ferme, plus contrôlée et protectrice, avec beaucoup de mousse entre eux et le sol. La Hoka Skyward X offre davantage pour son prix élevé : du rebond, une foulée fun mais stable et plus de polyvalence à toutes les allures, ce qui en fait le choix des deux pour la plupart des entraînements quotidiens.