Test de la Nike ZoomX Invincible 2 : toujours la reine du confort pour les sorties faciles

Introduction

La Nike ZoomX Invincible 2 coûte le même prix que l’Invincible originale : 164,95 £ au Royaume-Uni ou 180 $ aux États-Unis. Elle pèse 303 grammes (10,7 onces) en pointure UK 9, et bien que Nike n’ait pas publié les caractéristiques officielles de la semelle, le drop semble être le même, soit neuf millimètres comme la première version.

Peu de choses ont changé, et c’est largement l’objectif. La semelle intermédiaire contient légèrement plus de mousse, avec de la mousse supplémentaire à l’avant-pied qui élargit un peu la plateforme. Un clip plastique au talon ajoute une touche de stabilité à ce qui est déjà une semelle très haute de mousse très tendre, et la tige Flyknit est un peu plus ventilée qu’auparavant, avec moins de rembourrage superflu autour du talon. Les lacets ont également changé, mais la semelle extérieure en caoutchouc waffle est reprise à l’identique.

À qui s’adresse cette chaussure

Elle est conçue comme une chaussure de running quotidienne fiable pour les sorties tranquilles. L’amorti repose sur la mousse ZoomX de Nike, le même matériau utilisé dans ses chaussures de compétition, mais il n’y a pas de plaque ici. L’idée est une foulée très douce, amortie et rebondissante pour l’entraînement facile plutôt que la course.

Nike avait initialement fortement commercialisé la première version comme chaussure d’entraînement marathon et de prévention des blessures. Ce discours a été atténué cette fois-ci, ce qui est justifié, car la chaussure convient à plus de personnes que cela. Un débutant pourrait y effectuer la plupart de ses séances, et les testeurs ont constaté qu’elle gère même correctement les courses au seuil grâce à la mousse réactive, même si elle n’est pas conçue pour la piste ou le travail de vitesse.

Pour les coureurs expérimentés qui disposent d’une rotation, elle s’intègre naturellement comme chaussure des jours faciles pour accumuler des kilomètres d’endurance. Pour les coureurs plus récents, il y a suffisamment de rebond pour qu’elle puisse raisonnablement servir de chaussure unique, ce qui est inhabituel pour un modèle à amorti maximal.

Principaux atouts

La foulée est l’argument principal. Sur environ 50 km avec l’Invincible 2 et environ 120 km avec la version originale, la chaussure a offert une sensation unique de douceur et de rebond que peu de modèles sur le marché égalent. Les sorties faciles sont un véritable plaisir, et c’est le genre de chaussure que l’on veut enfiler pour une course détendue, souvent en terminant avec l’envie d’aller un peu plus loin que prévu.

Durant un bloc d’entraînement marathon à kilométrage élevé avec une sortie longue de 15 miles, elle a soulagé agréablement les jambes et rendu les sorties faciles des semaines chargées plus attrayantes. Elle est également stable pour une chaussure de cette hauteur sur sol lisse : la mousse élargie à l’avant-pied et le clip de talon font leur travail, et un testeur qui prononce légèrement en cas de fatigue a constaté que l’anneau de caoutchouc au talon aidait à maintenir le pied en place. Nike la présente comme une chaussure à stabilité légère.

L’ajustement est confortable et conforme à la pointure pour la plupart des testeurs. Il y a beaucoup de place dans un avant-pied vraiment large, un bon maintien du talon, une languette bien rembourrée et des lacets qui restent en place. La nouvelle tige Flyknit est légèrement plus épaisse dans son tissage mais reste respirante, sans surchauffe signalée ni frottement ou point de compression.

Elle est suffisamment polyvalente dans son créneau : route et tapis roulant fonctionnent bien, la foulée de la semelle intermédiaire reste constante du court au long, et la tige a résisté à des kilomètres et des kilomètres de tests sans problèmes d’usure notables.

Points à considérer avant l’achat

La semelle extérieure est la principale critique, et de manière frustrante, elle n’a pas changé. Plusieurs testeurs l’ont trouvée glissante, avec des incidents de glissement vers l’avant en montant sur des trottoirs mouillés. Étant donné que la gamme a été initialement commercialisée autour de la prévention des blessures, c’est une préoccupation légitime. Par temps réellement humide, ce n’est peut-être pas la chaussure à privilégier. La semelle extérieure n’est pas non plus la plus durable, mais les testeurs ont parcouru un kilométrage conséquent avant que l’usure visible n’apparaisse, donc ne vous laissez pas décourager par ce seul point.

L’avant-pied est spacieux. Un testeur en pointure UK 8 l’a trouvé un peu trop ample à l’avant et aurait préféré une demi-pointure en dessous, tandis que d’autres l’ont trouvé conforme à la pointure avec un maintien sécurisant du talon et du médio-pied. Si vous préférez un avant-pied ajusté, envisagez de prendre une demi-pointure en dessous.

Sur terrain accidenté, la grande et tendre semelle peut introduire un léger balancement. Sur route, elle s’est révélée sans problème pour les coureurs neutres, mais le running facile hors route n’est pas son point fort. Elle est également lourde, et son look est massif à la sortie de la boîte, même si le confort vous fait vite oublier ce détail.

Enfin, il y a le prix. À 164,95 £ ou 180 $ pour une chaussure de jour de repos, c’est cher, et c’est beaucoup d’argent pour une chaussure conçue presque exclusivement pour les sorties longues et faciles.

Conseils d’achat

Si vous cherchez une alternative dans la catégorie à amorti maximal, la Brooks Glycerin 20 est l’autre option de premier plan, avec une mousse plus ferme offrant un peu plus de contrôle, ce qui peut séduire si la stabilité vous préoccupe. La Saucony Triumph 19 reste également un excellent choix moelleux pour les sorties faciles et longues, et certains testeurs la trouvent plus conforme à la pointure. La Puma Velocity Nitro a une tige excellente mais une semelle intermédiaire légèrement moins moelleuse en raison d’éléments plus fermes, et des options moins chères autour de la barre des 100 £ comme la Puma Velocity Nitro ou la Nike Pegasus sont plus polyvalentes pour le prix.

Si vous n’êtes pas attaché à la toute dernière version, voici le point pratique à retenir : l’Invincible 2 est très, très similaire à l’originale. Les différences concernent essentiellement la tige et les lacets. Comme la nouvelle version est sortie, la première Invincible devrait être soldée, et la trouver autour de 100 £ vous offre une chaussure vraiment fantastique à un prix bien plus attractif. Pour l’argent économisé, certains coureurs préféreraient mettre la différence vers une chaussure de compétition à plaque carbone.

Si le prix n’est pas un obstacle et que vous voulez simplement l’expérience la plus moelleuse et la plus agréable possible pour vos jours faciles, l’Invincible 2 mérite sa place. Comme l’a résumé un testeur, s’enfoncer dans cette chaussure dès la sortie de la boîte offre un niveau de moelleux qu’il n’a jamais connu dans aucune autre chaussure de running, y compris la Hoka Bondi qu’il utilisait auparavant pour ses sorties longues.

Conclusion

La Nike ZoomX Invincible 2 est une excellente chaussure de running avec presque aucun changement significatif par rapport à l’originale, ce qui est une bonne nouvelle pour tous ceux qui aiment déjà la première. La foulée douce et rebondissante en ZoomX reste hors du commun pour les sorties faciles, la tige est confortable et respirante, et la chaussure résiste bien à un entraînement à kilométrage élevé. La semelle extérieure glissante et l’avant-pied spacieux sont de vrais défauts, et le prix est élevé, mais comme pur machine de confort pour les kilomètres tranquilles, il est difficile de faire mieux. Si vous trouvez l’originale en promotion, saisissez l’occasion. Sinon, elle demeure l’un des meilleurs choix de la catégorie des chaussures faciles à amorti maximal.