Nike Vomero 18 vs Brooks Glycerin Max : Quelle chaussure quotidienne ultra-amortie l'emporte ?

Introduction

Les chaussures quotidiennes ultra-amorties sont en plein essor, et deux des meilleures modèles actuellement disponibles sont la Nike Vomero 18 et la Brooks Glycerin Max. Toutes deux se sont attiré de véritables fans, et toutes deux peuvent paraître trompeusement similaires sur le papier. Après de nombreux kilomètres dans chaque modèle, testées sur toute une gamme d’allures, sur des routes et trottoirs variés, et lors de courses de jusqu’à 90 minutes, les différences deviennent claires. Cette comparaison couvre les caractéristiques, la coupe, la foulée et le verdict sur celle que la plupart des coureurs devraient réellement acheter.

Caractéristiques et construction en un coup d’œil

Le prix est la première grande différenciation. La Vomero 18 est la chaussure la moins chère à 135 £ ou 150 $, tandis que la Glycerin Max est nettement plus chère à 180 £ ou 200 $. Les drops diffèrent également : la Vomero 18 a un drop de 10mm, la Glycerin Max de 6mm, avec quelques millimètres d’écart de hauteur d’empilement tant au talon qu’à l’avant-pied. La Vomero 18 est juste un poil plus légère, et les deux chaussures existent dans une seule largeur.

Sous le pied, les semelles intermédiaires racontent deux histoires différentes. Brooks utilise son amorti DNA Tuned infusé à l’azote, composé de deux tailles de cellules : de grandes cellules au talon pour un atterrissage plus doux, de plus petites cellules à l’avant-pied pour une sensation plus dynamique, plus un basculeur GlideRoll pour fluidifier la transition talon-pointes. La Vomero 18 empile deux mousses, avec la ZoomX posée sur la ReactX, offrant un mélange de confort et de rebond.

Les deux semelles extérieures utilisent une généreuse quantité de caoutchouc dans les zones à forte abrasion, si bien que la durabilité semble solide et l’adhérence correcte sur routes et trottoirs. Aucune des deux ne semblerait déplacée sur des sentiers légers ou des chemins de parc locaux.

Coupe et tailles

Les deux chaussures sont très confortables dès la sortie de la boîte. La coupe repose sur un bout large avec de l’espace au-dessus des orteils, tandis que des empeignes bien flexibles maintiennent fermement les zones des articulations des orteils sans sensation d’étreinte. Toutes deux offrent un bon maintien au médio-pied sans pincer, aidé par de grandes languettes rembourrées et des colliers de cheville moelleux et rembourrés qui rendent les longues distances confortables, sans frottements.

Testées en taille UK 8, la taille typique pour les deux marques, les deux chaussures taillent fidèlement. Elles sont naturellement très spacieuses, particulièrement à l’avant-pied, sans paraître excessivement amples, ce qui vaut la peine d’être su si vous avez les pieds étroits comme le testeur.

Une petite différence mais significative se situe à l’arrière de la chaussure. Le collier de cheville de la Glycerin Max est un peu plus étroit et moins flexible, remontant légèrement plus haut autour de la zone du tendon d’Achille, ce qui peut potentiellement provoquer des irritations. Le collier plus conventionnel de la Vomero 18 a été le préféré. Si vous êtes sensible au niveau du tendon d’Achille, cela mérite réflexion.

Impressions en course : Brooks Glycerin Max

La Glycerin Max a été la première des deux à être lancée et met en avant cette nouvelle technologie de semelle intermédiaire DNA Tuned. Les plus gros éléments de mousse au talon créent un atterrissage plus doux, tandis que les plus petites cellules à l’avant-pied offrent des impulsions dynamiques. Le basculeur prononcé rend la transition talon-pointes rapide et perceptible, ce qui compte car c’est une chaussure lourde et on ressent beaucoup plus le poids que dans la Vomero 18.

Ce que le basculeur et la semelle intermédiaire compensent, c’est cette lourdeur. La plateforme est très stable, avec ce contrôle pour lequel Brooks est réputé, et malgré sa grande stature, la chaussure roule agréablement dans le mouvement de course. Elle a été la plus confortable pour les longues sorties, les footings et les efforts à allure modérée. La semelle intermédiaire s’assouplit un peu à l’avant-pied et au médio-pied par rapport à la Vomero 18, raison pour laquelle elle ne semble pas tout à fait aussi équilibrée. Sur des jambes fatiguées et éprouvées, elle procure un confort protecteur en cocon sans la sensation pâteuse et traînante dont souffrent certaines grandes chaussures molles.

Impressions en course : Nike Vomero 18

Tout dans la Vomero 18 est orienté vers un confort doux et moelleux, mais la douceur n’est pas poussée à l’excès comme peuvent l’être certaines chaussures à empilement maximal. La double configuration de mousses procure une foulée fiable, stable et amortie avec un petit rebond quand on se sent en forme, donc elle n’est pas totalement dépourvue de dynamisme. Tout le rembourrage supplémentaire et le grand empilement en font une chaussure plus lourde, mais elle se porte plus légère que les chiffres ne le suggèrent.

Pour une chaussure à empilement maximal, on n’a presque pas l’impression qu’elle soit totalement maximale. Elle se situe quelque part entre la Nike Pegasus 41 et l’Invincible, et elle paraît un peu plus agile et vive que la plus massive Glycerin Max. La mousse ZoomX est rebondissante et vive mais contenue par la ReactX, offrant une répartition de l’amorti plus homogène sur la chaussure et une foulée plus fluide et équilibrée. Le basculeur est là aussi, simplement moins prononcé. Elle gère bien les footings et les longues sorties, et elle monte plus haut dans la gamme d’allures que la Brooks, convenant à des séances tempo légèrement plus rapides.

Les deux chaussures se sont révélées de bonnes surprises. Aucune n’est pâteuse, toutes deux portent un peu d’énergie qui ajoute de la polyvalence, et toutes deux mériteraient d’être envisagées même pour un grand ultra routier comme les 55 miles des Comrades. Les coureurs plus lourds et les coureurs occasionnels de 5K y trouvent des tonnes de confort et de protection dans un bon ensemble polyvalent.

Verdict : Laquelle acheter ?

Toutes deux sont de bonnes chaussures très amorties, idéales pour les kilomètres lents et les footings, mais non limitées aux allures de récupération les plus lentes. Comme les expériences de course se recoupent tellement, la décision dépend en grande partie du prix. La Vomero 18 fait tout ce que fait la Glycerin Max pour une belle part moins cher, et elle gère mieux son poids, ce qui la rend adaptée à des allures légèrement plus rapides et à davantage d’efforts tempo. Pour la plupart des gens, c’est le choix évident.

Une seule réserve : si vous recherchez avant tout la sensation vraiment ultra-amortie, la Glycerin Max en offre davantage. Si cette douceur est votre priorité, foncez sur la Max. Et si vous aimez simplement les chaussures Brooks à empilement maximal, la Glycerin Max reste une très bonne chaussure en elle-même. Mais en choisissant uniquement entre ces deux-là, c’est la Vomero 18 que la plupart des coureurs devraient retenir.

Conclusion

La Nike Vomero 18 et la Brooks Glycerin Max sont deux des meilleures chaussures quotidiennes à empilement maximal disponibles, toutes deux confortables, stables et plus polyvalentes que leurs grands empilements ne le suggèrent. La Vomero 18 l’emporte sur le prix et la gamme d’allures, tandis que la Glycerin Max l’emporte sur l’amorti pur et la stabilité. Choisissez la chaussure selon votre priorité et toutes deux vous serviront bien.