Test de la Nike Vomero 17 : plus d'amorti, moins d'enthousiasme

Introduction

La gamme Vomero est depuis longtemps l’un des entraîneurs quotidiens les plus fiables de Nike, et la Vomero 17 arrive comme une refonte de cette formule. Cette fois, Nike a complètement supprimé l’unité d’air et est passé à une semelle intermédiaire bi-couche intégrant de la mousse ZoomX. Sur le papier, cela ressemble à un pas vers un entraîneur plus moelleux et plus moderne. Mais après les premières sorties, le tableau est plus mitigé.

Premières impressions et caractéristiques

En taille UK 11 (US 12), la Vomero 17 pèse 333 g, soit 11,7 oz, à peine 2 g de moins que la version précédente. La pile de talon mesure 41 mm avec environ 31 mm à l’avant-pied, conservant le drop familier de 9 à 10 mm talon-pointe, mais avec un bond important par rapport aux quelque 35 mm de talon de la Vomero 16. La plateforme mesure environ 12 cm au niveau de la partie la plus large de l’avant-pied et 9,8 cm au talon, des dimensions quasiment identiques à celles de sa prédécesseure.

{{image:1}}

Nike semble viser un amorti plus généreux sous le pied, dans la lignée de l’évolution du marché vers des chaussures à pile plus haute. Une précision sur la disponibilité : cette paire a été achetée chez un revendeur britannique pour 145 £, et au moment du test elle n’apparaissait pas encore sur le site officiel de Nike.

La tige : l’une des parties les plus réussies de la chaussure

La tige évoque un croisement entre l’Adidas Boston 12 et la Pegasus 40 de Nike. On trouve un joli profil bas autour de la cheville, une bonne liberté de mouvement et un évasement de talon qui rappelle les anciennes Pegasus. Le rembourrage de la languette est bien placé, sans pression sur le dessus du pied, et il est plus raffiné que la languette très gonflée et gourmande en humidité de la Vomero 16. Le mesh plus fin respire également mieux qu’avant.

{{image:2}}

Un point de vigilance : la boîte à orteils est assez basse en hauteur. Le mesh ne se déforme pas beaucoup, donc les coureurs aux orteils volumineux peuvent se sentir à l’étroit, mais les pieds plus larges devraient généralement s’en accommoder. Il n’y a pas non plus de bosse d’arche marquée, ce qui sera une bonne nouvelle pour tous ceux qui ont eu ce souci avec d’autres Nike. Esthétiquement, le design a un charme rétro agréable, évoquant les contrastes de couleurs monochromes des jeux vidéo des années 1980. Dans l’ensemble, la tige est sans doute la meilleure partie de la chaussure, une alternative plus moelleuse mais restant classique face à la tige de l’Invincible 3, très critiquée.

La semelle intermédiaire : mousse bi-couche, avec des compromis

Le changement majeur est la semelle intermédiaire bi-couche : une base Cushlon 3.0 plus ferme et plus durable surmontée de mousse ZoomX, avec d’épais flancs latéraux qui permettent au talon de se loger dans une cupule à l’arrière de la chaussure. Nike semble viser pour ce modèle un positionnement proche de la Kinvara Pro ou de la Super Blast, même si ces deux-là sont considérablement plus légères.

{{image:3}}

Sur le terrain, le roulement est fluide et bien adapté à la course en allure facile ou régulière, et la ZoomX apporte assez de souplesse pour rendre les efforts plus longs ou les footings de récupération confortables. Mais ce n’est pas un roulement dynamique. L’unité d’air pleine longueur de la Vomero 16 était tout simplement plus excitante sous le pied, et après environ 13 miles, elle manque sincèrement. La semelle intérieure épaisse donne aussi une sensation moelleuse à la marche, mais une fois en course, la ZoomX ne se remarque guère.

Le talon peut lui aussi sembler étrange. Le vide creusé dans la semelle intermédiaire, combiné aux bords extérieurs saillants de caoutchouc et de mousse, produit une sensation singulière pour les attaqueurs talon, qui rappelle la série Nova Blast, mais pas dans le bon sens. La chaussure est aussi nettement plus lourde que cette alternative plus agile. Pour des séances au seuil plus rapides, il existe de nombreuses autres options moins volumineuses. La Vomero 16 était une meilleure chaussure à tout faire ; celle-ci est plus enfermée dans les allures faciles et régulières.

La semelle extérieure : durable, peut-être trop

La semelle extérieure porte d’importants crampons style gaufre répartis en quatre sections, s’étendant du talon à l’avant-pied avec des lignes de flexion là où nécessaire. L’adhérence était correcte lors des premières sorties, et les crampons bien espacés évacuaient les débris et se nettoyaient facilement. Le revers, c’est le volume : le caoutchouc est épais et paraît légèrement excessif au talon, rendant l’arrière de la chaussure rigide et lourd. Le mélange strié-gaufré de la version précédente était plus souple tout en restant polyvalent.

{{image:4}}

À l’usure, de petites mouchetures blanches apparaissent, probablement dues à un composé de caoutchouc recyclé. Une légère usure était déjà visible après 13 miles, ce qui fut une petite surprise, mais la quantité de caoutchouc suggère une excellente durabilité à long terme. La question est de savoir si tout cela est nécessaire sur une chaussure commercialisée autour de l’amorti ZoomX.

Rapport qualité-prix et conseils d’achat

À 145 £, la Vomero 17 se situe entre la Pegasus à 135 £ et l’Invincible à 175 £ dans la gamme Nike, et elle joue ce rôle d’entre-deux : plus d’amorti que la Pegasus, mais pas le moelleux de l’Invincible. La durabilité devrait être solide vu le caoutchouc généreux et la combinaison de mousses résilientes, et la qualité de fabrication à la sortie de la boîte est l’une des meilleures des récentes réalisations de Nike.

Cela dit, pour un entraîneur quotidien, 145 £, c’est cher, et les flancs ZoomX supplémentaires ajoutent de la hauteur et un volume visuel sans apporter beaucoup de stabilité réelle. Comme chaussure quotidienne ou d’allure facile, elle fait le travail, mais de nombreuses alternatives font la même chose pour moins cher.

Conclusion

La Vomero 17 est une chaussure correcte, avec une tige vraiment réussie et une durabilité fiable, mais freinée par un roulement plus lourd et moins dynamique que sa prédécesseure. Nos premiers tests lui attribuent 10,3 sur 12 au total : tige 2,8, semelle intermédiaire 2,4, semelle extérieure 2,6, et rapport qualité-prix 2,5. Si vous cherchez une chaussure confortable pour vos jours faciles et que vous aimez le nom Vomero, c’est un choix raisonnable, mais rien ici ne justifie une mise à niveau depuis la 16.