Test de la Nike React Infinity Run Flyknit : un progrès sur un défaut, de sérieux problèmes ailleurs

Introduction

Nike a une fâcheuse habitude : frustrer ses fans de course à pied, et la React Infinity Run Flyknit en est un exemple typique. Point positif : la marque a visiblement écouté une plainte récurrente. La languette de la version précédente se déchirait tristement lorsqu’on la tirait, et de nombreux propriétaires ont signalé le même problème. Cette fois, la languette a tenu face au même type de traction. C’est un progrès réel.

Malheureusement, c’est le seul vrai progrès ici. Après une évaluation complète, cette chaussure d’entraînement obtient une note globale de 5,2, soit un échec, et ce n’est pas un modèle que nous pouvons recommander pour la course. Elle peut très bien convenir au jardinage ou aux petites courses du week-end, mais la liste des problèmes est assez longue pour que les coureurs aillent voir ailleurs.

À qui ce produit s’adresse-t-il

Honnêtement ? À très peu de coureurs. Il s’agit d’une chaussure d’entraînement neutre sur route avec une certaine forme semi-stabilisatrice intégrée dans l’clip du talon, ce qui pourrait séduire les coureurs qui recherchent une chaussure quotidienne durable et soutenable et qui ont chaud aux pieds dans la plupart des modèles. C’est aussi un candidat raisonnable pour un port décontracté, le travail au jardin ou un usage à faible impact où le confort compte plus que la performance.

Si vous cherchez uniquement une chaussure de course, les modèles concurrents de New Balance, Saucony et ASICS exécutent tout simplement les tiges et la qualité de foulée à un niveau supérieur actuellement, souvent à des prix inférieurs.

Fiche technique rapide

Les chiffres : 34 mm au talon, 26 mm à l’avant-pied, soit un drop de 8 mm. Ce décalage talon-pointes est une caractéristique vraiment appréciable. En pointure femme 8, la chaussure pèse près de 10 onces, ce qui est lourd pour une chaussure d’entraînement sur route et plus lourd que beaucoup de chaussures de trail. Une grande partie de ce poids vient de la dalle de mousse React placée sous le pied.

La tige est en Flyknit, l’intersemelle est la formule de mousse React propriétaire de Nike, à base d’élastomères thermoplastiques, et le prix est de 160 $. Vous souvenez-vous de l’époque où React faisait rêver ? C’était il y a des années, et le marché a évolué.

Principaux points forts

Le point positif le plus évident est la durabilité. La construction semble conçue pour durer, et le caoutchouc de la semelle extérieure paraît suffisamment consistant pour que la chaussure dépasse confortablement les 600 miles de durée de vie. La saga de la languette qui se déchirait sur la génération précédente semble également résolue ; des tractions répétées sur la languette de cette version n’ont causé aucun dégât, ce qui mérite d’être salué.

Le maintien est une autre réussite discrète. L’ajustement et le maintien de la tige sont corrects, sans glissement à l’intérieur de la chaussure. L’clip du talon qui enveloppe l’arrière de la chaussure ajoute une touche de stabilité à ce qui reste une plateforme neutre.

Points à considérer avant l’achat

La tige Flyknit est le plus gros problème. Elle est lourde, épaisse et nettement chaude, comme porter un manteau d’hiver en été ou s’enrouler une écharpe autour du cou par 35 degrés. Elle n’est tout simplement pas respirante, et comparée aux tiges sorties chez New Balance, Saucony et ASICS ces derniers mois, elle semble avoir une génération de retard.

Le contrefort du talon est rigide au point d’être inquiétant. On dirait qu’il est prêt à entailler les chevilles ; il n’a pas fait saigner ici, mais prendre la chaussure en main en magasin et toucher le collier vous dit tout ce que vous devez savoir. La languette n’est pas guêtrée ni semi-guêtrée, elle est juste là.

L’intersemelle a mesuré environ 45 sur un duromètre en plusieurs points, ce qui n’est pas terrible, mais le retour d’énergie n’est tout simplement pas au rendez-vous. Aucun rebond notable sous le pied, et une pression manuelle sur la mousse le confirme. React, dans sa forme actuelle, ressemble à une dalle dense plutôt qu’à une plateforme dynamique, et des concurrents, dont des modèles Skechers économiques à intersemelles injectés d’azote, paraissent plus énergiques.

Ajustement et confort

La pointure est fidèle à la taille, avec une boîte à orteils et un talon qui ajustent bien. Seule réserve : un médio-pied légèrement serré ; l’intérieur côté voûte plantaire se faisait sentir sous le pied. C’était acceptable ici, mais les coureurs qui n’aiment pas la pression au médio-pied devraient en tenir compte.

Le score de confort s’établit à 3 sur 10, imputable presque entièrement à cette tige épaisse et chaude. Il y a six ou sept ans, cette construction aurait paru moderne. Aujourd’hui, non.

Intersemelle et sensations de foulée

L’intersemelle React est le cœur de cette chaussure, et c’est là que la déception se concentre. La mousse est assez souple sur le papier, mais la sensation en courant est plate. Pas de rebond, pas de propulsion, aucun sentiment que la chaussure rend quoi que ce soit. Face à des chaussures comparables des lignes de course et d’entraînement de Nike elle-même, ou aux offres actuelles de New Balance, Saucony et même Skechers, elle paraît datée.

Pour une chaussure pesant près de 10 onces en pointure femme 8, la foulée doit justifier cette masse. Ce n’est pas le cas.

Durabilité et rapport qualité-prix

La durabilité est la meilleure carte de cette chaussure. Entre la construction robuste de la tige et le caoutchouc généreux de la semelle extérieure, il serait surprenant que cette chaussure d’entraînement ne dure pas longtemps, vraisemblablement bien au-delà de 600 miles si la tige conserve sa forme.

Mais la durabilité ne règle pas la question du prix. À 160 $, c’est une chaussure d’entraînement chère, d’autant que de solides alternatives coûtent nettement moins : l’ASICS Evoride se situe autour de 120 $ et la Noosa Tri 14 autour de 130 $. Compte tenu des moyens de Nike, ce prix est difficile à justifier pour la performance délivrée. En raison de la performance globale, cette chaussure a été rétrogradée : elle ne rejoindra pas la rotation des 50 miles.

Si vous êtes décidé sur les alternatives, la Noosa Tri 14 se distingue comme un favori des tests récents, suivie de la Glide Ride et de la New Balance 1080 v12.

Conseils d’achat

Passez votre chemin pour la course. Si vous en possédez déjà une, misez sur sa durabilité et utilisez-la comme chaussure de secours, de marche ou de jardinage, des rôles où la tige rigide et la foulée plate importent moins. Si vous voulez une chaussure quotidienne durable à un prix plus juste et avec une tige plus confortable, regardez d’abord l’ASICS Evoride, la Noosa Tri 14, la Glide Ride ou la New Balance 1080 v12.

Conclusion

La React Infinity Run Flyknit corrige le défaut le plus embarrassant de l’an dernier, et cela mérite d’être reconnu. Mais une construction lourde, une tige Flyknit étouffante, un contrefort de talon rigide et une mousse React sans vie aboutissent à une note globale de 5,2 à 160 $. Nike a les moyens de faire bien mieux, et tant que ce n’est pas le cas, c’est une chaussure à éviter pour la course.