Nike Infinity Run 3 vs Brooks Glycerin 20 : deux entraîneurs quotidiens confortables comparés

Introduction

Les entraîneurs quotidiens grands, amortis et protecteurs sont les chaussures dans lesquelles la plupart des coureurs accumulent réellement leurs kilomètres, et deux des options les plus établies dans ce segment sont la Nike Infinity Run 3 et la Brooks Glycerin 20. Toutes deux sont des entraîneurs premium axés sur le confort, conçus pour les journées faciles et les longues distances, mais elles abordent ce même travail de manière sensiblement différente.

Cette comparaison examine les chiffres clés, le design, la coupe, les sensations de foulée et la durabilité de chacune, afin que vous puissiez déterminer laquelle mérite une place dans votre rotation.

Caractéristiques clés en un coup d’œil

Les chiffres sont plus proches qu’on ne pourrait le penser. La Nike Infinity Run 3 coûte 144,95 livres au Royaume-Uni ou 160 dollars aux États-Unis. La Brooks Glycerin 20 a un prix de vente conseillé de 155 livres mais est largement disponible autour de 150 livres ; aux États-Unis, il n’y a pas encore de tarif officiel, avec des estimations allant de 160 à 190 dollars.

Sur la balance, la Brooks est la chaussure légèrement plus lourde, à 314 g (11 onces) en taille UK 9, contre 310 g (10,9 onces) pour la Nike dans la même taille. La Nike présente un drop talon-pointes de 8 mm tandis que la Brooks affiche 10 mm, et toutes deux partagent une hauteur de semelle de 34 mm au talon.

Design et construction

L’Infinity Run 3 utilise une tige Flyknit, un matériau tricoté extensible associé au système Flywire de Nike pour créer un maintien solide du médio-pied. Il y a un rembourrage généreux autour du talon et de la languette pour empêcher le pied de glisser, plus des éléments de stabilité supplémentaires qui en font plus une chaussure neutre stabilisée qu’une simple chaussure neutre. Un grand clip talon en plastique enveloppe l’extérieur de l’arrière de la chaussure, et la base est assez large.

La semelle intermédiaire est en mousse React de Nike : solide, durable, offrant un léger rebond, bien qu’elle soit plus protectrice et confortable qu’explosive. La semelle extérieure utilise une couverture en caoutchouc légèrement tachetée qui semble un peu fantaisiste mais qui est très durable, avec une bonne adhérence qui dure longtemps.

La Glycerin 20 possède une tige en mesh technique dans la version standard, avec une édition Stealth Fit offrant une tige plus affûtée et légèrement plus légère. Le rembourrage généreux autour du talon et de la collette procure le confort d’enfilage pour lequel la gamme Glycerin est connue. Le changement majeur est la semelle intermédiaire DNA LOFT v3, une mousse infusée à l’azote plus dynamique, plus rebondissante et plus légère que l’EVA standard utilisée dans les Glycerin passées, tout en conservant le confort caractéristique de la gamme avec un caractère légèrement plus énergique. L’ample couverture de la semelle extérieure ajoute un peu de poids mais promet une bonne adhérence et une bonne durabilité sur de nombreux kilomètres.

Coupe et tailles

Les deux chaussures taillent fidèlement à la taille. Les testeurs ont trouvé l’Infinity vraiment confortable, avec une tige légèrement détendue et souple si votre pied appuie contre les côtés. La Nike offre également un toe box plus spacieux que la Brooks, ainsi qu’un excellent maintien du talon, un point qui posait un léger problème sur l’Infinity originale mais pas sur les versions deux et trois.

La Glycerin est totalement fidèle à la taille et figure parmi les chaussures les plus confortables que beaucoup de coureurs porteront jamais. Si vous restez à votre taille habituelle, vous ne devriez avoir aucun problème avec l’une ou l’autre.

Sensations de foulée et expérience de course

La Glycerin 20 est une chaussure solide et confortable pour les journées faciles, capable de s’étendre aux kilomètres d’entraînement quotidiens, bien que ce ne soit pas vraiment une chaussure de tempo. La nouvelle semelle intermédiaire est une amélioration par rapport aux versions précédentes : au premier enfilage, elle ne semble pas aussi moelleuse que les anciens modèles, et elle semble légèrement plus ferme, mais la mousse infusée à l’azote procure un confort constant et un rebond qui semble s’accentuer au fil de la course. Sur des runs en progression, l’allure s’accélère agréablement vers la fin de la séance. Un testeur a même couru une quasi distance de semi-mariton avec, la trouvant paresseuse au début mais de plus en plus disposée à accélérer à mesure que la course avançait.

Pour les coureurs axés sur la performance disposant d’une rotation, la Glycerin fait une excellente chaussure facile. Pour les coureurs débutants ou ceux qui courent principalement pour la santé, elle peut couvrir à peu près tout grâce à son confort et son rebond. Elle a même été suggérée comme option confortable pour le marathon pour ceux qui ne cherchent pas un temps précis, avec assez de résilience pour aller loin.

L’Infinity Run 3 est conçue pour un objectif similaire mais avec plus d’éléments de stabilité, se positionnant comme une chaussure protectrice et préventive contre les blessures. Sa foulée est beaucoup plus basculante (rocker), plus fluide et plus plate dans le bon sens du terme : très protectrice et fiable plutôt qu’excitante. La foulée semble légèrement plus douce et plus agréable que les versions précédentes, ce qui en fait un excellent entraîneur polyvalent pour les sorties faciles improvisées, les semaines d’entraînement marathon à gros volume, et les jours de récupération sur des jambes fatiguées. Le design rocker semble fluide et vous permet parfois même de tenir un rythme un peu plus rapide, mais ce n’est pas une chaussure rapide. Pas plus que la Brooks d’ailleurs, bien que sa mousse soit un peu plus réactive et vivante à allure soutenue, malgré son poids plus élevé.

Durabilité et semelle extérieure

L’Infinity a toujours été incroyablement durable. La mousse React n’est pas la plus excitante, mais elle semble identique jour après jour pendant des années, potentiellement des centaines, voire mille miles. La nouvelle mousse de semelle intermédiaire de la Glycerin est plus récente et semble un peu plus délicate au toucher, et avec seulement environ 50 km de test, il n’y a pas encore de verdict à long terme, même si on s’attend à ce qu’elle soit très durable également.

Côté semelles extérieures, le motif tacheté de la Nike pourrait ressembler à une œuvre d’art, mais c’est une capsule hautement efficace : les deux chaussures ont d’excellentes semelles extérieures durables avec une adhérence éprouvée dans de nombreuses conditions.

Verdict et conseils d’achat

Si vous ne devez choisir qu’une seule chaussure pour tous vos kilomètres, la Glycerin 20 sort du lot. C’est la chaussure la plus polyvalente et la plus agréable, avec une foulée plus excitante et une sensation plus moderne grâce à cette nouvelle semelle intermédiaire. Elle excelle dans ce qu’elle fait : une chaussure très confortable et bien amortie avec juste assez de polyvalence pour des efforts plus rapides.

L’Infinity Run 3 n’excelle pas vraiment dans un domaine particulier, mais c’est une chaussure très solide sur un large éventail d’usages, c’est pourquoi elle séduit les coureurs débutants et récréatifs qui portent une seule chaussure pour tout, courses comprises. Si vous voulez de la stabilité supplémentaire, une foulée rocker protectrice et une durabilité légendaire, et que vous aimez le style Nike plus épuré au quotidien, elle ne vous décevra pas. Si vous avez une rotation et voulez une chaussure vraiment délicieuse pour le gros volume et les longues sorties, la Brooks est le meilleur choix.

Conclusion

Toutes deux sont des entraîneurs quotidiens chers, premium, confortables et protecteurs, et aucune ne décevra. La Brooks Glycerin 20 remporte la préférence globale pour sa mousse plus vivante et sa polyvalence, tandis que la Nike Infinity Run 3 reste l’alternative fiable, stable et quasi indestructible pour les coureurs qui privilégient la protection avant tout.