Nike Alphafly Next% 2 vs ASICS Metaspeed Sky Plus : deux chaussures de course carbone d'élite comparées

Introduction

La Nike Alphafly Next% 2 et l’ASICS Metaspeed Sky Plus occupent le haut du segment des chaussures de course à plaque carbone, et toutes deux sont conçues dans un seul but : vous faire aller plus vite le jour de la course. Elles partagent beaucoup d’ADN, notamment des plaques carbone, des stacks élevés de super mousse et des conceptions taillées pour les records personnels. Mais les différences comptent, et elles pourraient décider laquelle des deux doit finir à vos pieds.

Caractéristiques clés en un coup d’œil

L’Alphafly Next% 2 présente un drop de 8 mm, tandis que la Metaspeed Sky Plus se situe un peu plus bas à 5 mm. En pointure UK 8.5 homme, la Sky Plus pèse 203 g (7,2 oz), et l’Alphafly est nettement plus lourde à 246 g (8,7 oz). Côté prix, la Metaspeed Sky Plus coûte 250 $ aux États-Unis et 225 £ au Royaume-Uni, et l’Alphafly 2 devait être lancée autour de 275 $ aux États-Unis et 260 £ au Royaume-Uni.

Semelle intermédiaire et conception de la plaque

Les deux chaussures utilisent des plaques carbone et des semelles intermédiaires en super mousse légère. L’ASICS place sa plaque carbone légèrement plus haut dans la semelle intermédiaire, un positionnement conçu pour activer davantage de mousse sur tout le pied, offrant une sensation plus ferme et plus propulsive que la plaque placée plus bas sur la Metaspeed Edge Plus.

L’Alphafly Next% 2 emprunte une voie différente avec deux pods Air Zoom sous l’avant-pied, ajoutant de la fermeté et de la poussée au décollement des orteils. Comparée à l’Alphafly 1, cette version ajoute un peu de mousse ZoomX supplémentaire sous les pods pour plus de souplesse. Les deux chaussures embarquent un stack élevé de mousse sur toute la longueur, ce qui offre une protection appréciable en fin de course, quand la forme se dégrade et que vous commencez à basculer vers l’arrière sur les talons.

La stabilité est un autre point de divergence. L’Alphafly Next% 2 est légèrement plus large au niveau de la zone d’attaque du médio-pied et nettement plus large au talon, offrant une base plus stable que la Metaspeed Sky. À l’arrière de la chaussure, l’Alphafly présente une forme de talon proéminente, tandis que la Metaspeed Sky a un léger décrochage et une pente qui peuvent vous faire rouler légèrement vers l’extérieur à l’arrière.

Tige et maintien

Les tiges semblent issues de philosophies différentes. L’Alphafly utilise une tige structurée Atomknit 2 légère et respirante, à la sensation presque plastique, avec une construction chausson et une ouverture étroite en haut. Cela signifie un maintien ajusté et enveloppant, mais aussi une chaussure dans laquelle il faut se battre pour entrer, surtout si vous avez le pied haut ou large.

La Metaspeed Sky Plus adopte une approche plus traditionnelle avec une tige en maille plus légère à la sensation plus matérielle, des overlays intégrés, une langue minimale séparée et un enfilage facile. Les deux chaussures utilisent des lacets similaires à blocage serré avec des nervures. À l’intérieur du talon, la Metaspeed dispose de plus de rembourrage avec un contrefort de talon construit d’une seule pièce, tandis que le rembourrage de l’Alphafly est séparé d’un contrefort de talon plus rigide. Les deux taillent normalement lors des tests, avec des boîtes à orteils spacieuses et un maintien sûr autour du médio-pied et du talon.

Sensations et performance

Sur la route, les deux sont rapides, mais elles récompensent des styles différents. L’Alphafly Next% 2 a nettement plus de punch et de propulsion, vous basculant vers l’avant sur les pods Air Zoom pour un décollement des orteils explosif et rebondissant. La ZoomX reste sans doute la meilleure mousse des chaussures de course carbone, et l’Alphafly continue de rouler même quand la fatigue s’installe, que ce soit sur une longue série, une sortie de 30 km ou les derniers kilomètres d’un marathon.

La Metaspeed Sky Plus offre une course rebondissante et confortable, avec une sensation utile d’inclinaison vers l’avant lorsque vous courez bien avec une bonne forme. Elle brille à l’extrême des allures rapides : un record personnel de semi-marathon en 1:10:23 est sorti directement de la boîte, et elle excelle sur les efforts plus courts et plus rapides. Mais elle récompense une course intentionnelle, et quand la forme se relâche ou que la fatigue s’installe, la course paraît moins efficace. L’Alphafly est également plus indulgente quand courir lentement devient inconfortable ; la Metaspeed exige de rester engagé. Notamment, l’Alphafly a livré son meilleur mile jamais réalisé sur des jambes fatiguées et a géré tout, de l’allure 3K aux longues portions de marathon.

Polyvalence et durabilité

L’Alphafly Next% 2 excelle sur les parcours longs et rectilignes, où son poids compte moins et où son amorti, sa largeur et sa course propulsive brillent. C’est la spécialiste du marathon ici, et Nike la positionne clairement pour la distance de 42 km. La Metaspeed Sky Plus est plus légère, plus agile et meilleure en virage, ce qui en fait le choix le plus polyvalent pour les 5K sinueux et les courses variées.

Il y a une réserve de maintien avec l’Alphafly : la séparation entre le rembourrage du talon et le contrefort de talon a causé un peu d’enfoncement et d’inconfort au talon pendant les tests, suffisamment pour être remarqué sur un marathon complet, bien que tolérable quand on chasse un record personnel. La Metaspeed Sky Plus disparaît sur les longues sorties sans de tels problèmes. Sur la semelle extérieure, l’Alphafly utilise un nouveau motif d’adhérence avec un caoutchouc plus fin et des découpes pour gagner du poids, tandis que la Metaspeed ajoute plus de caoutchouc au talon pour remédier aux problèmes de durabilité passés.

Laquelle choisir ?

Si votre année tourne autour d’un grand marathon et que vous voulez la chaussure la plus rapide possible sur les routes longues et rectilignes, l’Alphafly Next% 2 est le choix. Elle coûte plus cher et est plus difficile à enfiler, mais la course est mesurablement plus rapide et plus indulgente à l’allure de course. Si vous courez souvent sur différentes distances, y compris des 5K sinueux, ou si vous prévoyez de passer de vrais kilomètres d’entraînement dans une chaussure carbone, la Metaspeed Sky Plus, plus légère, moins chère et plus facile à porter, a plus de sens.

Conclusion

Les deux sont de véritables excellentes chaussures de course carbone, confortablement parmi les meilleures disponibles. L’Alphafly Next% 2 prend l’avantage pour la vitesse pure en course, particulièrement sur le marathon, tandis que la Metaspeed Sky Plus gagne sur la facilité d’utilisation, l’agilité et le rapport qualité-prix. Quel que soit votre penchant, vous choisissez entre deux des chaussures les plus solides de la catégorie.