Pinces coupantes de multi-outils à l'épreuve : six choix populaires comparés

Introduction

La pince coupante est l’une de ces fonctions de multi-outils que la plupart des acheteurs supposent fonctionner sans problème. Toutes les grandes marques livrent des outils à pinces équipés de coupantes au niveau de l’articulation, et pendant des années, cette supposition s’est vérifiée : on serre fort sur un fil, on obtient une coupe nette. Un simple test avec un banal fil de cintre plastifié montre que cette supposition n’est plus valable partout, et les résultats méritent d’être connus avant de dépenser beaucoup d’argent.

Comment le test a été mené

Le matériau de test est volontairement peu impressionnant : un fil de cintre fin et souple. Les cintres ne sont pas en acier trempé, et pratiquement n’importe quelle pince coupante de multi-outils correctement fabriquée devrait les trancher sans effort. Le test consiste simplement à enfoncer le fil au fond des mâchoires de la coupante et à serrer, ce qui est exactement la façon dont la plupart des gens utilisent naturellement une pince coupante.

Cette habitude du « enfoncé à fond et on serre » s’est avérée déterminante. Elle a révélé un défaut lié à l’écartement sur un outil phare que des coupantes plus petites et moins chères géraient sans sourciller.

Leatherman Arc : un point faible coûteux

Le Leatherman Arc est un outil haut de gamme, et à environ 230 $, on s’attendrait à ce que ses coupantes se moquent d’un fil de cintre. Au lieu de cela, des tentatives répétées ont montré des coupantes qui peinaient à saisir le fil, ne coupaient que plus haut sur la mâchoire et, dans au moins un cas documenté, se brisaient entièrement sous une pression modérée. Notre propre essai s’est soldé par une coupante ébréchée et cassée, sous la caméra.

Le coupable probable est un changement dans la fabrication ou le traitement thermique des coupantes sur les unités récentes, car les coupantes Leatherman de génération antérieure ont parfaitement réussi ce même type de test. Les coupantes peuvent être remplacées, mais un défaut aussi fondamental sur un outil vendu au prix d’un produit phare est véritablement décevant, et les acheteurs potentiels devraient vérifier le lot de fabrication actuel des coupantes avant l’achat.

Leatherman Free P2 et Free P4

Le Free P2 et le Free P4 représentent la conception de coupante plus ancienne et éprouvée, et tous deux ont tranché le même fil de cintre à plusieurs reprises sans ébréchure, fissure ni hésitation. Coupes nettes, mâchoires impeccables, aucun drame.

Si vous souhaitez l’ergonomie de la plateforme Free de Leatherman avec des coupantes fiables sur fil dur, ces deux modèles restent les choix les plus sûrs de la gamme actuelle, du moins jusqu’à ce que le problème de coupante de l’Arc soit définitivement résolu.

Leatherman Signal

Le Leatherman Signal partage la même génération de conception de coupante que le Free P2 et le P4, et le résultat fut identique : des coupes nettes répétées à travers le fil de cintre sans aucun dommage visible sur les mâchoires. Pour un outil orienté plein air qui sacrifie déjà une partie de sa capacité de pince brute au profit de fonctions de survie supplémentaires, disposer de coupantes fiables est un vrai plus.

Gerber Center Drive

Les coupants en carbure du Gerber Center Drive ont longtemps eu la réputation d’être le maillon faible d’un outil pourtant ingénieux, aussi les attentes à l’entrée de ce test étaient-elles faibles. De manière surprenante, les coupants en carbure ont dévoré cintre après cintre sans fissure ni ébréchure. Des marques de polissage sont apparues sur les mâchoires, mais rien de structurel.

Ce n’est pas une validation des coupants en carbure pour du fil plus dur ; ils restent le point faible de l’outil, et des coupants de remplacement en acier rapide fabriqués aux États-Unis sont largement recommandés sur le marché secondaire. Mais sur fil souple, le Center Drive a surpassé un outil coûtant environ trois fois plus cher, un résultat que personne n’avait vu venir.

Victorinox Deluxe Tinker

Le Victorinox Deluxe Tinker réussit la coupe aussi, bien qu’il faille une quantité ridicule de force pour venir à bout du fil de cintre. Techniquement possible, pratiquement une séance d’entraînement. Les petites coupantes de type ciseaux et les coupantes intégrées ne sont tout simplement pas conçues pour ce type de tâche.

Conseils d’achat généraux

La leçon est simple : la durabilité des coupantes ne se suppose pas à partir du prix ou de la marque. Les conceptions de coupante Leatherman plus anciennes, y compris celles du Free P2, du Free P4 et du Signal, restent la référence pour des coupes nettes et sans effort du fil dur. Le Gerber Center Drive, malgré ses coupants en carbure d’origine médiocres, a au moins survécu intact à ce test de fil souple. Le Leatherman Arc, tel qu’il est actuellement livré, est celui à approcher avec prudence tant que le problème de coupante n’est pas réglé.

Conclusion

Un cintre à 10 $ a réussi à casser les coupantes d’un multi-outils phare à 230 $, tandis que des conceptions moins chères et plus anciennes le tranchaient comme s’il ne s’agissait de rien. Si couper du fil dur compte pour vous, privilégiez l’éprouvé Free P2, Free P4 ou Signal, vérifiez le lot de fabrication des coupantes sur tout Arc avant l’achat, et rappelez-vous que le meilleur outil est celui dont le maillon le plus faible assure quand même les bases.