Mizuno Neo Vista vs Nike Zoomfly 6 : comparatif de deux super entraîneurs à plaque

Introduction

La Mizuno Neo Vista et la Nike Zoomfly 6 sont toutes deux des super entraîneurs à plaque, et toutes deux méritent qu’on s’y intéresse sérieusement dans une catégorie très encombrée. Elles se positionnent légèrement en dessous de la plupart de leurs principaux concurrents sur le marché des super entraîneurs, et toutes deux offrent une foulée polyvalente et agréable sur une large gamme d’allures. Les différences essentielles se résument à la sensation : la Neo Vista mise sur un rebond doux et exagéré, tandis que la Zoomfly 6 propose une foulée plus directe, orientée vers la vitesse.

Comparatif rapide : caractéristiques et rapport qualité-prix

La Zoomfly 6 est vendue 155 £ ou 170 $, tandis que la Neo Vista est moins chère au Royaume-Uni à 150 £ mais plus chère aux États-Unis à 180 $. Toutes deux sous-cotent la majeure partie de la concurrence des super entraîneurs, ce qui en fait de très bons choix en termes de valeur.

Le poids est remarquablement similaire entre les deux modèles. La Zoomfly 6 pèse 266 g (9,4 oz) en une UK 9, tandis que la Neo Vista pèse 259 g (9,1 oz) en une UK 8,5. Les deux chaussures partagent un drop de 8 mm et une semelle intermédiaire imposante : la Nike mesure 42 mm au talon et 34 mm à l’avant-pied, tandis que la Mizuno est plus haute avec 44,5 mm au talon et 36,5 mm à l’avant-pied.

Design et construction

La Neo Vista utilise la mousse EVA MZNXT de Mizuno avec une plaque ondulée en nylon traversant la semelle intermédiaire. Bien que l’EVA soit tombé en désuétude dans la conception des chaussures, c’est une très bonne mousse : vraiment douce, vraiment rebondissante et très agréable dans l’ensemble. Le rocker Smooth Speed Assist facilite les transitions à travers l’épaisse couche de mousse, et la plaque en nylon, visible à travers une large découpe dans la semelle extérieure, offre un peu plus de flexibilité que la plaque en carbone de la Nike.

La tige de la Mizuno est une maille de type chaussette qui remonte assez haut au niveau de la collerette. Il y a très peu de structure à l’arrière de la chaussure et peu de rembourrage autour de la collerette, tandis que la semelle extérieure est recouverte d’une épaisse couche de caoutchouc sur presque toute la surface en contact avec le sol, à l’exception de cette grande découpe centrale.

La Zoomfly 6 adopte une approche différente. Sa tige tissée à deux couches offre plus de rembourrage à l’arrière de la chaussure, plus un contrefort de talon interne, lui donnant plus de structure que la Mizuno tout en restant confortable pour une chaussure orientée vitesse. La semelle intermédiaire est à double densité : une couche supérieure de mousse ZoomX, la mousse la plus rebondissante de la gamme Nike, sur une couche inférieure de mousse de support SR-02 qui apporte une touche de stabilité tout en restant souple. Entre les deux se trouve une plaque en carbone sur toute la longueur, bien qu’elle ne soit pas la plus rigide de la gamme carbone de Nike par rapport aux plaques de la Vaporfly et de l’Alphafly. La semelle extérieure en caoutchouc couvre l’avant-pied et le talon, avec une découpe large mais moins étendue que celle de la Mizuno.

Ajustement et pointures

La Zoomfly 6 chausse à la taille normale et est restée cohérente dans la gamme Nike depuis des années. L’ajustement est vraiment très bon dans l’ensemble : décontracté et confortable pour un super entraîneur, maintenant le pied solidement sans être trop dynamique ni trop lourd. Cet ajustement confortable est l’un des atouts qui font ressortir la Zoomfly 6 sur un marché saturé de super entraîneurs, et il n’y a pas de véritable préoccupation ici.

La Neo Vista mérite qu’on fasse attention à la pointure : la paire testée chussait une demi-taille en dessous de la normale, en une UK 8,5 (US 9,5), et offrait un ajustement vraiment bon et sécurisant, sans être serré au niveau des orteils. La tige de type chaussette n’est pas le style préféré du testeur et peut sembler un peu étouffante par la hauteur à laquelle elle remonte sur le pied, mais il n’y a eu aucun véritable problème : aucun mouvement latéral à haute vitesse et un confort optimal. Si vous adorez le style chaussette, c’en est une très bonne version, et prendre une demi-taille en dessous vaut la peine d’être envisagé si vous hésitez entre deux tailles et recherchez un maintien plus sûr.

Foulée et performances

La Neo Vista est exceptionnellement douce et rebondissante, plus que la plupart des chaussures sur le marché, et elle procure une foulée vraiment amusante à presque toutes les allures. Elle excelle sur les longues sorties et les efforts faciles à modérés : même à la fin d’une sortie de 21 km de 90 minutes, la semelle intermédiaire conserve la même sensation amusante et agréable qu’au départ, sans s’affaisser. Elle peut gérer des allures plus rapides, notamment une séance intense sur piste de répétitions de kilomètres et de 400 m autour de 3:10 au kilomètre, mais elle ne se sent pas la plus naturelle à ces vitesses, et une partie du plaisir se perd.

La Zoomfly 6 n’est pas aussi rebondissante que la Mizuno, mais elle est confortable sous le pied avec beaucoup de dynamisme et une foulée légèrement plus directe. Elle gère très bien à la fois les séances rapides et les sorties faciles détendues, et elle gère un peu mieux les allures soutenus. Pour les attaqueurs talons en particulier, la transition vers l’avant-pied est meilleure et plus rapide, avec une poussée plus réactive et plus directe depuis les orteils. La plaque se sent un peu plus présente et la chaussure légèrement plus ferme et plus rigide que la Mizuno, lui offrant un rapport supérieur supplémentaire, tout en restant très agréable aux allures faciales et en fonctionnant très bien comme chaussure de longue distance.

Laquelle mérite une place dans votre rotation ?

Si vous recherchez un entraîneur orienté vitesse, ou même une chaussure de course de substitution par rapport à des chaussures de compétition entièrement en carbone, la Zoomfly 6 est le meilleur choix. Elle soutient mieux les allures rapides sur de longues distances, là où la sensation plus douce de la Mizuno peut commencer à peser légèrement lorsque vous maintenez l’allure de course. Pour une chaussure unique polyvalente, la Zoomfly 6 a également l’avantage grâce à sa plus grande amplitude à vitesse soutenue tout en restant vraiment amusante à des allures plus lentes.

Si vous cherchez un entraîneur quotidien pour des sorties majoritairement détendues et des longues distances, la Neo Vista est la plus amusante des deux. C’est une chaussure haute avec une mousse souple, mais elle ne s’est jamais sentie trop instable, et elle rend les sorties quotidiennes plus agréables simplement parce que c’est une superbe chaussure à enfiler et dans laquelle rebondir. Il y a un réel chevauchement entre les deux chaussures, à tel point qu’acheter les deux est probablement inutile. Si vous construisez une rotation autour de la Neo Vista, l’associer à quelque chose de plus dynamique comme la Hoka Mach X2 ou une chaussure de compétition entièrement en carbone a du sens ; si vous courez avec la Zoomfly 6, une chaussure confortable sans plaque, axée sur la stabilité et le soutien, s’associe mieux pour les journées faciles.

Conclusion

La Mizuno Neo Vista et la Nike Zoomfly 6 sont toutes deux d’excellents super entraîneurs qui couvrent très bien un large éventail de types de sorties, à un prix inférieur à celui de la plupart de la concurrence. La Neo Vista l’emporte sur le plaisir : une foulée exagérément douce et rebondissante qui brille sur les sorties faciales et les longues distances. La Zoomfly 6 l’emporte sur la vitesse et la polyvalence, avec une foulée plus directe et une sensation rapide et confortable qui convient à l’entraînement marathon. Si vous devez en choisir une, optez pour la Neo Vista pour des kilomètres quotidiens axés sur le rebond, et pour la Zoomfly 6 si vous voulez une chaussure qui puisse aussi servir d’entraîneur de vitesse.